Bei einer Person mit einem vergleichbaren Körperbau konnte man offenbar den Bügel so fest schließen, wie man wollte. Es gab immer die Gefahr des Rausrutschens. Durch den Sensor muss der Bügel jetzt vermutlich weiter geschlossen sein, so dass man nicht mehr rausrutschen kann, sobald es grünes Licht gibt. Eine Person wie bei dem Unfall dürfte dann jetzt wohl nicht mehr mitfahren können.
Tiki-Waka in Walibi Begium und die Speed Rockets im Jardin d'Acclimatation sind zwar etwas neuer und die dort eingesetzten Fahrzeuge sind damit vielleicht nicht ganz hundertprozentig vergleichbar mit denen in Klotten, aber da machte es damals definitiv einen Unterschied ob man vorn oder hinten mitfuhr. Salopp ausgedrückt kann man vorne die Beine ausstrecken, was den Bügel je nachdem weiter in den Schoss runtersinken lässt, während man hinten eben die Knie stark anwinkeln muss, um sie sich nicht an der Vorderlehne anzuschlagen. Mindestens zweimal mussten im Walibi bei meinem Besuch 2018 zwei hochgewachsene Belgier (mit langen Beinen, nicht unbedingt kurpulent) die Reihen tauschen. Wenn ich mich recht erinnere war bei meiner Fahrt in der hinteren Reihe rechts dort wo die eine Bügelstange aus dem Wagenboden kommt ein grün-rotes Diagramm mit einem "Go/No-Go"-Bereich zu sehen, ein Mindestwinkel war da wohl von Beginn an definiert.
"Sometimes your shallowness is so thorough it's almost like depth."
Ich fürchte, es ist nicht möglich, ein Rückhaltesystem zu bauen, welches für alle Personen passt. Von daher liegt die Lösung des Problems, bei aller Tragik dieses Unfalls, klar auf der Hand.
Der frühe Vogel fängt den Wurm- aber die zweite Maus bekommt den Käse.
Mit Erschrecken habe ich eben festgestellt, dass nach dem Unfall 2022 die Mitfahrtvoraussetzungen deutlich geändert wurden:
Jetzt darf man statt ab 1m erst ab ganzen 1,20m mitfahren (wie bei EGF und Co!). Schade, das trübt den morgigen Ausflug dann doch.
Und in gleichem Zuge wurde die Wildwasserbahn auf 80kg pro Sitz begrenzt. Theoretisch darf die dann keiner mehr von uns fahren, wir beiden Großen sind zu zu schwer, und die Kleine darf nur in unserer Begleitung fahren...
Also, bei meinem letzten Besuch sind wir dann einfach nur zu 2. oder 4. im Boot gefahren, statt das ganze Teil voll zu machen. Ist ja Gewichtstechnisch kein Unterschied ob da 4 schwerere Personen drin hocken oder 8 halb so schwere.
Sind ja auch nicht in Katar oder so, wo man absolut nicht diskutieren kann über die Sinnhaftigkeit von Gewichtsbegrenzungen pro Platz, wenn man alleine bei 3 Sitzen fahren möchte. Würde ansonsten einfach mal beim Park via Instagram/Mail/Telefon nachfragen, bevor man hinfährt.
Ich sehe das mit den 80 Kilo pro Platz auch eher so wie das Freigepäck beim Fliegen. Ja, wenn ich alleine Fliege gilt die Grenze Pro Koffer, aber bei zwei oder mehr Personen war es bis jetzt nie ein Problem, wenn ein Koffer schwerer, die anderen dafür leichter waren.
Ich weiß ja nicht, was die anderen Wiegen. Aber Innerhalb eine Gruppe weiß ich das. Also wenn man weniger als 4x80 Kilo bei einer 4 Personen Gruppe hat, wird das schon passen.
In übrigen steht das mit den 80 Kilo pro Sitz schon seit dem 31.3.2023 (evtl. auch 30.3.) auf der Homepage. Also schon drei Jahre und auch vor der Einstellung des Verfahrens.
Ich denke auch, dass die OPs da schon hinschauen, wie schwer sie ein Boot beladen. Meistens ist dort ja eher wenig los, da kann man auch mal eine Reihe freilassen. Mit einem voll beladenen, überschweren Boot möchte ich die kurze Auslaufstrecke dort jedenfalls nicht austesten. Nicht umsonst hat es da schon die erste Bremse oben im Drop.
Der frühe Vogel fängt den Wurm- aber die zweite Maus bekommt den Käse.
Ich hab grad mal meinen Bericht von 2022 rausgekramt. Da war die erste Reihe sogar nur auf 70kg pro Person begrenzt, die beiden anderen auf 100kg. Gewogen wurde aber zumindest augenscheinlich niemand. Vielleicht hat man das Limit jetzt einfach gemittelt, um das besser nach Augenmaß abschätzen zu können.
Hab' Sonne im Herzen und Pizza im Bauch, dann bist du glücklich und satt bist du auch.
Zumindest bei der Wasserbahn Entwarnung:
Vor Ort ist immer noch vorne 70, die anderen reihen 100kg pro Sitz. Keine Ahnung, warum die das dann falsch auf ihrer Website schreiben, wir hätten den Besuch deshalb fast gestrichen...
Das hat den Erfolg, dass die erste Reihe in 80% der Boote frei bleibt, trotz Wartezeiten...
Ein begleitetes Kind (bis 8 Jahre) muss auch NEBEN dem Begleiter sitzen, so dass die (meist) auch nicht vorne sitzen können.
Der Klotti Coaster ist auch sehr deutlich auf 1,20m markiert. Mit dem Erfolg, dass die Wagen sich die Räder mehr platt stehen als zu fahren. Sehr schade, dass die Haup-Zielgruppe nicht mehr mit der (ursprünglichen) Hauptattraktion fahren darf.
Kinder über 70kg dürfen also vorne sitzen? (man kann die 70kg auch auf beides beziehen, aber warum dann da die separate Erwähnung von Kindern und sonst nirgendwo?)
Sprachlich ist das eben nicht eindeutig. Sprich es mal so aus: "Nur Kinder - und Personen bis 70 kg". Da Kinder im Allgemeinen eine Teilmenge von Personen sind, finde ich diese Leseart auch nicht komplett abwegig.
Der Bindestrich ist auch nicht nötig, sondern soll nur der Erklärung der Sprechweise dienen. Grammatikalisch ist es einfach dieselbe Schreibweise für beide Bedeutungen. Die Erwähnung von Kindern ist an der Stelle einfach überflüssig und macht eine ungewünschte und unsinnige Leseart möglich.
Erstens: Wo kommt der Ausdruck "Nur Kinder und Personen unter 70kg" her? Auf den Fotos sehe ich immer nur Gewichtsangaben.
Zweitens: Wie ist der Ausdruck auszulegen? Nach Wortlaut ist er eine Und-Verknüpfung von zwei Bedingungen: Kind und maximal 70 kg. Also keine Erwachsenen (btw, woran wird das festgemacht?) und keine Kinder über 70 kg. Aber warum sollten Erwachsene unter 70 kg nicht vorne fahren dürfen? In einer anderen Auslegung ist das "und" als "oder" zu verstehen. Also alle Kinder (auch die über 70 kg) und alle Personen (also auch Erwachsene) bis zu 70 kg. Aber warum sollten Kinder mehr als 70 kg wiegen dürfen, Erwachsene jedoch nicht?
Technisch scheinen mir beide Ausegungen keinen Sinn zu ergeben.
Intention war da wohl, dass man möglichst die Kinder (welche meist unter 70kg liegen) in die vordere Reihe schickt, damit diese möglichst oft auch besetzt ist.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type
Maliboy
![Platz 2 der besten Berichte 2024 "[Familienurlaub 2023] Heide Park"](./static//img/icon/medal_silver.svg "Platz 2 der besten Berichte 2024 \"[Familienurlaub 2023] Heide Park\""){kind=icon}
Runner
(man kann die 70kg auch auf beides beziehen, aber warum dann da die separate Erwähnung von Kindern und sonst nirgendwo?) 
. Serverzeit 0.36s - Ladezeit wait - 103 Abfragen - Fläche ?
