also ich wusste noch nicht darüber aber habe ein anderes Gerücht gelesen:
Crazy Loop, Condor sollen fort und noch eine andere Attraktion und ein neuer Thembereich mit dem Thema Dschungel soll entstehen! Dort soll 2006 ein Flying Coaster oder ein Inverted Coaster gebaut werden! 2007 soll dann noch eine Thrillattraktion und eine Familienattraktion gebaut werden!
Das irgendetwas mit dem Condor passiert habe ich auch gehört aber Jungeltheming??? Passt irgendwie nicht, könnte ich mir aber vorstellen! Wieviele Coaster sollen denn noch kómmen? Phantasialand soll ja nicht zum deutschen Six Flags werden!
Wenn ein Park viele Coaster hat, musst das noch lange nicht heißen, dass das ein Six Flags Park ist / wird
Siehe Europa Park!
Das Gerücht, dass die Ecke um Condor und Mexico umgestaltet und verändert werden solle gibt es auch schon länger und wurde immer im Zusammenhang mit diesen extrem geheimen "Project X.1" und "Project X.2" genannt, welche sich letztendlich auch als Zeitungsente herausstellten.
Und auf einen großen Coaster mit Inversionen oder gar Suspended könnte ich persönlich im PHL drauf verzichten, weil dies irgendwie nicht in den Park und mir die Schiene "Höher, Schneller, Weiter" (+ Extremer) eh nicht so gefällt. Da lob ich mir lieber innovative Sachen wie die Winjas oder halt sowas wie EuroSat, Revolution, Fun Car oder X-Car Coaster!
der einzig wahre, mit dem f und ich bin nicht die anderen...
Das Projekt von screamscape hört sich da ja noch realistischer an...
Wenn es sowas à la revenge of the Mummy werden würde, würde mir das schon reichen!
Wenn diese dann noch mit geilem Theming versehen wird ist das auf jedenfall besser als ein Flying Coaster oder ein Inverter... (im Phantasialand, nicht wo anders)
Da passt so eine High-Thrill Attraktion irgendwie nicht hin...
Dance Dance Revolution in Luxemburg - eine Fantasie?
Was ist das denn nun mit diesem Zeitungsbericht den es mal gegeben haben sollte (hab ihn selber nicht gelesen), da wo bis 2012 oder so ja noch ne Holzachterbahn angekündigt wurde. War doch so, oder?
Und dies sollte ja angeblich in 3 Zeitungen gestanden haben, deshalb denke ich mir mal das diese Infos der PHL Page, unter "Presse" entnommen wurden!!!
Und was ist mit dieser Sitzung mit der Stadtverwaltung Brühl geworden auf der doch entschieden werden sollte welches Grundstück dem PHL nun verkauft werden darf?!?
Und was ist nun aus der Höhenbeschränkung auf dem Parkplatz geworden?
Eigentlich halte ich von den Screamscape Gerüchten eh nichts, einmal kommt das Gerücht auf das dieser neue Gerstlauer Coaster gebaut werden soll (bis 2005) und jetzt wieder was anderes! Genauso wie das mit dem RQ Free-Fall-Element, einmal wird gesagt das es schon einige Leute dort bei ein paar Testfahrten gesehen hätten, dann wird gesagt das es zum Sommer 2003 in Betreib genommen wird, als es dann Herbst war sollte es zur Saisonbeginn aufmachen usw....
Dann hört man noch das in der Oberen Etage des Galaxy´s (im mom geschlossen) ein neuer Film auf die Simulatoren programmiert werden soll, danach hört man wieder das es ganz weg soll...
Und das der Condor weg soll kann ich mir auch nicht vorstellen da es der einzigste "Aussichtsturm" im PHL ist und dieser ausserdem bei gutem Wetter sehr voll ist, sodass oft welche da stehen die mehrere Fahrten warten müssen!
Ich lass mich einfach Überraschen auch wenn ich gerne mal was thrilliges in meiner nähe hätte!
Dieser könnte denke ich mal aber umgesiedelt werden, da es sicherlich nicht allzu viel Arbeit für benötigt, da es sich ja um eine relativ kleine Attraktion handelt,
Interessengemeinschaft der Anwohner in Brühl wollen gegen den Plan des PHL vorgehen, das eine Attkration über dem Parkplatz gebaut wird. Ebenso sind die gegen einen Bau des Busparkplatzes...
Auch wurde bekanntgegeben, das das PHL einen Besucherrückgang zu verzeichnen hat.
Armes Deutschland – typisch Deutschland – die Nation die am meisten Klagt und nörgelt.
Klar, kann man Anwohner verstehen, die sich gegen einen Ausbau wehren. Ist in Düsseldorf mit dem Flughafen nicht anders. Nun, wenn man selber betroffen ist denkt man vielleicht anders. Allerdings muss man eins bedenken.
Es geht um Arbeitsplätze und um Geld für die Stadt. Es ist mit dem Flughafen so und auch beim Phantasialand nicht anders. Der Park ist ein großer Arbeitgeber und entlastet somit die Sozialkassen der Stadt Brühl. Zusätzlich kommen jede Menge Einnahmen für die Stadt zusammen. (Steuern) Ebenfalls gibt es Leute die vom Tourismus leben und auch vom Park profitieren.
Gerade in der heutigen schlechten Wirtschaftslage. Darum ist es für mich nicht verständlich, dass man Grundsätzlich gegen alle Vorhaben klagen und stimmen muss. Ohne Erweiterung kann man nicht in diesem Geschäft überleben.
Wenn das Phantasialand schließen würde, wären zwar die 200 Anwohner zufrieden, aber wirtschaftlich geht die ganze Umgebung den Bach runter, wo sicherlich mehr Leute betroffen wären als die 200.
Was ist somit vorteilhafter?
Angebote zum wegziehen nehmen die Anwohner auch nicht an.
In Düsseldorf zum Beispiel war der Flughafen zuerst. Viele haben billiges Bauland bekommen und beklagen sich jetzt. Dafür habe ich kein Verständnis. Man sollte sich eine Wohnlage im Vorfeld mal ansehen.
Oh man, wie recht Du hast.
Ich kenne diese Probleme aus eigener Erfahrung ganz gut, möchte aber jetzt nicht näher drauf eingehen da es sonst zu offtopic werden würde.
Aber es ist eigentlich ein "altes Lied" das sich Anwohner über Ruhestörungen oder Ähnliches zu einer Bürgerinitiative zusammen schließen und im schlimmsten Fall sogar vor Gericht ziehen.
Man muß aber wirklich ganz klar sehen das die Anwohner sowas bestimmt nicht aus Langeweile machen. Sie fühlen sich halt in Ihrer Lebensqualität eingeschränkt und nehmen das nicht so ohne weiteres hin.
Und wenn die besagten Anwohner von dem Park, in dem Fall, nicht direkt abhänging sind spielt es für sie keine Rolle ob da nun Arbeitsplätze oder Anderes von abhängt.
Leider ist das in Deutschland nun mal so das sich jeder selbst der Nächste ist. Über weitere Folgen die dann eintreten können in der Region wird dann erstmal nicht weiter nachgedacht. So ganz nach dem Motto: "was gehen mich andere Leute an, hauptsache ich hab meine Ruhe".
Klingt natürlich auf den ersten Blick etwas egoistisch von den Anwohnern, aber auch sie sind Steuerzahler die vieleicht ganz gerne im Sommer im Garten sitzen möchten ohne von zB. kreischenden Menschen gestört zu werden.
Aber im Endeffekt hat das Phantasialand immer darauf Rücksicht genohmen, zumindest soweit wie es machbar ist.
Und ich bin fest davon überzeugt das das PHL in Zukunft auch darauf achten wird und ja auch muß egal was da nun für die Zukunft geplant ist.
mfg
SirDinn
LG
Olli
See'n on TV KILLER-AMEISEN, das Ende der Menschheit hat vor millionen von Jahren bereits begonnen !!!
Die Leute die den "tag der Brühler" ausnutzen bzw. eine Diamantcard besitzen beschweren sich mal wieder...
Bobbahn: Wurde in eine Lärmschutzfassade eingebettet.
Mystery Castle: bekam nach einem Jahr eine zusatz Schalldichtung.
Man kann wirklich nicht sagen das das PHL extra die lautstärke hochtreiben will und mit den ganzen Indoorzeug werden die von den Bahnen und anderen Attraktionen auch wirklich nicht sehr gestört!
Immerhin haben die es bis her auch noch überlebt! alle haben sich gefreut als das PHL aufgemacht hat, es kamen viele leute in die Stadt es wurde umsatz gemacht in jedem reiseführer stand "Brühl" usw.
Bei jeder neuheit haben sie jedoch protestiert, als ob man wegen dieser einen Attraktion nun nicht mehr schlafen kann! Es ist zwar klar das während der bauzeit viele LKW´s und so darum fahrn aber die protestieren ja nicht nur über das bauen!
Die sollten sich entweder mal Fragen wie die es bishher geschafft haben da zu leben oder wirklich mal über die oft großzügigen Umziehangebote nachdenken!
Wenn du, sagen wir mal, jetzt schon mehrer Jahre, gar dein halbes Leben in der Nähe des PHL verbracht hast, würdest du dann dein eigen Heim und Garten aufgeben, nur weil ein Freizeitpark mit Kritik und solch "Blockaden" nicht klar kommt?
Das PHL hat ja wirklich immer gute Lösungen gefunden um so den Protesten entgegen zu kommen. Aber:
Neuestes Argument ist ja, dass die Sicht und die Landschaft durch diese Gebäude zerstört werden würde. Und da gegen anzukommen könnte schwer werden.
der einzig wahre, mit dem f und ich bin nicht die anderen...
Hi. Also ich hab den artikel gelesen un hab das gröbste verstanden. Aber da ich kein englischgenie bin weiß ich net ganz genau wat drinsteht. Kann den mal jemand übersetzen?
Hallo leute ich weis zwa nicht ob es hier was mit zu tuen hat aber als ich lezte woche im Phantasialand wa haben ein paa leute vom PHL und noch ein paar anderen leute das Grundstück vom Parkplaz 1 Haupteingang genau vermessen und es standen auch leute im Wald und haben es vermessen .
ne das glaube ich also ga nicht den es war eine zu große fläche als wenn das für den Buss parkplaz gehandelt hat naja ich lasse mich da mall überaschen aber ich fahre am donnerstag wieder hin ich kan mich ja da mall umhören ich kan dir ja dan bericht erstaten wenn du wilst
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type
. Serverzeit 0.39s - Ladezeit wait - 91 Abfragen - Fläche ?
