hier gibts 2 Ausschnitte von der Zeitung "Die Rheinpfalz". Eigentlich wollte ich hier keine Ausschnitte reinsetzen, aber um den ganzen Spekulationen die im Internet und sonstigen Zeitungen zu finden sind ein bissl entgegenzuwirken, habe ich mich doch dafür entschlossen. Ich würde sagen, dass es hierbei um Berichte geht, die der Realität entsprechen und nicht 1000 Dinge dazu erfunden werden. Die Ausschnitte sind übrigens vom 25. Oktober 2006
Hi,
es ich schon sehr doff jemanden zu verlieren, besonderst wenn man mit dem sehr viel zu tun hat...
Ich selber habe vor eine Woche jemanden verloren der mir sehr am Herz gelegen hat.
Auch von mir ein Herzliches Beileid an die ganze Familie...
Das tödliche Sturmunglück im Holiday Park vor drei Jahren beschäftigt erneut die Staatsanwaltschaft. Die Frankenthaler Behörde nahm die Ermittlungen wegen fahrlässiger Tötung wieder auf, bestätigte der Leitende Oberstaatsanwalt, Lother Liebig, dem SWR.
Während eines Sturms war im Oktober 2006 ein 55 Jahre alter Mann ums Leben gekommen. Er und sechs weitere Parkbesucher waren von einer umgeknickten Pappel getroffen worden.
Hintergrund für die Wiederaufnahme der Ermittlungen sei ein Zivilverfahren vor dem Frankenthaler Landgericht, so Liebig. Dabei fordert eine bei dem Sturmunglück schwer verletzte Frau aus dem Saarland 100.000 Euro Schmerzensgeld vom Holiday Park. Dieses Zivilverfahren hat laut Lothar Liebig neue Erkenntnisse gebracht, vor allen Dingen durch das Gutachten eines Baumexperten. Nun werde geprüft, ob Mitarbeiter des Parks oder die Parkleitung für den Tod des 55-Jährigen verantwortlich sind, weil die Bäume nicht richtig kontrolliert wurden.
Totaler Quatsch sowas. Ein Baum ist ein Baum und dieser kann umfallen wann er will und das erst recht bei einem Unwetter. Sowas passiert überall auf der Welt.
Ein Baum ist NICHT gleich ein Baum. Es kann durchaus sein dass zB ein totet Baum "umfallgefährdend" ist und somit gefällt werden sollte. Allerdings heisst das natürlich nicht dass auch ein absolut gesunder Baum vom Unwetter umgerissen werden kann.
Man sollte die Untersuchung einfach von den Profis machen lassen und nicht selber beurteilen wenn man keine Ahnung hat.
Leider nein, da es nunmal auf dem Gelände des HoPa passiert ist, trägt primär der Holidaypark auch eine gewisse Haftung für diese Gäste! Wenn z.B. erkennbar war, dass der Baum längere Zeit krank gewesen und daher geschwächt gewesen wäre, hätte der HoPa eine gewisse Pflicht verletzt, da sich möglicherweise nicht genug um die Sicherheit gekümmert worden wäre...
...ABER das ist alles Spekulation!
I''''m an orange... HEY APPLE!!! Aaahahahahahahahaha!! HEY! How do Rabbits like their beer brewed? With a lot of hops. Hahaha!!! Get it?! HOPS! Hahahaha! BLACK is beautiful...and Hardstyle is my style!
Eben, die einzige Frage dabei ist wirklich ob es für den Parkbetreiber erkennbar war, daß der Baum nicht mehr gesund genug ist und bei einem Sturm umkippen kann und ob der Sturm damals ungewöhnlich stark war oder nicht.
So leid wie es mir für die Opfer und ihre Angehörigen auch tut, aber bei einem Sturm besteht nun mal akute Gefahr, daß ein Baum umkippt. Die besteht sogar noch eine ganze Weile nach dem Sturm. Deshalb sollte man dann zusehen, daß man bei einem aufziehenden Sturm so schnell wie möglich weg von den Bäumen ist.
Nunja, das würde ich so nicht sagen. Ich denke mal es war weder für den Park noch für die Gäste absehbar das hier eine Gefahr bestanden hat. Der HoPa ist sicherlich nicht der Vorzeigepark für tolle Wartung, aber als fahrlässig würde ich den Park nicht einschätzen.
Es war einfach ein scheiss Unfall.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type