Das könnte doch auch bei den deutschen TV-Shows laufen. Gibt es hier aber nicht gerade bei den großen Parks Verbote, welche das Betreiben einer Achterbahn nach 22 Uhr wg. des Lärmschutzes verbieten? (z.B. Europapark, Phantasialand)
Btw. ich hab auch XP auf dem Rechner, für mich wird sowas nicht gemacht :O.
Naja, sobald das eine einmalige Aktion bleibt (bzw in größeren Abständen) und die Nachbarschaft "eingeweiht" wird sollte da keiner größere Probleme bereiten (hat beim Bobbejaanland ja auch super geklappt).
Ich finde es eine tolle Aktion, auch wenn es natürlich für das Fernsehen gemacht wurde. Ich denke man konnte damit dem Jungen einen kleinen Traum erfüllen.
Wenn dahinter nicht zu 90% Geldgeilheit stecken würde wie immer, wäre es zu schön. Ich begutachte aber die restlichen 10% und stimme meinem Vorredner zu - Traum erfüllt!
Ich habe bei Weight Watchers angerufen, aber keiner hat abgenommen! Rettet die Turbine!
Das gleiche habe ich vor ein Paar Wochen in der Sendung 'Das Hausbaukommando' gesehen.
Da hatten die für eine Familie auch ein Haus so umebaut, das die Tochter sich wieder gefahrlos im Haus bewegen konnte (für die Amis scheinen UV Filter unbekannt zu sein). Und diese Familie muss nun auch eine Tour für mehre Kinder Organiserit haben. Aber natürlich gleich mit einen 'richtig' großen Freizeitpark. Ich meine, es Disney World in Florida.
Ich finde solche Aktionen auch immer Gut. Ich weiß auch nicht, was das mit Geldgeilheit zu tun hat. IMHO war es hier so, das keiner was Zahlen musste. Alle beteiligten (z.B. Reiseunternahmen, Park, etc.) haben das 'gespendet'.
Gibt es da noch kein Patch für? Vor allem weil der Support für XP ja auch bald eingestellt wird...
Für den Jungen eine super Sache, für das Bobbejaanland eine gute Werbung. Warum kein Netzwerk schaffen der diversen Parks, die im jährlichen Wechsel eine solche AKtion Europaweit anbieten?!
Ich finde es ein wenig schade, daß das nur für diesen einen Jungen gemacht wurde.
Wieso haben die nicht mal bei den Selbsthilfegruppen (gibt es da bestimmt) nachgefragt und den Park für alle Betroffenen geöffnet?
Ich kann mir gut vorstellen, daß nun etliche andere Betroffene (jeder Altersgruppe) ziemlich frustriert sind wenn sie die Bilder sehen.
So wirkt das auf mich leider mehr wie "Oh toll Fernsehen! Kostenlose Werbung!" als ein ernstgemeintes Angebot um den Betroffenen ein wenig Abwechslung zu gönnen.
Tja, lt. einem Artikel auf rides.nl sind es genau 2 dieser Kinder, die in Belgien leben.
Bobbejaanland hat halt in dem Fall auf den Wunsch des Kindes reagiert, bzw. das Kind
"Glück" gehabt, dass es in der Sendung dran gekommen ist, um seinen Wunsch erfüllt zu bekommen.
Finde es klasse von Bobbejaanland, dass die da mitgemacht haben! Nur haben sie nicht den gesamten Park, sondern nur ein paar Attraktionen geöffnet...
Bei sowas ist immer "Geldgeilheit" dabei. An sich aber wirklich sehr schön für das Kind und auf jeden Fall super, dass es Leute gibt die in diese Richtung denken.
Allerdings schade, dass man nicht - wenn man schon sowas macht - so vielen wie möglich diese Gelegenheit gegeben hat. In Deutschland gibt es Laut Wikipedia 50 Betroffene. In den NL, L und F sicher auch noch paar. Für den Park wäre das wenig Aufwand gewesen und man hätte vielen einen riesengroßen Gefallen getan. Wenn man an so einer Krankheit leidet, wird so eine Aktion ein super Hammer sein. besser als man sich das als "gesunder" vorstellen kann.
Das stimmt. Dennoch war das ganze Teil einer Sendung, in der Leute Ihre sehnlichsten Wünsche erfüllt bekommen... und da hätte es meiner Meinung nach nicht gepasst, wenn man "so vielen" Kindern wie möglich auf einmal den "gleichen" Wunsch erfüllt hätte. Wer weiß, vielleicht wollen die meisten gar nicht in einen Freizeitpark, sondern viel lieber was anderes machen?
Die Kinder, die unter dieser Krankheit leiden verpassen so viel im Leben, von daher weiß man nicht, bei wem dieser Freizeitparkbesuch als "Traum" ganz oben auf der Liste steht.
Ich finde es nach wie vor eine super Aktion vom Park, hat meiner Meinung nach nix mit Geldgeilheit zu tun. Klar, bekommen die dadurch auch Publicity, aber das haben die doch mit der Aktion auch verdient
Die Kinder (und auch die Erwachsenen) die an dieser Krankheit leiden kämpfen auch stark mit der Vereinsamung, da wäre ein Parkbesuch mit einer ganzen Gruppe wesentlich schöner für die Betroffenen gewesen.
Noch einmal (zum letzten, habe es schon 2 Mal geschrieben) : es war keine Aktion des Parks, die den kleinen eingeladen hat, sondern die Aktion wurde aufgrund der Fernsehsendung durchgeführt , die Wünsche erfüllt. Dass deutsche, französische und niederländische Kinder auch der belgischen Sendung hätten schreiben können (oder die Eltern, Freunde) halte ich für höchst unrealistisch. Also, nochmal: es war daher meiner Meinung nach UNMÖGLICH, mehr Kindern den Zugang zu verschaffen, weil in dem Fall nur das eine Kind überrascht worden ist. Oder wie hätte man das Eurer Meinung nach machen sollen? "Wunsch"-Erfüllung am Fließband für 10 Kinder auf einmal ?!
Was zukünftig evtl. möglich wäre, wäre eine "Aktion" der Freizeitparks, für solche Kinder eine Nacht im Jahr zu öffnen. Damit die dann auch ne Chance haben, die Parks zu besuchen. Das wäre dann auch keine schlechte Werbung für die Parks.
Was soll daran unmöglich sein? Verstehe ich nicht. Warum kann man nicht sagen "Heute machen wir mal was ganz besonderes und erfüllen mehreren Kindern einen Wunsch"?
Aber mittlerweile darf man so eine Denkweise ja mit Geldgeilheit entschuldigen.
Selbst wenn dahinter Geldgeilheit stecken würde, wen juckts?
Der Junge hatte seinen Spaß, der Freizeitpark profitiert davon und die Sendung sicherlich auch.
Somit sind alle glücklich.
Du hast anscheinend so eine Sendung noch nie gesehen, in der Wünsche erfüllt werden, oder doch? Die Älteren von uns werden sich noch an "Lass Dich überraschen" von und mit Rudi Carrell erinnern . Da wurden nur einzelne Personen überrascht, und nie "Gruppen", die alle den gleichen Wunsch hatten.
Das Konzept so einer Sendung ist normalerweise: die Bekannten/ Freunde/ Eltern schreiben einen Brief, in dem der Wunsch desjenigen dargestellt wird, der überrascht werden soll. Dann werden die Wünsche erfüllt. Okay, wenn Familienangehörige von 10 Kindern (in diesem Fall aus D, F, L und B) einen Brief an die belgische Sendung geschrieben hätten, dann hätte man das für die Sendung zusammenfassen können und all den Kindern ihren Wunsch gleichzeitig erfüllen können. Ich finde das aber recht unrealistisch und theoretisch, dass dieser Wunsch zur gleichen Zeit beim Sender eingehen soll.
Anscheinend ist auch diese Argumentationslinie typisch Deutsch. Anstelle zu sehen, dass da ein Junge, der eine wirkliche Last mit sich trägt, eine tolle Nacht mit seiner Klasse verbringen konnte, wird hier nur nachgedacht war man nicht hätte besser machen können, we der böse, geldhungrige Buhmann werden kann etc.
Klar spielt Werbung bei solchen Aktionen immer eine Rolle. Aber who cares? Den Jungen sicherlich nicht. Und sich darüber zu monieren, dass nicht Andere mit änhlichem Leiden eingeladen wurden, halte ich für extrem pedant. Aber das ist ja offensichtlich das Klischeebild des Durchscnitsdeutschen.
Oben habe ich schonmal gesagt, dass ich die Aktion gut finde. Auch wenn man es zu Werbezwecken macht, ist es schön, dass man überhaupt auf so eine Idee kommt bzw. dass das für den Jungen geklappt hat.
Aber es wäre für die Beteiligten kein Problem gewesen das auszuweiten (wäre denk ich mal noch nicht mal aufwändig gewesen). Das darf man finde ich auch ruhig sagen. Dass es nicht ins Konzept dieser Sendung passt kann ich nicht verstehen. Ich guck mir solche Sendungen zwar nicht so oft an, aber ich habe auch schon oft gesehen dass sowas in der Art möglich ist.
Es ist doch klar dass hinter sowas immer Geld steckt, aber dass das Geld so benutzt wird ist auf jeden Fall positiv. Aber man kann doch trotzdem mal anmerken, dass man da ruhig auch den 2. Schritt hätte machen können.
Jetzt mal ehrlich, was macht DIR mehr Spaß? Alleine ein paar Fahrgeschäfte fahren oder mit anderen Leuten zusammen Fahrgeschäfte fahren?
So ein Freizeitpark lebt ja auch durch den Spaß in der Gruppe und gerade das ist etwas was Betroffene dieser Krankheit selten haben.
Sicher war das ne schöne Aktion und der Junge hat sicher auch so Spaß, der Sender kriegt tolle Quoten (oder auch nicht) und der Park publicity.
Aber warum sollte man dann nicht sagen dürfen, daß das zwar nett gemeint war aber man es noch besser machen kann?
Ich finde es immer etwas traurig wenn Leute mit viel medialen Rummel einzelnen Betroffenen mal etwas Gutes tun und sich dabei nicht weiter darum kümmern ob man mit dem selben Aufwand nicht auch noch anderen Leuten helfen kann.
Ich denke, dass ich gemeint war. Ich hätte allerdings den gleichen Textteil zitiert.
Und wenn alle so fürsorglich den Jungen schauen. Wann wird dieser Junge wohl eher das Gefühl der zugewandten Exklusivität haben: Wenn er mit ein paar Freunden alleine im Fokus des Rampenlicht steht und SEINEN Wunsch erfüllt bekommt, oder wenn er einer von vielen Gehandycapten ist und in diesem Pulk untergeht?
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type
Maliboy
: es war keine Aktion des Parks, die den kleinen eingeladen hat, sondern die Aktion wurde aufgrund der Fernsehsendung durchgeführt , die Wünsche erfüllt. Dass deutsche, französische und niederländische Kinder auch der belgischen Sendung hätten schreiben können (oder die Eltern, Freunde) halte ich für höchst unrealistisch. Also, nochmal: es war daher meiner Meinung nach UNMÖGLICH, mehr Kindern den Zugang zu verschaffen, weil in dem Fall nur das eine Kind überrascht worden ist. Oder wie hätte man das Eurer Meinung nach machen sollen? "Wunsch"-Erfüllung am Fließband für 10 Kinder auf einmal ?! 
. Serverzeit 0.50s - Ladezeit wait - 111 Abfragen - Fläche ?
