Seit diesem Jahr gibt es im finnischen Park "Linnanmäki" eine Bahn, die von einigen tatsächlich als Achterbahn geschimpft wird. Aber jeder der noch ganz bei Sinnen ist, sieht sofort wie peinlich diese Bezeichnung wirklich ist. So manch Darkride würde eher als Achterbahn durchgehen.
Die ganze Bahn besteht aus ein paar wenigen Metern invertierter Strecke, an welcher, in minimalster und konstanter Geschwindigkeit, kleine Flugzeuge fahren. Ohne Veränderung der Geschwindigkeit und vielleicht maximal 2 Metern Höhenunterschied.
Leider habe ich gerade keine Fotos zur Hand, aber ein paar Tourteilnehmer werden sicher einige schöne Fotos zur Bespaßung von uns allen hier posten.
Auf der Wickie-Tour wurde (mit denkbar knappen Ergebnis) bereits über die "countfähigkeit" dieser Bahn abgestimmt. Ich möchte diese Diskussion aber jetzt auch im Forum hier lostreten. Ev. macht ein Mod hier sogar eine Abstimmung daraus?
Fotos der Gesamtanlage hab ich leider keine, aber viel mehr als wie auf den Fotos zu sehen ist, isses auch nicht.
Ist für mich genauso Grauzone wie die Seilbahnen z.b. in Parc St. Paul.
No heed for shadows on your way, that try to steal your laughter!
Ich denke nicht, das die Umfrage was bringt. Sinnvoller wäre gewesen zu fragen, ob es eine Achterbahn ist. Ein Count kann so ziemlich alles sein, es gibt ja auch den Kirmesfahrgeschäfte-Count, den Water-Count, und bei Parkscout auch den Parkattraktionen-Count. Man kann Pilotti also abhaken, aber eine Achterbahn ist es nicht! (Stichwort: Gravity) Mir ist es egal, ob die Bahn jetzt in die Grauzonen oder Powered-Sparte kommt, da ich beispielsweise diese zwar abhake, aber nicht als Achterbahnen zähle. Wichtig ist nur die Tatsache, dass es keine Achterbahn ist. Von daher kann die Bahn auch komplett aus dem System. Macht damit, was ihr wollt!
Liebe Grüße,
Andy
[Hat man euch nicht vor uns gewarnt?] I think the world must learn to forgive... (Kai Streicher, 2008)
Solange ich das Ding nicht gefahren bin, ist es natürlich total erbärmlich, sowas zu counten. Und alle, die es tun, sind peinliche, kleingeistige Emporkömmlinge.
Sobald ich das Ding gefahren bin, ist es natürlich ein lupenreiner Count. Klare Sache.
Brändli, was machst du dafür extra ne Umfrage? Hättest mich doch auch einfach fragen können! Tses!
Hat seit gestern in Tilburg Oliebollencount +10:
Tim
P.S.: Thomas Meyers Flücheamtelefoncount gestern: +1785 (Stand: 21:43 Uhr)
Wenn das ein Count ist, dann müssten aber alle Elektro-Monorails auch bei "Coaster-Count" eingefügt werden. Weil nichts anderes ist "Pilotti" eigentlich.
LG
Olli
See'n on TV KILLER-AMEISEN, das Ende der Menschheit hat vor millionen von Jahren bereits begonnen !!!
Wenn Pilotti kein Count ist dann sind einige andere Bahnen auch kein Count. Für mich ist das Powered, es hat eine Schiene und geht hoch und runter. Nirgends steht wie schnell ein Powered fahren muss .
Also wenn das ein Count ist möchte ich aber auch das alle...
- Darkrides mit Auf und Abfahrt als Powered Coaster gelten,
- Wasserfahrten mit Abfahrt (Bsp.: Hollywood Tour) als Wasserachterbahnen durchgehen,
- Monorails Grauzonen Counts sind
- und sämtliche Seilbahnen auf Kinderspielplätzen gecountet werden können.
Ich denke er meint dass die Anlage dann kein Count mehr wäre weil sie nicht mehr als "Achterahn" sondern Darkride gedacht wäre.
Wenn man sowas counted müsste man wirklich ALLES counten.
Man könnte es in die Grauzone stecken aber da man bei solchen Sachen ja auch sehr streng ist dürfte es eigentlich keine Achterbahn sein.
Wir hocken uns in eine Bahn, lassen uns durch Fremdhilfe hochziehen oder transportieren und zählen das dann. Diese kleinen Abwägungen sind doch dann eigentlich auch egal.
Eigentlich ist der Aufwand bei solcher Kiddy Scheisse überhaupt reinzukommen und an einer Fahrt teilzunehmen noch viel höher, also "Countwürdiger". Denn es ist schwieriger einen Kiddy Count zu fahren als KingdaKA.
- Langes anstehen
- teils Mitarbeiter bestechen
- Beine falten
- die ärgerlichen und belächelnden Blicke der Eltern
- das gekreische der Blagen
- entführen fremder Kinder um teils fahren zu dürfen
- die blauen Flecken bei den Fahreigenschaften
- uvm.
Nur DIES ALLES ist in der Summe den Zähler +1 Wert, nicht die Bahnen an sich.
Liebe Grüße
Dirk
liebe Grüße,
Dirk
Tatsachen schafft man nicht dadurch aus der Welt, daß man sie ignoriert. (Aldous Huxley, engl. Schriftsteller und Kritiker, 1894-1963)
Also bin relativ neu und habe schon viel über Counten gelesen gehört usw....
Für mich sind gewisse Bahnen echt fragwürdig!
Jeder sieht irgendwie andere Punkte Grauzonen usw...
Ich habe mir meine eigenen Regeln gemacht und damit bin ich zufrieden und glücklich!
Butterfly z .b. wäre nie für mich ein Count gewesen, das hat ja nicht mal irgendwie was mit einem Rollercoaster zu tun, nach meiner Meinung sollte man Back to the Routes gehen und mal ein System definieren, mir kommt vor, für manche zählen nur noch Counts und nichts mehr, es sollte Spaß machen ein gemeinsames Hobby zu begehen und nicht der jetzt einen mehr als ich, Hilfe bin deprimiert!
Wieso interessieren wir uns für Rollercoaster? Weil es uns gefällt und nicht weil wir was sehen wollen! Ich sehe es als Statistik ideal, weil man weiß, was man schon mal gefahren ist oder nicht, dafür ist es praktisch, weil man irgendwann den Überblick verliert!
Ich denke wir machen uns alle zu viel Streß mit dem Counten und wir sollten entweder wieder Spaß am fahren finden und es nicht aus Zwang machen um einen neuen Count zu haben! Es zählt noch anderes!
Oder andere Methode, wir finden echt mal ein System, was gezählt wird und was nicht! So schwer sind die Grenzen nicht zu setzen!
RCDB gibt zwar vielen was vor, aber müssen wir uns daran halten?
Regeln über Regeln obwohl der Spaß eigentlich unser Ziel sein sollte, dass ist unsere Gemeinsamkeit!!!
Tja, das ist eben so eine Sache... Meiner Definition nach ist ein Butterfly sehr wohl ein Coaster. ein sehr lächerlicher, aber er ist einer. Genau das ist ja das Problem. Es gibt keine feste Definition, jeder sieht das etwas anders...
Ich habe noch nie gecountet und werde es auch nie tun. Erstens wäre mein Count im Vergleich zu den meisten anderen hier sowieso eher erbärmlich und zweitens nimmt mir sowas einfach den Spaß an der Freude. Ich mag es nicht, da spreche ich aber nur für mich selbst, wenn ein Hobby zu sehr in Arbeit ausartet. Deswegen habe ich einfach keine Lust zu zählen.
Nur, wenn Pilotti tatsächlich ein Count ist, dann bin ich anderthalb Jahre meines Lebens fast täglich Achterbahn gefahren:
Dann machen wir halt Definitionen so ist es lächerlich! Ich sehe zwischen stink normalen Geisterbahnen und Sachen die man zählt keinen technischen Unterschied mehr!
Nur wir werden immer Diskutieren und immer weiter! Das hat kein Ende!
Erbärmlich ist nichts, es geht um Spaß und Freue um mehr nichts! Darum finde ich es so arg und es regt mich auf!
War mit einer Gruppe mal unterwegs die Countete auch, einer davon wollte mit einer Bahn fahren, die hatte ein technischen defekt, darauf hin ist der so ausgezuckt! Den ganzen Abend gesponnen, das hat mir zum Nachdenken gegeben, das hat nichts mit Spaß zu tun sondern einfach nur mit Zwang!
Ich zähle Statistisch die Bahnen die ich für richtig halte, da werdet ihr ca 1/3 mehr haben als ich, aber es ist mir egal!
Ich will nach einigen Jahren wissen, wo ich schon überall war und die Geschichte dazu sehen! Ob ich jetzt 99 194 usw.. habe ist mir wurscht! Es ist kein Wettrennen, es ist Spaß Freude am gemeinsamen Hobby!!Das sollte auch so bleiben!
Das Ding ist, dass Pilotti vom Park als Kinderachterbahn deklariert wird. Ein Butterfly bspw. hab ich noch in keinem Parkprospekt als Achterbahn gefunden.
Pilotti sieht optisch wie ein Inverted powered Coaster aus. Nur in Miniformat und etwas langsam, dafür war die Fahrt aber länger als bei so mancher richtige Achterbahn. Aber das beste Argument für einen Count ist, dass wir wohl in Linnanmäki auf Pilotti allesamt am meisten gelacht haben und Spaß hatten das Teil zu counten. Deshalb und auch aufgrund der ganzen anderen Argumenten von meinen Vorrednern (vorallem Dirks) ist es für mich ein Count.
Hier hab ich noch 2 Bilder, wo man etwas mehr STrecke sieht und wenn man dann mal neutrale Beobachter (die Pilotti noch nicht gefahren sind) fragt, würden die sicherlich sofort behaupten: Das ist eine Kinderachterbahn!!!!
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type
. 
. Serverzeit 0.47s - Ladezeit wait - 119 Abfragen - Fläche ?
