Naja... Universal hat Land und Domains erworben und zieht den Bau eines Themenparks in GB offiziell in Erwägung. Bis da der Bau eines Parks offiziell wird und man damit sagen kann sie werden einen Park bauen,, sind es noch einige Schritte.
Ohne positive Aussichten kauft man aber Meinung nach kein Land für fast 300 Mio.
Ich denke, dass man aus folgenden Gründen den Standort gewählt hat:
Zug- und Autobahnanbindung, Flughafen auch im Umkreis
Einwohner London: 8,8 Mio
Metroregion London: 14,8 Mio
Kein Mindestlohn für Mitarbeiter (wie auch Spanien)
Belgien, Niederlande, Frankreich, Deutschland und Spanien sind mit Freizeitparks bereits übersättigt. Da haben sie halt viel Konkurrenz mit ordentlich Theming.
England hat zwar auch Thorpe Park, Alton Towers, Blackpool Pleasure Beach und Family Parks aber Theming und Dark Rides halt nicht auf dem Niveau von Disneyland Paris, Parc Asterix, Phantasialand, Europa Park, Efteling, PortAventura, Parque Warner, Gardaland usw.
Mit dem Brexit-Fiasko wird England Universal auch bestimmt Steuerentlastungen zugesichert haben 😅
Alles auf englisch und nicht zweisprachig den Park betreiben hat auch nur Vorteile.
Einziger Nachteil ist scheinbar das Wetter, was aber durch viele Indoorrides und -bereiche gut gelöst werden kann.
Auch sind Wintermonate in der Region wohl selten mit sonderlich viel Schneefall.
Ich sehe noch einen weitere Nachteil, und zwar das es auf einer Insel ist die man als Europäer nicht mal eben so besuchen kann. Momentan reicht der Reisepass, aber mittelfristig kommt ein Visum, dass ähnlich wie Esta zu sehen ist. Durch Fähre, Flug oder Zug sind so spontane Besuche auch nicht ohne weiteres möglich und verteuert den Besuch des Parks noch einmal ordentlich.
Ich sehe noch einen weitere Nachteil, und zwar das es auf einer Insel ist die man als Europäer nicht mal eben so besuchen kann. Momentan reicht der Reisepass, aber mittelfristig kommt ein Visum, dass ähnlich wie Esta zu sehen ist. Durch Fähre, Flug oder Zug sind so spontane Besuche auch nicht ohne weiteres möglich und verteuert den Besuch des Parks noch einmal ordentlich.
Ja hatte ich vergessen zu erwähnen.
Aktuell ist nur der Reisepass nötig.
Zukünftig zuzüglich E-Visum ala Esta in den USA.
So was kostet in der Regel 10-15 Euro und ist oft bis
48-72 Stunden vor Einreise möglich.
Ohne positive Aussichten kauft man aber Meinung nach kein Land für fast 300 Mio.
Naja... wenn man zu lange wartet und es die falschen Menschen mitbekommen, kostet das gleiche Land gleich ein vielfaches. Dann lieber das Land zeitig kaufen... dann lässt es sich falls es nötig ist und alles gut läuft ohne (allzu großen) Verlust wieder abstoßen.
Im Hinblick auf deren aktuelle Lage wäre GB echt dämlich denen Steine in den Weg zu legen.
Tausende Arbeitsplätze und Tourismusboost können die doch seit dem Brexit händeringend gebrauchen.
Also, DeinDLRP hat das ganze hier ganz gut zusammengefasst. Natürlich aus der Sicht eines Disneyland Paris Fans. Aber wenn man dann ließt, das 10% der Besucher in Paris aus England kommen (noch), dann sind das schon über 1 Mio Potentielle Besucher (bei über 10 Mio, die Disney aktuell hat).
Ne besser nicht ... Die sind wahrscheinlich durch die Deutsche Bürokratie (angeblich ja der Grund für den Ausstieg) so aufgebläht, das das vor 2050 nichts wird ...
Eine Homepage für das Projekt und zukünftige Updates wurde wohl auch schon eingerichtet.
Und wenn man ein guter Leser ist, der zu lesen vermag, was da steht (und nicht was man zu lesen wünscht), dann ist das Ganze doch um einiges konjunktivistischer, als so mancher hier hofft und sich so manche Fan-Seite zusammenspinnt.
Universal Destinations & Experiences is in the very early stages of exploring the possibility of a potential park and resort experience in Bedford, England. Whilst our parent company, Comcast Corporation, has purchased a parcel of land near Bedford, we are only at the beginning of our feasibility study as part of our evaluation of potential sites. It may well therefore be many months before we decide whether this potential project will proceed.
... Die sind wahrscheinlich durch die Deutsche Bürokratie (angeblich ja der Grund für den Ausstieg) so aufgebläht, das das vor 2050 nichts wird ...
Beide Seiten waren damalig wohl der Grund. Universal meldete sich aufgrund von finanziellen Schwierigkeiten und dem Ausstieg von Vivendi nicht rechtzeitig von gegebenen Rahmen zurück und gleichzeitig gab es argen Wiederstand des lokalen Einzelhandels in Krefeld (ja ernsthaft, haha) sowie bereits Klagen gegen die Versetzung einer Starkstromtrasse.
Und anders wie in England hatte man bereits ein kleines Dorf sowie eine Gärtnerei die auf diesem Gelände standen abgerissen und ein Büro mit Universal Studio Germany Schild eingerichtet.
Heute steht dort ein Netto & Asics Zentrallager. Hat sich also richtig gerechnet
@multimueller: Überhaupt keinen Sinn würde ich nicht sagen. Ich traue Universal soviel Know-How zu, dass man seine britischen Orlando-Besucher nicht in Bedford kannibalisiert, sondern würde behaupten dass ein solcher Park das Potenzial hat noch mehr Briten in den Flieger Richtung Zentralflorida zu schicken.
Außerdem könnte die englische Freizeitparklandschaft einen Park dieses Kalibers durchaus vertragen. Merlin spart seine Flagschiffe mit abstrusen Öffnungszeiten kaputt (ok, so schlimm ist es vielleicht nicht und es wird ja im Moment doch ganz nett investiert, vor allem in Thorpe), zumindest würde ich davon ausgehen, dass das Gesamterlebnis bei Universal ein vollkommen anderes wäre. Blackpool PB ist toll und schützenswert, aber ich denke damit ist alles gesagt.
Ich vermute mal, dass du auf den Standort GB mit Hinblick auf die restliche EU als Zielgruppe des Parks abzielst. Und ja, ich würde dir in dem Punkt Recht geben.
Ich habe nun schon öfters gelesen, dass das Wetter an dem Standort problematisch wäre. Ob 100% Luftfeuchtigkeit, Hurricanes und monatelang täglich heftige Gewitter nun deutlich besser sind, diese Frage möge wer anders beantworten.
Meine andere Vermutung ist, dass Universal mit dieser Absichtserklärung die Füße ins Wasser hält und schaut wie sehr man den Park in Bedford wirklich möchte und was für einen Deal man am Ende bekommen könnte.
Bevor der Park in Texas nicht fertig ist, wird in Europa ganz sicher kein Bagger rollen.
Allgemein würde ich mir nach wie vor Wünschen, dass Comcast lieber in Salou investiert und den Park managementtechnisch mal in eine andere Richtung führt. Einige IPs, die vor kurzem oder zukünftig bei Universal verwendet werden wie Jurassic World oder Kung Fu Panda könnten hier ebenfalls Verwendung finden.
Zum Thema Krefeld: Universal damals und heute ist eigentlich nicht zu vergleichen. Ob man das über deutsche Bürokratie oder NIMBY-ismus sagen kann, fraglich.
Aktuell hat aber Merlin die DreamWorks Lizenzen im Gardaland und Heide Park, aber auch in Sea Life. Wie lange sie diese noch haben weiß ich aber nicht.
Brexit und die damit einhergehende Isolation von europäischen Gästen, europaweite Rezession, Zinsschock, Inflation, Schuldenberge durch Corona, eine wacklige britische Regierung, zwei geopolitisch nahe Kriegsherde: losgelöst von der Frage, ob es jemals Sinn ergeben hat, in Großbritannien solch einen Park zu bauen, jetzt ergibt es auf absehbare Zeit überhaupt keinen Sinn.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Das richtige Totschlagargument, warum GB nun noch ungeeingneter sei als Krefeld (oder Moskau) sehe ich darin aber nicht. Das sind - abgesehen von der erschwerten Erreichbarkeit für europäische Gäste - Punkte die allgemein gegen einen Neubau in Europa stecken.
Zu deinen Kontra-Europa-Punkten kommt eine allgemeine Übersättigung des Marktes. Spricht alles für Spanien meiner Meinung nach. Mal vom Wetter abgesehen stelle ich mir eine Übernahme eines mehr oder weniger funktionierenden Parks weniger risikoreich vor als ein kompletter Neubau. Ich mache mir aber nichts vor, das Gerücht gibt es schon länger und die Chancen einer Übernahme sind vielleicht geringfügig größer als für den Park in Bedford.
Wenn man schon Glaskugel Spiele macht: Niemand weiß was für ein Park denn da gebaut werden soll ? Könnte genauso gut diese neue :Kids: Variante sein. Oder lediglich ein Harry Potter Park...
Wie Bends schon richtig angemerkt hat gehören die Dreamworks-Lizenzen momentan noch zu Merlin. Das kann in 7 Jahren natürlich anders aussehen, aber das ist in Texas ein großer Anteil der Themenbereiche.
Harry Potter könnte wiederum mit Warner schwierig werden. Die lassen sich mit ihrer Studio Tour etwas weiter südlich in Watford sicherlich nicht die Butter vom Brot nehmen.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given