Ich kann es einerseits verstehen (Finanzen), aber wenn man höhere Besucherzahlen erreichen möchte muss man manchmal Risiken eingehen. Risiken wie Investition solcher Art die sich dann wieder auszahlen. Z.B. in Besucherzahlen, gleich mehr Einnahmen, etc., . . .
Aber dieses Risiko wollte man wohl nicht eingehen. Schade eigentlich.
Das kommt nun echt überraschend. Van Helsing war ein guter Anfang aber auf Dauer muss sich da bald definitiv Thrill-Ride mäßig noch was tun, sonst bin ich auf die Zukunft in Feldhausen gespannt.
Nur wenn die 10 Mio. für die Achterbahn gestrichen wurden, ist die Frage ob und was da sonst an Mitteln zur Verfügung steht. Vor allem aber was man damit machen könnte oder ob es dann in absehbarer Zeit keine Neuheiten gibt..
Was die Presse natürlich wieder daraus macht, sei mal jetzt dahingestellt. Das sind wir "Fachidioten" ja schon gewöhnt.
Die Tatsache aber, dass ein Großprojekt erst angekündigt und dann in letzter Sekunde abgebrochen wird, ist schon ein Riesenbrocken. Anscheinend haben die Spanier schlecht geplant und von einem Forecast auch noch nicht viel gehört. Es ist schade um den Standort und der Frische Wind, der nach und nach (IMHO) wieder nötig ist. Zwar wurde hier oft von einer Umgewöhnung von Movie World zu Movie Park gesprochen und das Image steht soweit. Doch der ordentliche Bumms und Schwung, den ich mit Van Helsing und auch X-Men, erwartet hatte, bleibt wohl leider aus.
der einzig wahre, mit dem f und ich bin nicht die anderen...
Dann plätschert wohl wieder alles so hin und es wird in den nächsten Jahren wieder keinen neuen Major-Ride gebe. Mehr als schade. So wird mich - wie vermutlich auch viele andere hier - nix in den Park ziehen. So hoch Van Helsing gelobt wurde, für mich ist es einfach eine kleine "Kinderbahn" mit etwas Thematisierung. Mehr nicht. Hier fehlt echt der Bumm.
Bin gespannt, wann und ob der nächste Verkauf kommt.
Echt bitter. Das hätte dem Park vielleicht wieder zu einem guten Status verhelfen können, besonders dann, wenn der Coaster einigermaßen gut thematisiert worden wäre. Hoffentlich wirds dann fürs darauffolgende Jahr angepeilt.
Schade, schade, hatte ja wirklich mal gehofft, dass da auch mal was tolles hinkommt. Mal sehen was da dann tatsächlich noch passiert.
Nun ja, vielleicht gibts dann vorerst doch noch kein Ende für mein zweites Zuhause im Oktober. (Hey, man muss ja optimistisch sein. )
Ja, die Spanier sind einfach zu doof, bei ihren Planungen zu berücksichtigen, dass die Regierung mal eben im Vorbeigehen den Mehrwertsteuersatz von Freizeitparks von 8 auf 21 % erhöhen könnte. Schick denen doch mal Deine Glaskugel ...
Ganz ehrlich? Nach der Übernahme haben die schon einen recht harten Sparkurs eingefahren (sonst wäre ich auch noch da) und wer gut plant, kann auch gut kalkulieren.
Ein Bauunternehmer, der an ein Projekt glaubt und es auch durchprügelt, der lässt sich bei 10 Millionen auch einen Plan B einfallen. Plan B sind hier wahrscheinlich *in die Glaskugel schau* OH! Neue Shows?! Wow!
der einzig wahre, mit dem f und ich bin nicht die anderen...
Die spanischen Parks müssen von heute auf morgen rund 10 % mehr Steuern zahlen von ihren Eintrittseinnahmen und Du redest von Plan B? Stell Dir mal vor, im Sea Life würden plötzlich 10 % des Umsatzes ( nicht Gewinn!) beim Eintritt bei gleichbleibenden oder sogar steigenden Kosten wegfallen - dann wäre der Laden schneller zu als Du einmal "Clownfisch" sagen kannst. Den Brocken, den Parque Reunidos da schlucken muss, will erst einmal verdaut sein. Von daher ist die Entscheidung, so blöd das Timing auch noch sein mag und so dringend der Movie Park eine tolle große Neuheit bräuchte, wirtschaftlich leider nachvollziehbar ...
Schade das die Achterbahn nun erstmal nicht kommt. Aber vielleicht reicht es ja noch für die Veränderungen beim Mystery River die beim Fan Day angesprochen wurden. Die Chance das die Serie 2014 noch angesagt ist, ist zumindest höher als wenn man eine Realisierung erst nach der Achterbahn in Angriff genommen hätte.
Das ganze hat Dimensionen wie die Achterbahn Akademie in einem beliebten Pfälzer Freizeitpark. Nach all den großspurigen Ankündigungen dürfte der Image Schaden enorm sein.
Anscheinend also doch kalkulierbar gewesen und schlimmer als gedacht.
Die lieben Kollegen in Bottrop haben ordentliche Hürden durch die ganzen Betreiberwechsel. Hoffen wir mal das Beste.
der einzig wahre, mit dem f und ich bin nicht die anderen...
Was soll da plötzlich kalkulierbar gewesen sein? In dem Artikel steht nichts anderes, als schon vorgestern in der Kolumne bei Parkscout. Sicherlich dürfte die Entscheidung gegen die Bahn früher gefallen sein, als der Park es selbst mitgeteilt bekommen hat. Aber ich gehe davon aus, dass man noch im Sommer in Spanien damit gerechnet hat, in Bottrop bald einen neuen Coaster zu haben.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type
![Avatar von -]BoBbY[-](./img/avatars/4918.jpg "Avatar von -]BoBbY[-")
) 
. Serverzeit 0.49s - Ladezeit wait - 107 Abfragen - Fläche ?
