Ich halte die Lizenzen nicht mal ansatzweise für so stark wie Harry Potter, Star Trek oder Star Wars.* Wobei selbst Star Trek, meiner Ansicht nach, im Vergleich schwächelt. Das interessierte Publikum altert. Und die Neuauflagen nehmen nicht mal ansatzweise so viele mit wie z.B. Star Wars.
Potenzial würde ich persönlich eher im Bereich Nintendo oder anderen Pixar-Filme sehen. Und ich vermute, dass Disney mit Avatar eine "ewachsenere" Lizenz neben Star Wars etablieren und das volle Angebot zu den Filmstarts anbieten will.
*Mit der Annahme, dass das Hauptzielpublikum 4 bis 16 Jährige und ihre Eltern sind und im Optimum alles dazwischen (16 - 35) mitgenommen wird. Die vorgeschlagenen Lizenzen schaffen dies alle nicht. Bei Marvel, DC oder bei Herr der Ringe wird versucht diese Reichweite zu erzeugen. Aber wie bei den Pixar-Filmen, Star Wars oder Harry Potter ist dies noch keiner anderen Lizenz** gelungen. Ich denke es reicht einfach in den nächstbesten Supermarkt zu gehen und zu gucken, welcher Merch in den Regalen liegt.
**Bitte korrigiert mich, ich habe mit Sicherheit eine Lizenz vergessen.
Dies ist ein wichtiger Hinweis, da ich persönlich von einer deutlich breiteren (Haupt-) zielgruppe ausgehe.
Guckt man sich Star Wars und Harry Potter an, dann passt die Zielgruppe der 4-16 Jährigen bei einer PG 13(eine Hälfte der Potter Filme ist zugegebener Maße nur PG) / FSK12 Freigabe nicht so ganz.
Ich persönlich finde diese Eingrenzung ein wenig zu eng, gerade da man auch unterschiedliche Lizenzen für unterschiedliche Zielgruppen verwenden kann und würde somit die Hauptzielgruppe deutlich breiter fassen wollen.
Der Kinoerfolg spricht da also eine ganz andere Sprache. Zwar kann keine Marvel Lizenz Star Wars bei einem einmaligen Einspielergebnis schlagen, aber dafür sind in der Liste drei zu eins vertreten. Und Harry Potter ist gegenüber Marvel chancenlos.
Ich habe bei meiner Auflistung bewusst nicht einfach wahllos Lizenzen aus diese Liste gepickt, da z B. Titanic nicht so recht als Freizeitparklizenz oder Filmuniversum funktionieren mag... und das obwohl es ein Spin Off gibt
Wenn man sich die Plätze zwischen 10 und 50 ansieht, wird man da die von mir genannten Lizenzen wiederfinden, die allesamt zwischen 900 Mil. und 1.2 Mil. je einzelnen Film eingespielt haben und sich somit in bester Gesellschaft zu Star Wars, Harry Potter oder Pixer befinden...
Wobei Einspielergebnisse immer im direkten Verhältnis zum investierten Marketing-Aufwand stehen. Und für viele Film-Produktionen neueren Datums gilt das Sprichwort "Helle Kerzen brennen kurz". Der Wert einer Marvel-Lizenz steckt weniger im Erfolg der Avengers-Filme, sondern vielmehr in der Größe der Zielgruppe der Marvel-Comic-Leser.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Es ist doch müßig, darüber zu diskutieren. Das Einspielergebnis sagt einfach nur begrenzt etwas über den Wert der zugehörigen Lizenz sowie den langfristigen Erfolg aus. Avatar war - wie mehrfach erwähnt - halt einer der ersten Filme, der die Möglichkeiten der "neueren" 3D-Technik perfekt ausgenutzt haben. Zudem kostet die Karte für einen solchen Film (3D und Überlänge) natürlich auch mehr als jene für einen "normalen" Film (sprich höheres Einspielergebnis).
Platz 2 belegt ja Titanic, aber glaubt hier irgendwer tatsächlich, dass ein Titanic-Themenbereich irgendwen hinterm Ofen hervorlocken würde?
Das ist der Punkt. Ich denke zwar, dass Disney Avatar auch ein Stück weit wegen der kommenden Filme als IP gewählt hat, glaube aber, dass die Entscheidung primär deswegen gefallen ist, weil Pandora einfach perfekt passt: dass die Zoo-Nummer nicht so 100% zündet, hat Disney längst bemerkt und mit der artifiziellen "Natur" von Pandora kann man sich vom ursprünglichen Park-Konzept ein Stück weiter entfernen, ohne komplett das Gesicht zu verlieren. Und man kann auf Abend-Öffnung gehen, ohne gleich scharenweise Tierschützer auf der Matte stehen zu haben.
Und der Plan geht auf. Oder hat schon jemand "Oh die armen Tiere, so viel Trubel jeden Abend" oder "Das passt ja thematisch gar nicht in den Park"gehört?
Edit: Ich muss mich korrigieren
Das ist der Punkt!
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Der Gag ist: Ich kann mich dran erinnern, das bei unseren ersten Tripp 2010 bei der Sicherheitskontrolle mein Handy nach Sprengstoff untersucht wurde. 2011 war dann mein Fotoapparat dran.
Ich frage mich, warum das, 7 Jahre später auf einmal nicht mehr möglich ist.
Und nebenbei frage ich mich, wie in mein Macbook überhaupt irgendwas reinpassen soll. das Ding ist ja quasi (wie ein Tablet) vergossen.
Und ich wage mal zu behaupten, dass Disney hier auch austestet, was eigentlich passiert wenn man für den eventuellen Hype einfach schon bereit steht?! Derzeit ist die "Marke" Avatar schlicht zu schwach, als dass das Disney normal bauen würde.
Plakativ gesprochen: Prinzipiell läuft jeder nach dem Film gebaute Themenbereich dem Hype hinterher.
Das reine Einspielergebnis ist nicht ausschlaggebend (wie hier schon erwähnt wurde). Sondern der gesamte Umfang: Merchandise, Bücherverkäufe, das gesamte Univesum um etwas herum und wie tief das Ganze verwurzelt ist. Schlicht die Stärke des Pop-Kulturellen Einflusses. Und Star Wars ist hierfür das meisterhafte Beispiel. Massive Präsenz in fast allen Medien über Jahrzehnte hinweg.
Und nun spielt nun mal die Kaufkraft mit hinein: Wer hat das Geld "locker" sitzen? Eltern für ihre Kinder. Und insbesondere dann, wenn sie sich selbst mit der jeweiligen Sache entsprechend identifizieren können.
Offtopic:Mütter für Ihre Kinder! In der Kundenkommunikation von Disney tauchen in letzter Zeit verdächtig häufig Soccer Moms mit Weißweingläsern auf. Die wissen ganz genau, wer in Familien der Kassenwart ist, und wie man sie kriegen kann!
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Dieses Video wird direkt von youtube.com abgespielt. onride.de übernimmt keine Haftung für die dargestellten Inhalte.
Laut einigen Kommentaren sollen größere und/oder dickere Menschen wohl aussortiert werden, wenn beim Boarding der Bügel nicht genug einrastet. Das gilt sowohl für den Rücken, als auch für die Beine.
Jetzt haben sich die Massen etwas verschoben, Flight of Passage hat "nur" noch 160 Min, dafür liegt Na'vi River bei 220 Min. Mal sehen wie sich die Wartezeiten in den nächsten Wochen und Monaten entwickeln, dass es heute extrem voll wird war ja zu erwarten.
Ist zwar OT, aber was ich bei diese horrenden Anstehzeiten nie verstehe: Man zahlt einen für europäische Verhätnisse hohen Eintrittspreis, wartet für eine Attraktion 2 h (Themenbereich) + 4 h? Was zusammen 6 h ergibt. Da ist die Häfte des Tages bereits vorbei... Ergo schafft man vielleicht 2 Fahrgeschäfte. Ich habe keine Ahnung was das angeht, aber ist das in der Saison in den großen Parks immer so? Ich meine, das würde mich ja dermaßen annerven?! Sorry für das unwissende OT, aber ich war (leider) noch nicht im Land der 1000 Bahnen.
Der Eröffnungstag hat einen Eventcharakter, "ich war dabei" ist wohl ein großer Motivator. Ich nehme mal an, dass dort eher Stammgäste, Resortgäste, Jahreskarteninhaber anstanden und nicht Erstbesucher.
Jahreskarteninhaber (zumindest solche, die nicht so verpeilt waren wie ich) hat Disney bereits im Vorfeld zu einer Preview eingeladen. Resortgäste sollten durch die 60-Tage-Regelung in der Lage gewesen sein, sich einen FP+ zumindest für Flight of Passage zu schießen. Davon abgesehen hast Du mit dem Event-Charakter natürlich vollkommen recht.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Grundsätzlich kann man davon ausgehen, dass gerade Jahreskarten-Inhaber wissen, wie wichtig es ist, rechtzeitig vor der Eröffnung am Parkeingang zu sein. Dummerweise gab es gestern von 08:00 Uhr bis 09:00 Uhr Extra Magic Hours für Hotelgäste, so dass diese Plan nur bedingt aufging. Die Wartezeiten innerhalb der EMH starteten bei 30 Minuten für FOP und blieben durchgängig bei maximal moderaten 90 Minuten.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Heute morgen (Sonntag) hat der Park regulär um 08:00 Uhr geöffnet, tatsächlich haben sie die Leute aber schon ab 07:30 reingelassen. In diesen ersten 30 Minuten stieg die Wartezeit kontinuierlich von Walk-On bis 90 Minuten. Ab 08:00 Uhr waren dann die 250 Minuten wieder schnell erreicht.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Also aktuell bekommt man, wenn man 30 Tage vorher (ab 13Uhr in Deutschland) direkt schaut, meistens noch Fastpässe für Na'vi River am späten Nachmittag/Abend. Die Fastpässe für Flight of Passage sind eigentlich immer schon alle durch die Resort Gäste vergriffen.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
multimueller
. Serverzeit 0.54s - Ladezeit wait - 112 Abfragen - Fläche ?
