so, hab' mir beide Videos angeschaut. Ich hatte also doch recht. Eine bessere Überkopf-Schiffschaukel, mehr nicht. Für mich also absolut kein Grund in den Skylinepark zu fahren.
Klar, die Wagen sehen klasse aus, die Bügel sind sicher das innovativste der letzten Jahre, nur leider fehlt in meinen Augen die Achterbahn dazu.
Vielleicht änder sich das ja, wenn die Schiffschaukle mit den weiteren Bauabschnitten zu einer ernst zu nehmenden Achterbahn wird.
Meine Meinung.
Ach ja, bitte spart Euch Kommentare zu diesem Posting in der Form "Fahr' das Ding erstmal...", denn die sind mehr als unkonstruktiv und hängen so langsam jedem zum Hals raus. Danke.
Hey Helicop - - klar kannst du deine Meinung haben und sie auch lautstark vertreten !
Wenn du dir allerdings die Ausbaupläne anschaust dann siehst du das das sehr wohl eine geniale Achterbahn wird.
Das so ein kleiner (wahrscheinlich nicht gerade reicher) Park überhaupt so ein Wagnis auf sich nimmt und eine solche < Menge an Geld für eine Neuhheit hinlegt is in meinen augen einfach zu würdigen. !!
Wenn jetzt alle sagen ich warte bis die Ausbaustufen da sind wird es diese NIE geben, weil ja JETZT Geld reinkommen muß, nicht dann wenn die Bahn komplett steht.
Ich finde das Konzept einer Bahn die Stück für Stück erweitert werden kann einfach geniall, auch wenn die momentane bahn nicht gerade wie eine ausgewachsene 8Bahn ausschaut den ersten Teil der 8 ist schon mal da und ich werde sie auf jeden Fall noch probieren !!
@ Michi: Und genau dieser Ansatz seitens des Skylineparks ärgert mich. Als Autohersteller kann ich auch kein Auto ohne Türen und Sitze mit dem Hinweis verkaufen, dass es diese erst gibt, wenn mit der halbfertigen Karosse genug Geld reingekommen ist.
Als Kunde möchte ich ein vollwertiges Auto oder keins, aber keine halben Sachen.
Und genau aus diesem Grund vertrete ich nach wie vor die Meinung, dass sich der Skylinepark lieber für eine günstigere Standardanlage wie einen Vekoma SLC (auch wenn den alle blöd finden - in Süddeutschland gibt's keinen davon !) entscheiden sollen, um damit mehr Besucher anzuziehen und sich für das sicher innovative Maurer Söhne - Konzept eine gesunde finanzielle Grundlage zu schaffen.
Ich wünsche es dem Park nicht, dass er an dieser Wahnsinnsinvestition hops geht, denn das wäre wirklich schade. Nur: Ich stehe nicht auf Autos ohne Türen und Sitze und bezahle auch kein Geld dafür.
Sorry, aber diesen Vergleich halte ich persönlich wohl für unangemessen.
Das Sky-Wheel ist in meinen Augen bereits ein vollwertige Attraktion u. man kann diese auch uneingeschränkt Nutzen. Es ist ausserdem eine Weltneuheit die es in dieser Form bisher noch nie gegeben hat.
Sicherlich kann man was Achterbahnen angeht da geteilter Meinung sein. Ob schön oder hässlich, ob gut oder schlecht, ob klein oder groß, oder ob man es überhaupt als Achterbahn bezeichnen kann.
Für mich ist es eine Schienengebunde Fahrattraktion, ob sie nun auf ewig so bleibt, oder irgendwann nocheinmal verändert wird, spielt für mich jetzt noch gar keine Rolle.
Sollte dieses einmalige Konzept mit den Ausbaustufen jedenfalls verwirklicht werden, dann würde ich das, um bei deinem Vergleich mit dem Auto zu bleiben, eher als nicht unbedingt notwendiges Zubehör bezeichnen.
Was allerdings den Wert dieser Anlage ungemein steigern würde, u. sicherlich die Attraktion etwas mehr in Richtung einer echten Achterbahn rücken würde.
Und bitte, spar uns doch Beiträge wie "Ich hab grad ein Video gesehen, und ich find das doof.", denn die sind mehr als unkonstruktiv und hängen so langsam jedem zum Hals raus. Danke.
Also auf den Onride-Videos sieht das Sky-Wheel doch ordentlich nach Thrill aus.
Auch das Auspendeln (wenn es auch sehr lange dauert) kickt ganz schön. Das müsste ja ähnlich wie Superman - The Escape sein. Und da bekommt man ganz schön Airtime.
Also sollte man den Coaster grade jetzt als etwas sonderbares ansehen, denn wenn die Ausbaustufen da sind, wird nicht mehr ausgependelt.
Habt ihr langeweile? Oder sind wir wieder im Kindergarten angelangt? Wohl beides. Tragt das bitte doch per PM aus (oh, sorry, ich vergaß, da kann das keiner außer euch beiden lesen).
Ich finde diese Achterbahn wirklich interessant.
Die Ausbaustücke sind mal richtig originell, sowas sollten mehrere Achterbahnen haben, hut ab für die Idee!
Das 4 Kant Schienenprofil gefällt mir allerdings gar nicht. Aber das ist jetzt nicht so schlimm, ist nur ein Schienenprofil, die Hauptsache ist doch, das diese Achterbahn Spaß macht.
Gruß,
Alex
@SiN: Ich bin ganz deiner Meinung, die 2 wollen Aufmerksamkeit auf sich erregen.
Sagt das doch bitte den Leuten, die ein Problem mit anderen Meinungen haben und glauben, anderen vorschreiben zu können, was sie von einer Sache zu halten haben.
Und langweilig finde ich lediglich Beiträge, die nicht zum eigentlichen Thema gehören.
*lol*, wird Zeit, dass du mal wieder landest. Ich zitiere mal grad:
Hallo? Bitte wer möchte hier anderen Leuten vorschreiben, was sie zu sagen haben? Wer möchte die Meinung anderer gar nicht erst hören?
Gruß
Rambow
PS: Für die dummen , die Antwort lautet: ))HELICOP((
PPS: Sorry, derbe Offtopic, aber das wollte ich dann doch noch gesagt haben. Und nein, ich mache es nicht per PM, ich habe die Aufmerksamkeit dringend nötig und schreibe gerne solch offtopic Beiträge wie siN.
Ich habe gestern vom Skylinepark (E-Mail) die Antwort bekommen, daß die ersten Fahrten mit Personen am Donnerstag, den 28. Oktober geplant sind. Ich hoffe, es kommt nichts dazwischen, ich möchte die Bahn auch am Wochenende testen.
Hoffe nur das sie auch dieses Jahr überhaupt noch öffnet, da die Eröffnung jetzt schon seid dem 15. Oktober immer verschoben wird. Vielleicht eröffnet sie dann ja erst nächstes Jahr. Hoffentlich nicht!!!
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type
, die Antwort lautet: ))HELICOP((
Hopefully the TUV give it a thumbs up.
. Serverzeit 0.59s - Ladezeit wait - 111 Abfragen - Fläche ?
