Und ja, sicherlich, dort steht nicht, dass es der Wellenflug von dem und dem Schausteller war. Aber wenn man als erstes "Wellenflug" liest und dann auf der Seite wellenflug.de sieht, dass Roie einen Wellenflieger namens "Wellenflug" besitzt, dann kann man schon auf den Gedanken kommen, ob es nicht der Wellenflug von Roie gewesen sein könnte.
Und ja, sicherlich, dort steht nicht, dass es der Wellenflug von dem und dem Schausteller war. Aber wenn man als erstes "Wellenflug" liest und dann auf der Seite wellenflug.de sieht, dass Roie einen Wellenflieger namens "Wellenflug" besitzt, dann kann man schon auf den Gedanken kommen, ob es nicht der Wellenflug von Roie gewesen sein könnte.
Sag mal willst du mich eigentlich verarschen?
Denke nicht das er das tut, vielleicht gehst du mal 15 min an die frische Luft kommst dann wieder rein und hast dich dann abgeregt....und vielleicht, aber auch nur vielleicht, verstehst du dann, was er dir sagen will!
Und ja, sicherlich, dort steht nicht, dass es der Wellenflug von dem und dem Schausteller war. Aber wenn man als erstes "Wellenflug" liest und dann auf der Seite ... (Edit von Tejay: Link entfernt) sieht, dass Roie einen Wellenflieger namens "Wellenflug" besitzt, dann kann man schon auf den Gedanken kommen, ob es nicht der Wellenflug von Roie gewesen sein könnte.
Sag mal willst du mich eigentlich verarschen?
Hatte ich nicht vor. Aber wenn ich etwas von "Wellenflug" lese und dann im Internet wellenflug.de eingebe, lande ich nunmal bei dem von Roie. Ich denke nicht, dass aus dem Text der Zeitung ersichtlich wird, ob nun der Wellenflieger auf der Kirmes der Wellenflug ist oder ob "Wellenflug" als Sammelbegriff verwendet wurde. Von daher kann ich die Spekulation verstehen. Aber wieso wird dann einfach statt einer Anmerkung, dass die Spekulation falsch ist, sofort mit Anwalt gedroht oder beleidigend reagiert?!
1. Ich höre den Namen Wellenflug bzw. Wellenflieger im Zusammenhang mit einem Unfall
2. Ich wähle mich ein paar Tage später ins Internet ein.
3. Mir schimmert noch "Wellenflug" im Gedächtnis (ja sowas haben manche Leute)
4. Ich geb bei Google "Wellenflug" ein und
5. Ich klicke auf den ersten Link und gelange automatisch zur genannten Seite.
6. Ich sehe auf der Seite das Roie einen "Wellenflug" besitzt und betreibt.
7. Ich denke mir, das es dann bestimmt dieser in Paderborn war
8. Ich werde höflich in einem Forum darauf hingewiesen, dass es nicht der Wellenflug von Roie war sonder ein anderer.
9. Nächstes mal suche ich etwas präziser und genauer im Internet.
10. Fertig, wirklich so schwer?
Denke nicht das er das tut, vielleicht gehst du mal 15 min an die frische Luft kommst dann wieder rein und hast dich dann abgeregt....und vielleicht, aber auch nur vielleicht, verstehst du dann, was er dir sagen will!
Denke, er sollte aus den 15 Minuten eine halbe Stunde machen.
Sag mal, merkst Du noch was? Wie Du hier mit uns redest? Und DU willst andere User hier maßregeln? Selten so gelacht.
Kopfschüttelnde Grüße
Desaster
Alle Links zu meinen Erlebnisberichten findet ihr in meinem Profil. Besucht mich auch bei Youtube: Zwarbels Kirmes und Park Kanal
Ich forder hiermit das unverzüglich der Link zu ... (Edit von Tejay: Link entfernt) aus dem Beitrag da oben genommen wird, ansonsten werde ich meinen Anwalt darüber informieren.
Ich bin schwer enttäuscht, wie dieser ganze Thread verläuft .
Genau das habe ich von Anfang an befürchtet, das es zu solchen Streiterein kommt. Denn irgendwelche Gerüchte, falschen Behauptungen, die hier aufgetreten sind, bringen das Fass zum überlaufen.
Klar ist es nicht schön, wenn User über die Strenge schlagen, aber es ist nur verständlich.
Ich bin nach wie vor, wenn über Unfälle berichtet wird dann entsprechende Quelle, zitieren und fertig.
Keinerlei Diskusionen über Betreiber und irgendwelche Spekulationen wie das passiert ist.
Sowas müsste doch machbar sein.
Im Intresse für die User und das Forum.
Gruss René
K. Welte´s Soundmachine Feel the Beat Have more Fun!!
Ich forder hiermit das unverzüglich der Link zu ... (Edit von Tejay: Link entfernt) aus dem Beitrag da oben genommen wird, ansonsten werde ich meinen Anwalt darüber informieren.
Sehr schlau, in seinem eigenen Posting auf einen Link zu verweisen, den man nicht in diesem Zusammenhang sehen möchte. Das ist genauso schlau, wie wenn die Kirche (ungewollt) Werbung für eine Serie macht, die sie verbieten möchte (Popetown).
So - auch wenn ich oben Mist geschrieben habe habe ich nur versucht mein bestmögliches Wissen mitzuteilen. Ich glaube ich werde mir erst einmal eine Pause von "onride" nehmen. Ich hatte nie im Leben vor irgend jemanden zu verärgern oder zu verletzen geschweige denn einem Schausteller das Geschäft zu vermiesen. Das mir jetzt mit einem Anwalt gedroht wird ist wirklich nicht mehr normal! 3 Tage lang stand dieser Thread hier und niemand hatte etwas zu dem Thema beizutragen. Eine freundlich geschriebene PM hätte uns allen den ganzen Ärger erspart.
Ich kann zwar verstehen das einige sehr sauer sind da dort ein falscher Schausteller genannt wurde nur trotz alle dem kann man zumindest versuchen mit seinem Gegenüber freundlich umzugehen.
Mein Vorschlag wäre noch den ganzen Thread zu löschen damit sich die Gemüter auf beiden Seiten wieder beruhigen.
Das mir jetzt mit einem Anwalt gedroht, wird ist wirklich nicht mehr normal!
Das kann ich nur zu 100 Prozent unterschreiben.
Ein freundliches Posting im Thread oder eine Email/pn ans Team mit Hinweis auf den Fehler hätte das gleiche Ergebnis bewirkt.
Ich finde, es sehr schade, dass es einige hier sich auf die Fahne geschrieben haben, jugendliche Fans zu "dissen".
Ehrlich gesagt, erwarte ich im Gegensatz zu anderen Teammitgliedern hier noch eine saftige "Entschuldigung" von Dennis.
Ich fühle mich durch sein "Schwachmaten"-Kommentar noch immer persönlich sehr angepisst.
Schade, dass jemand, ein jugendlicher Kirmesbesucher, der zu Schaden gekommen ist, hier für so eine Profilierungsschlacht herhalten muss.
Es hätte auf jedem Ketten- oder Wellenflieger in gleicher Form passieren können.
(Ich denke, dass ist es, was auch Shakergirl, Soundmachine und wahrscheinlich auch TopSpin2 zum Ausdruck bringen wollten).
Wenn ihnen der falsche Link oder der Name des falschen Karussells so bedeutsam gewesen wären, hätte ein einfaches Korrekturstatement gereicht. Aber das war wohl dann doch nicht möglich. Warum das so nicht möglich war? frage ich mich immer noch.
Mir tut es sehr leid, dass du, Christian, hier in so ein virtuelles Messer gelaufen bist, welches eigentlich nicht ausgepackt gehörte. Würde mich freuen, wenn du onride trotzdem die Stange hälst.
Immer noch dem verletzten Jungen gute Genesung wünschend. Und auch immer noch in Zukunft auf Wellenflieger gehend - egal ob Hanstein, Kaiser, Roie oder wer auch immer der Betreiber desselben ist.
In solchen situationen , wenn links zu anderen schaustellern gezeigt werden die nix mit diese geschäft zu tun haben , sogar noch ein gleiches besitzen, müsste sofort gehandelt werden.
Ok Dippe hat es sicher nicht auf die Feine Englishe art ausgedrückt, Aber sonst währe ja keiner drauf angesprungen... und anstatt diesen link zu beseitigen wird noch ein grund gesucht wiso er da bleiben sollte.
Selbst nach dem ein angehöriger roies selber schrieb das der link weg soll, wurde weiterhin auf dippes schreibweise geschossen und befürwortende gründe für den link gesucht... selbst 2 mods antworteten... bis dann Tejay das ganze doch mal ernst genommen hat und für ordnung gesorgt hat.
Aber wiso geht das nicht gleich? Wiso muss immer erst über die ausdrucksweise diskutiert werden? Wiso muss ein grund zur befürwortung des linkes gesucht werden? Wiso wird erst nach mehrfachen Anwalt drohungen wirklich reagiert?
Das soll verstehen wer will. Egal ob man das bei google findet. Es gehört sich troßdem nicht!!! die gründe wurden hier mehrmals aufgeführt...
Naja .. bei anderen foren verschwindet das sofort ohne diskussion. Aber hier gehts anscheinend nicht anders....
Clown, Clown, Tiger, Elefant, Elefant, Postleitzahl von Bremen...
Ok Dippe hat es sicher nicht auf die Feine Englishe art ausgedrückt, Aber sonst währe ja keiner drauf angesprungen... und anstatt diesen link zu beseitigen wird noch ein grund gesucht wiso er da bleiben sollte.
Völliger Quatsch mit Sosse.
Statt einer einfachen Aussage: "Dieser Link führt zu einem falschen Fahrgeschäft / Fahrgeschäft eines anderen Betreibers. Bitte löschen / editieren." kommt um 13.04 Uhr dieser Satz:
"Also entweder kannst du nicht lesen oder du hast total einen an der Klatsche."
Vierzig Minuten später kommt dann vom User bärchen statt einer einfachen Aussage: "Dieser Link führt zu einem falschen Fahrgeschäft / Fahrgeschäft eines anderen Betreibers. Bitte löschen / editieren." dieser Satz:
Ich forder hiermit das unverzüglich der Link zu wellenflug.de aus dem Beitrag da oben genommen wird, ansonsten werde ich meinen Anwalt darüber informieren.
Ich kann nicht über Vorgehensweisen oder den Ton in anderen Foren urteilen, -möchte ich auch gar nicht- aber hier ist vielleicht gewahr geworden, dass der Ton bei onride die Musik bestimmt.
Und dass so ein Ton bei onride für eine andere Gang-und Diskussionsart sorgt, ist in meinen Augen nicht verwunderlich, Cybee.
Worüber ich aber (vielleicht aus meiner Warte als Akademiker) urteilen kann, ist der Ton der User in diesem Forum. Und der ging hier in meinen Augen deftig in die Hose. Und alleine über den Ton versuche ich hier zu urteilen. Übrigens immer noch keine Entschuldigung von Dippe für den "Schwachmaten" - obwohl er online ist. Weder hier im Thread noch per PN. Mehr als enttäuschend in meinen Augen.
Dennis, letzte Chance nach gelber Karte, Verwarnung und Ermahnung.
Wenn du morgen aus deinem Schlafgemach zurückkehrst, erkläre mir bitte, warum dich das ganze so belustigt ="Warum der Smilie?".
Ansonsten gehst du als erster in die Onride-Geschichte ein, der von mir von onride verabschiedet wird.
Selbst nach dem ein angehöriger roies selber schrieb das der link weg soll, wurde weiterhin auf dippes schreibweise geschossen und befürwortende gründe für den link gesucht... selbst 2 mods antworteten... bis dann Tejay das ganze doch mal ernst genommen hat und für ordnung gesorgt hat.
Aber wiso geht das nicht gleich? Wiso muss immer erst über die ausdrucksweise diskutiert werden? Wiso muss ein grund zur befürwortung des linkes gesucht werden? Wiso wird erst nach mehrfachen Anwalt drohungen wirklich reagiert?
Weil Wiso immer noch Wieso geschrieben wird...
Über Ausdrucksweise wird dann diskutiert, wenn Dippe sich gegenüber Pader dahingehend äußert, das er nochmal die Schule besuchen soll, da er nicht lesen kann, aber selber kaum einen Satz auf die Reihe bekommt...
Das der Link an sich fehl am Platze war, ist richtig, dieser hätte aber auch ohne Anwaltsdrohgebaren entfernt werden können. (Übrigens nur einmal im Beitrag vom Bärchen, nicht mehrmals)
Vielleicht hätte auch eine Gegendarstellung seitens des Angehörigen, Herrn Roie himself oder sonstwem gereicht...
Und es hat keiner befürwortet, das es den Link gibt, sondern es konnte nachvollzogen werden, wie man auf diesen Link gekommen ist. Das macht ihn nicht richtiger, aber immerhin verständlicher.
Ansonsten, wenn du ebenso wie Dippe der Meinung bist, das hier nur Schwachmaten sind und das "Niveu" (was ist eigentlich ein Niveu) so grottenschlecht ist, dann tu es dem Dippe gleich und zieh von dannen.
Man kann über vieles Diskutieren, doch wenn alles schlimm, furchtbar und unverständlich ist, dann solltest du für dich deine Konsequenzen ziehen...
Vielleicht steigt dann auch das Niveau wieder...wenn solche Beschimpfungstiraden ausbleiben...!
Kann ich dir bei helfen.
Eine Erklärung, warum dich das gestern so erheitert hat.
Eine Antwort noch auf diese Frage:
onride.de viewtopic.php
Postings, die mal mit Mühe und Groß- und Kleinschreibung von dir verfasst werden.
Von einem 18-Jährigen erwarte ich da einfach gesagt: MEHR.
Mehr nicht.
Aber, wenn es dir eh egal ist, wie hier in puncto Moderation über dich gedacht wird, dann brauche ich mir wirklich keine schlaflose Nacht zu bereiten, in der Hoffnung, dass da vielleicht in Bad Kreuznach ein Umdenken oder gar Nachdenken stattfindet.
Hallo liebe onrider, krass was da passiert ist der unfall, aber es ist jetzt nun mal passiert und wir können dies nicht ändern leider. Ich wünsche dem Jungen gute Besserung! Liebe onrider beruhigen wir uns wieder, und freuen uns dafür umso mehr auf die nächsten kirmes und parkbesuche.....Mit besten grüssen aus der schweiz pädu
Fakt ist; wenn einer auf einem Platz im Fahrgeschäft Nasenbluten bekommt, ist das gleich ein Unfall, wenn aber wie in Ahlen bei einem Radrennen neben der Kirmes stürzt und stirbt wird so gut wie nichts berichtet.
Im Fall Paderborn war der Junge sogar selber Schuld, da er bei Anfang der Fahrt Angst bekam und aus der Gondel hüpfte und die dulle Engländerin ist total schicker mit dem Trittbrett in Berührung gekommen, also wenn dann nur für ein nebenbei Erwähnen gut, oder ?
In diesem Sinne...
Gruß Ralf
Let`s go CRAZY ----- Let`s gooooooooooo.........Kirmes, da ist Party!!
Ich forder hiermit das unverzüglich der Link zu ... (Edit von Tejay: Link entfernt) aus dem Beitrag da oben genommen wird, ansonsten werde ich meinen Anwalt darüber informieren.
Ich forder hiermit das unverzüglich der Link zu ... (Edit von Tejay: Link entfernt) aus dem Beitrag da oben genommen wird, ansonsten werde ich meinen Anwalt darüber informieren.
Ist geschehen.
Vielen Dank
und nachdem mir T.Roie persönlich versichert hat, dass er nicht hinter diesem Acount steht, welcher auf eine E-Mail Adresse mit seinem Namen regisitriert ist, sperre ich diesen bis zur Klärung, wer wirklich hinter "Bärchen" steht.
Dieses "Anwaltsgedrohe" geht mir mindestens genauso auf den Sack, wie diese anonymen Wichtigtuer.
Gruß Dirk
PS: ich warte noch mit der Sperre bis morgen Mittag, evtl möchte der Herr oder die Dame das ja noch auflösen
liebe Grüße,
Dirk
Tatsachen schafft man nicht dadurch aus der Welt, daß man sie ignoriert. (Aldous Huxley, engl. Schriftsteller und Kritiker, 1894-1963)
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given