Veröffentlichung Facebook Beginn Veröffentlichung Löschen Ende Veröffentlichung Löschen Abbrechen OK Was weiterempfehlen? Diesen Beitrag Das ganze Thema Art Empfehlung Erinnerung Empfänger * Mitglied wählen Löschen Hinzufügen Optionaler Kommentar Die mit * gekennzeichneten und blau hinterlegten Felder sind notwendig. Die mit * gekennzeichneten und orange hinterlegten Felder sind notwendig. Mitglied wählen Freunde Suche Bild melden Meldegrund * Die mit * gekennzeichneten und blau hinterlegten Felder sind notwendig. Die mit * gekennzeichneten und orange hinterlegten Felder sind notwendig.   Abbrechen Abschicken Bildlöschung beantragen Hinweis Im Forum verwendete Bilder werden nur in begründeten Ausnahmefällen gelöscht. Diese liegen in der Regel nur dann vor, wenn das Bild die Rechte anderer tangiert oder aus anderen, zum Beispiel persönlichen Gründen nicht mehr veröffentlicht werden soll. Grund für den Löschantrag * Die mit * gekennzeichneten und blau hinterlegten Felder sind notwendig. Die mit * gekennzeichneten und orange hinterlegten Felder sind notwendig.   Abbrechen Abschicken Sek.

Neue Antwort Foren . onride Allgemein . Freizeitparks Wichtige Infos Phantasialand soll in 10 Jahren schließen ? Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter Autor Nachricht Flick-Flack nach oben Deutschland . NW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 13:03 Themenersteller 0 gefällt das Relax Evil Was doch noch viel schlimmer ist, was ist wenn es in 10 Jahren den Movie Park nicht mehr gibt? Kein Moviepark ? Nicht so schlimm. Schlimm wäre es, wenn es kein Phantasialand und Europa-Park in 10 Jahren geben würde !!! Flick-Flack nach oben Deutschland . NW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 13:08 Themenersteller 0 gefällt das Relax hermann3003 Flick-Flack Übrigens ! Kennt jemand zufällig ein Park der 50 Jahre alt ist ??? Tripsdrill seit 1929. Beginn mit Altweibermühle. Wusste nicht, dass es doch ein Park gibt der 50 ist !!! Yannick nach oben Deutschland . NW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 13:28 0 gefällt das Relax Es geht sogar noch viel älter: Quelle: seabreeze.com logo_2004.jpg Hier findet man noch ziemlich viel. Zu dem Rest des Themas äußere ich mich jetzt nicht, jedoch denke ich, dass das Phantasialand mit der momentan hervorragenden Gesamtpolitik länger als noch 10 Jahre "überleben" wird und weiterhin Europas bester Freizeit- und Enterteinmentpark sein wird. Liebe Grüße, Yannick kirmeswelt nach oben Deutschland . NW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 14:13 1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.10.2006 14:14 0 gefällt das Relax völlig klar, ohne Erweiterungsfläche sieht in 10 Jahren alles genau so aus wie jetzt (bis auf Talocan natürlich)! Wer hat schon Lust 10 Jahre in den gleichen Park zu fahren. in der aktl. K&P Revue steht z.B. auch das 90% aller Phantasialandbesucher Wiederholungsbesucher sind, und man diesem Publikum im Schnitt alle 1-2 Jahre etwas neues bieten muss. - und ohne erweiterungsfläche keine Neuheiten und ohne Neuheiten keine Besucher und ohne Besucher kein Geld und ohne Geld kein Phl! Gruß kirmeswelt Dr.Cook nach oben Domenik Deutschland . BW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 14:31 0 gefällt das Relax Erstmal wird uns das Phantasialand 2008 oder in den darauffolgenden Jahren eine neue Großattraktion bieten, egal ob das auf dem P1 mit dem Umbau des Haupteingangs verbunden ist, oder der Umbau des Mexiko-Eingangs verbunden mit der Bebauung des Mexiko-Parkplatzes. Ein oder Zwei Jahre danach folgt dann vieleicht noch eine etwas kleinere, durchschnittliche Attraktion (wie z.B. Talocan nach dem Großprojekt Black Mamba), der neue Ersatz für das Festival der Lichter wird dann durch eine neuere Show/Parade ersetzt oder sogar die Rückkehr des FdL. Dann hat man ja noch die Abendshows, wie z.B. die Dinnershow, die man im Notfall auch durch eine neuere ersetzten kann. Dazu kommen noch die Extra-Veranstaltungen wie den Gay-Day und das 40 Jahre Jubiläum. Schiebt man zwichen den neueren Attraktionen noch ein oder zwei Jahre, kommt man am Jahr 2010 vorbei und kann dann erstmal das Geld der Einnahmen zusammenzählen und dann entscheiden oder beschließen, das Phantasialand zu schließen. Grüße Flick-Flack nach oben Deutschland . NW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 18:43 Themenersteller 0 gefällt das Relax Hans_Peter Erstmal wird uns das Phantasialand 2008 oder in den darauffolgenden Jahren eine neue Großattraktion bieten, egal ob das auf dem P1 mit dem Umbau des Haupteingangs verbunden ist, oder der Umbau des Mexiko-Eingangs verbunden mit der Bebauung des Mexiko-Parkplatzes. Ein oder Zwei Jahre danach folgt dann vieleicht noch eine etwas kleinere, durchschnittliche Attraktion (wie z.B. Talocan nach dem Großprojekt Black Mamba), der neue Ersatz für das Festival der Lichter wird dann durch eine neuere Show/Parade ersetzt oder sogar die Rückkehr des FdL. Dann hat man ja noch die Abendshows, wie z.B. die Dinnershow, die man im Notfall auch durch eine neuere ersetzten kann. Dazu kommen noch die Extra-Veranstaltungen wie den Gay-Day und das 40 Jahre Jubiläum. Schiebt man zwichen den neueren Attraktionen noch ein oder zwei Jahre, kommt man am Jahr 2010 vorbei und kann dann erstmal das Geld der Einnahmen zusammenzählen und dann entscheiden oder beschließen, das Phantasialand zu schließen. Grüße Laut Phantasialand soll die Großattraktion eine Holzachterbahn oder eine Gebiergsachterbahn werden. Danke für deine Info !!! AugustVonPolen nach oben Deutschland . NW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 18:57 1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.10.2006 18:57 0 gefällt das Relax Flick-Flack Laut Phantasialand soll die Großattraktion eine Holzachterbahn oder eine Gebiergsachterbahn werden. Wo hast du das denn wieder her? Finde dazu mal "ganix" im Bei solch Aussagen wäre ein Link und eine Quellenangabe wirklich angebracht. Thx Auge "...und nun schaust du in den Spiegel und ihr blickt euch fragend an." Dr.Cook nach oben Domenik Deutschland . BW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 19:04 1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.10.2006 19:05 0 gefällt das Relax Ich glaube nicht, dass man das Schienensystem der (leider) abgebrannten Gebirgsbahn wieder verwenden kann, auch wenn sie als einzigste stehen geblieben sind. Und eine Holzachterbahn ist von meiner Seite aus kein gut Besuchermagnet, weil es schon zwei/drei in Deutschland gibt und noch eine gebaut wird (Korrigiert mich wenn es mehr gibt). Auch ich würde gerne mal wissen, wo du die Infos her hast. Grüße Flick-Flack nach oben Deutschland . NW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 19:11 Themenersteller 0 gefällt das Relax Hans_Peter Ich glaube nicht, dass man das Schienensystem der (leider) abgebrannten Gebirgsbahn wieder verwenden kann, auch wenn sie als einzigste stehen geblieben sind. Und eine Holzachterbahn ist von meiner Seite aus kein gut Besuchermagnet, weil es schon zwei/drei in Deutschland gibt und noch eine gebaut wird (Korrigiert mich wenn es mehr gibt). Auch ich würde gerne mal wissen, wo du die Infos her hast. Grüße Das Schienensystem wird nicht wieder verwendet !!! (Immer Änderungen Vorbehalten) Flick-Flack nach oben Deutschland . NW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 19:12 Themenersteller 0 gefällt das Relax Hans_Peter Ich glaube nicht, dass man das Schienensystem der (leider) abgebrannten Gebirgsbahn wieder verwenden kann, auch wenn sie als einzigste stehen geblieben sind. Und eine Holzachterbahn ist von meiner Seite aus kein gut Besuchermagnet, weil es schon zwei/drei in Deutschland gibt und noch eine gebaut wird (Korrigiert mich wenn es mehr gibt). Auch ich würde gerne mal wissen, wo du die Infos her hast. Grüße Habe diese Informationen mal gelesen, aber weiß nicht mehr wo, ist schon etwas länger Her !!! StefanGraf nach oben Stefan Graf Deutschland   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 19:15 0 gefällt das Relax kirmeswelt völlig klar, ohne Erweiterungsfläche sieht in 10 Jahren alles genau so aus wie jetzt (bis auf Talocan natürlich)! Wer hat schon Lust 10 Jahre in den gleichen Park zu fahren. in der aktl. K&P Revue steht z.B. auch das 90% aller Phantasialandbesucher Wiederholungsbesucher sind, und man diesem Publikum im Schnitt alle 1-2 Jahre etwas neues bieten muss. - und ohne erweiterungsfläche keine Neuheiten und ohne Neuheiten keine Besucher und ohne Besucher kein Geld und ohne Geld kein Phl! Also ich kann jeden beruhigen: auch ohne eine Erweiterung ins Ententeichdreieck wird der Park in 10 Jahren existieren und auch beileibe nicht so aussehen wie heute. Die Bebauung des P1 ist schon fast in trockenen Tüchern. Und auch an anderen Stellen gibt es Planungen und Alternativen. Aber da das vorzeitige Reden über Planungen schon mal eine Attraktion vernichtet hat.... Zum FAZ-Interview: ob es wirklich so ist, dass das Phl ohne die Verdopplung der Grundfläche die nächsten 10 Jahre nicht überlebt, kann ich ohne Kenntnis der genauen Geschäftszahlen nicht sagen. Aber dazu möchte ich 2 Dinge zu bedenken geben: 1. Selbst die Geschäftsführung kann nicht in die Zukunft sehen und höchstens sagen, dass es schwer werden würde. 2. Selbst wenn klar ist, dass das Phl auch ohne Ententeichdreieck überleben könnte, wird man sicher nicht in einem Interview sagen "Klar, wir kommen auch ohne gut zurecht." Natürlich ist eine Erweiterung dringend nötig, aber wir sollten uns auch klar sein, dass das Ententeichdreieck sehr sensibel ist und die Umwandlung eines Naturschutzgebiets dauert lange. Sehr lange! Und kommt vielleicht gar nie! Zur Holzachterbahn: da gab es keine konkreten Pläne, sondern nur Ideen. Als das Phl noch gesprächicher war, wurde das mal erwähnt. Allerdings ist damals auch ein anderes Projekt zu früh an die Öffentlichkeit gekommen und deswegen gescheitert. (Und dies war zusammen mit dem MC sogar der Anlass zur Gründung der IG). Seitdem ist der Park viel verschlossener. Wer sich den (mittlerweile obsoleten) West-Plan 2015 ansieht, sieht auch die einzige Stelle, wo sie hätte hinkommen können (offene Holzachterbahn erfordert Lärmdämmung z.B. durch ein sehr großes Gebäude *wink mit dem Zaunpfahl*). Nochmal das Wichtigste: keine kann in die Zukunft sehen und es gibt nie Sicherheiten, aber ich denke, wir können davon ausgehen, dass wir in 10 und selbst in 20 Jahren durch das Phl gehen und über diesen Irrtum lachen. Flick-Flack nach oben Deutschland . NW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 19:17 Themenersteller 0 gefällt das Relax StefanGraf kirmeswelt völlig klar, ohne Erweiterungsfläche sieht in 10 Jahren alles genau so aus wie jetzt (bis auf Talocan natürlich)! Wer hat schon Lust 10 Jahre in den gleichen Park zu fahren. in der aktl. K&P Revue steht z.B. auch das 90% aller Phantasialandbesucher Wiederholungsbesucher sind, und man diesem Publikum im Schnitt alle 1-2 Jahre etwas neues bieten muss. - und ohne erweiterungsfläche keine Neuheiten und ohne Neuheiten keine Besucher und ohne Besucher kein Geld und ohne Geld kein Phl! Also ich kann jeden beruhigen: auch ohne eine Erweiterung ins Ententeichdreieck wird der Park in 10 Jahren existieren und auch beileibe nicht so aussehen wie heute. Die Bebauung des P1 ist schon fast in trockenen Tüchern. Und auch an anderen Stellen gibt es Planungen und Alternativen. Aber da das vorzeitige Reden über Planungen schon mal eine Attraktion vernichtet hat.... Zum FAZ-Interview: ob es wirklich so ist, dass das Phl ohne die Verdopplung der Grundfläche die nächsten 10 Jahre nicht überlebt, kann ich ohne Kenntnis der genauen Geschäftszahlen nicht sagen. Aber dazu möchte ich 2 Dinge zu bedenken geben: 1. Selbst die Geschäftsführung kann nicht in die Zukunft sehen und höchstens sagen, dass es schwer werden würde. 2. Selbst wenn klar ist, dass das Phl auch ohne Ententeichdreieck überleben könnte, wird man sicher nicht in einem Interview sagen "Klar, wir kommen auch ohne gut zurecht." Natürlich ist eine Erweiterung dringend nötig, aber wir sollten uns auch klar sein, dass das Ententeichdreieck sehr sensibel ist und die Umwandlung eines Naturschutzgebiets dauert lange. Sehr lange! Und kommt vielleicht gar nie! Zur Holzachterbahn: da gab es keine konkreten Pläne, sondern nur Ideen. Als das Phl noch gesprächicher war, wurde das mal erwähnt. Allerdings ist damals auch ein anderes Projekt zu früh an die Öffentlichkeit gekommen und deswegen gescheitert. (Und dies war zusammen mit dem MC sogar der Anlass zur Gründung der IG). Seitdem ist der Park viel verschlossener. Wer sich den (mittlerweile obsoleten) West-Plan 2015 ansieht, sieht auch die einzige Stelle, wo sie hätte hinkommen können (offene Holzachterbahn erfordert Lärmdämmung z.B. durch ein sehr großes Gebäude *wink mit dem Zaunpfahl*). Nochmal das Wichtigste: keine kann in die Zukunft sehen und es gibt nie Sicherheiten, aber ich denke, wir können davon ausgehen, dass wir in 10 und selbst in 20 Jahren durch das Phl gehen und über diesen Irrtum lachen. Hast mit der Holzachterbahn recht. Danke !!! Flick-Flack nach oben Deutschland . NW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 19:28 Themenersteller 0 gefällt das Relax StefanGraf kirmeswelt völlig klar, ohne Erweiterungsfläche sieht in 10 Jahren alles genau so aus wie jetzt (bis auf Talocan natürlich)! Wer hat schon Lust 10 Jahre in den gleichen Park zu fahren. in der aktl. K&P Revue steht z.B. auch das 90% aller Phantasialandbesucher Wiederholungsbesucher sind, und man diesem Publikum im Schnitt alle 1-2 Jahre etwas neues bieten muss. - und ohne erweiterungsfläche keine Neuheiten und ohne Neuheiten keine Besucher und ohne Besucher kein Geld und ohne Geld kein Phl! Also ich kann jeden beruhigen: auch ohne eine Erweiterung ins Ententeichdreieck wird der Park in 10 Jahren existieren und auch beileibe nicht so aussehen wie heute. Die Bebauung des P1 ist schon fast in trockenen Tüchern. Und auch an anderen Stellen gibt es Planungen und Alternativen. Aber da das vorzeitige Reden über Planungen schon mal eine Attraktion vernichtet hat.... Zum FAZ-Interview: ob es wirklich so ist, dass das Phl ohne die Verdopplung der Grundfläche die nächsten 10 Jahre nicht überlebt, kann ich ohne Kenntnis der genauen Geschäftszahlen nicht sagen. Aber dazu möchte ich 2 Dinge zu bedenken geben: 1. Selbst die Geschäftsführung kann nicht in die Zukunft sehen und höchstens sagen, dass es schwer werden würde. 2. Selbst wenn klar ist, dass das Phl auch ohne Ententeichdreieck überleben könnte, wird man sicher nicht in einem Interview sagen "Klar, wir kommen auch ohne gut zurecht." Natürlich ist eine Erweiterung dringend nötig, aber wir sollten uns auch klar sein, dass das Ententeichdreieck sehr sensibel ist und die Umwandlung eines Naturschutzgebiets dauert lange. Sehr lange! Und kommt vielleicht gar nie! Zur Holzachterbahn: da gab es keine konkreten Pläne, sondern nur Ideen. Als das Phl noch gesprächicher war, wurde das mal erwähnt. Allerdings ist damals auch ein anderes Projekt zu früh an die Öffentlichkeit gekommen und deswegen gescheitert. (Und dies war zusammen mit dem MC sogar der Anlass zur Gründung der IG). Seitdem ist der Park viel verschlossener. Wer sich den (mittlerweile obsoleten) West-Plan 2015 ansieht, sieht auch die einzige Stelle, wo sie hätte hinkommen können (offene Holzachterbahn erfordert Lärmdämmung z.B. durch ein sehr großes Gebäude *wink mit dem Zaunpfahl*). Nochmal das Wichtigste: keine kann in die Zukunft sehen und es gibt nie Sicherheiten, aber ich denke, wir können davon ausgehen, dass wir in 10 und selbst in 20 Jahren durch das Phl gehen und über diesen Irrtum lachen. Zu welcher Seite wird das Phantasialand eigentlich erweitert ? Mafiaboss nach oben Ricky Köln Deutschland . NW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 19:36 2 mal bearbeitet, zuletzt am 28.10.2006 19:38 0 gefällt das Relax Sag mal Flick-Flack, Versuchst du in kürzester Zeit so viele Beiträge zu schreiben wie möglich. Man könnte schon fast meinen, das du dich hier alleine unterhälst. Nee mal im Ernst. Du kannst auch auf " Ändern" gehen, wenn dir 10min. später nochwas einfällt. Mfg; Ric P.S. Ist ein gut gemeinter Rat und nicht böse gemeint. ChrisCross nach oben Marl Deutschland . NW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 19:44 0 gefällt das Relax In dem Bericht steht folgendes zur Black Mamba "Auf seinen Wunsch hin wurden zwei verschiedene Typen von Achterbahnen miteinander kombiniert" Hab ich was verpasst?! Flick-Flack nach oben Deutschland . NW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 19:45 Themenersteller 0 gefällt das Relax Mafiaboss Sag mal Flick-Flack, Versuchst du in kürzester Zeit so viele Beiträge zu schreiben wie möglich. Man könnte schon fast meinen, das du dich hier alleine unterhälst. Nee mal im Ernst. Du kannst auch auf " Ändern" gehen, wenn dir 10min. später nochwas einfällt. Mfg; Ric P.S. Ist ein gut gemeinter Rat und nicht böse gemeint. Danke. Bin Neu Hier !!! Dr.Cook nach oben Domenik Deutschland . BW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 19:52 0 gefällt das Relax Flick-Flack Zu welcher Seite wird das Phantasialand eigentlich erweitert ? Wenn ich mich nicht irre, kann eine Erweiterung sowohl nach Ost als auch nach West in Frage kommen. Soweit ich mitbekommen habe, liegt das Naturschutzgebiet in östlicher Richtung und die Einwohner von Brühl in westlicher Richtung. In welcher Richtung sich das Phland ausdehnt, weiß ich nicht. Grüße P.S. Das das Schienensystem der Gebirgsbahn wieder verwendet wird war Ironie, weil für mich die Idee genauso wenig in Frage kommt wie die Holzachterbahn. SimonO nach oben Simon Otterbein Köln Deutschland . NW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 20:11 0 gefällt das Relax Genau, ich glaube auch nicht das das Phantasialand eine Holzachterbahn bauen wird, und schon gar keine neue Gebirgsbahn, die, wie ich gehört habe, sehr langweilig war. Mal davon abgesehen sollten die Leute die sich solche Sachen ausdenken und dann als Gerüchte hier reinstellen mal durch den Kopf gehen lassen wie bescheuert das ist. In dem Zeitungsartikel steht das ein neues Hotel fürs Phantasialand gebaut werden soll? Wozu eigentlich? Das Chinahotel reicht doch, auch wenn die Preise ein bisschen hoch sind. Und dann gibts ja noch das Diggercamp. Als neue "Groß" Attraktion fände ich einen Megacoaster von Initiam á la EGF durch den Wald der gegenüber vom Haupteingang liegt cool. Simon Beste deutsche Coasterseite: Flick-Flack nach oben Deutschland . NW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 20:13 Themenersteller 0 gefällt das Relax SimonO Genau, ich glaube auch nicht das das Phantasialand eine Holzachterbahn bauen wird, und schon gar keine neue Gebirgsbahn, die, wie ich gehört habe, sehr langweilig war. Mal davon abgesehen sollten die Leute die sich solche Sachen ausdenken und dann als Gerüchte hier reinstellen mal durch den Kopf gehen lassen wie bescheuert das ist. In dem Zeitungsartikel steht das ein neues Hotel fürs Phantasialand gebaut werden soll? Wozu eigentlich? Das Chinahotel reicht doch, auch wenn die Preise ein bisschen hoch sind. Und dann gibts ja noch das Diggercamp. Als neue "Groß" Attraktion fände ich einen Megacoaster von Initiam á la EGF durch den Wald der gegenüber vom Haupteingang liegt cool. Simon Die wollen noch ein Hotel bauen, weil die nicht genug Betten haben. Dr.Cook nach oben Domenik Deutschland . BW   Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 22:27 0 gefällt das Relax SimonO Die wollen noch ein Hotel bauen, weil die nicht genug Betten haben. Wenn das wirklich der Fall ist, könnte statt die Großattraktion 2008 auf dem P1 ein Alt Berliner 4 Sterne Hotel entstehen? Gefragte Grüße Bends nach oben Deutschland . NW   Dabei! Verfasst am Samstag, 28. Oktober 2006 22:57 0 gefällt das Relax Flick-Flack [ Danke. Bin Neu Hier !!! Noch ein gutgemeinter Rat...meinst du nicht das 31 Beiträge (plus mehrere Threads) für einen Tag etwas arg drüber sind? Besonders, wenn die Hälfte aus Gerüchten und Halbwahrheiten bestehen... Move your Car DasM nach oben Deutschland . NW   Verfasst am Sonntag, 29. Oktober 2006 06:59 0 gefällt das Relax StefanGraf Aber da das vorzeitige Reden über Planungen schon mal eine Attraktion vernichtet hat.... [.....]Allerdings ist damals auch ein anderes Projekt zu früh an die Öffentlichkeit gekommen und deswegen gescheitert. (Und dies war zusammen mit dem MC sogar der Anlass zur Gründung der IG). Seitdem ist der Park viel verschlossener. Um was für eine Attraktion hat es sich hier gehandelt? Thunderstorm nach oben Äthiopien   Verfasst am Donnerstag, 02. November 2006 14:32 1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.11.2006 14:35 0 gefällt das Relax Sorry aber LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL Schon lange nichtmehr so einen Schwachsinn gehört. Dem Park gehts ganz sicher nie schlecht, oder ist der so schlecht besucht ? milan8888 nach oben Milan München Deutschland . BY   Verfasst am Donnerstag, 02. November 2006 16:31 0 gefällt das Relax Ist ja nicht so das es in den nächsten 10 Jahren keinen Nachwuchs mehr gibt der das erste mal überhaupt in den Park geht... Save the vinyl! TempleoftheNighthawk nach oben Jonas Köln Deutschland . NW   Verfasst am Donnerstag, 02. November 2006 21:17 0 gefällt das Relax Hallo Flick Flack, Kann es sein das es sich bei dem Zeitungsartikel um diesen handelt???? onride.de viewtopic.php Der wurde aber schon einmal diskutiert! mfg Jonas! Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Alle Beiträge1 Tag7 Tage2 Wochen1 Monat3 Monate6 Monate1 Jahr  Die ältesten zuerstDie neusten zuerst  Schnellantwort Und dann? Zum Beitrag Zurück zum Forum Zum Portal Nächster neuer Beitrag Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter Nächster neuer Beitrag in diesem Forum Nächster neuer Beitrag Neue Antwort Foren . onride Allgemein . Freizeitparks Wichtige Infos Bedanken Vielen Dank. Du kannst jetzt noch einen optinalen kurzen Text eingeben, das macht es direkt persönlicher. Kein Text Beitrag melden Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.   Doppelter Beitrag Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.   Doppeltes Thema Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.   Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.   Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. Link zum anderen Thema * Die mit * gekennzeichneten und blau hinterlegten Felder sind notwendig. Die mit * gekennzeichneten und orange hinterlegten Felder sind notwendig. Ausführliche Begründung * Die mit * gekennzeichneten und blau hinterlegten Felder sind notwendig. Die mit * gekennzeichneten und orange hinterlegten Felder sind notwendig. Abbrechen Kontakt mit dem Autor aufnehmen

Datenschutz und Cookies

Wir benötigen Cookies um dein Erlebnis auf onride.de bequem und einfach zu machen. Alles weitere in unserer Datenschutzerklärung.

Fenster schliessen

/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type