es nehme es einige viel zu ernst? Ist die ganze Diskussion nicht überflüssig? Dann kannst gleich ET aus Orlando auch dazuzählen, mann kann es echt übertreiben!
Es war ja eher die Frage, nicht ob ich es machen würde!
Also kann jeder seine eigenen Grenzen ziehen und machen was er will, aber dann braucht sich keiner damit profilieren!
Der nächste sagt gleich ein Launch Coaster ist keine Achter Bahn, weil es ja nicht hochgezogen wird usw...
Diese Diskussion wird noch ins Unendliche gehen. Das wird sich auch nie ändern und damit müssen wir uns abfinden. Es ist einfach eine Definitionsache und gut is.
Jemand anders als peinlich, doof oder was weis ich was zu bezeichnen, nur weil er was countet was andere nicht tun finde ich hingegen nicht gut.
Es soll doch einfach jeder das machen was er mag solange er glücklich ist. Für die einen ist auch irgendein Megacoaster in den USA das Ultimo an Bahn, andere hingegen finden kleinere "einfacherer" Coaster hingegen viel besser. Alles ist und bleibt Ansichtssache.
Also die die hier dauernd Ihre Postings nur mit Ausrufezeichen füllen, sollten sich mal beruhigen.
Es geht hier um unseren Spaß, nicht mehr und nicht weniger. Einige sehen das Thema Todernst, andere nehmen es mit Humor. Und das ist gut so. Die Mischung muss stimmen.
Zwar hat ein Butterfly mit Pilotti herzlich wenig zu tun, aber ja ich counte Butterflys (auch wenn es peinlich ist). Es wäre Quatsch diese nicht zu counten weil sie halt in meine Definition einer Achterbahn passen. Ein Coaster muss auf der Strecke aus eigener Kraft eine Bergpassage absolviern.
Was den Pilotti Count angeht. Ich finde es sehr wichtig dass dieser in eine Sondersparte gesteckt wird. Grauzone oder powered. Denn es gibt zuviele Leute die es wirklich etwas daneben finden diese Bahn als "echten" Coaster zu zählen. Und ja, so ernst bin ich bei meinem Hobby.
So oder so, ich habe mit dem Thread erreicht was ich wollte, und zwar mal wieder ne schöne Diskussionsrunde. Seit doch froh dass es was zu diskutieren gibt!
Ist das so? Ich dachte immer, das liegt daran, dass sich diese Leute die Reise zum Ultimo an Bahn finanziell nicht erlauben können. Aber ich bin eben auch ein ganz fürchterlicher Realist ...
Diese Leute gibt es bestimmt auch. Aber genauso gibt es halt auch die anderen. Also denke ich mal.
Es gibt ja auch in Europa genug große Bahnen die man als Vergleich nehmen könnte.
Ich habe mich in den letzten Jahren ebenso, wenn ich mal einen Park besucht habe, ehr zu einer Person entwickelt die sich mehr von ruhigeren Bahnen angesprochen fühlt.
Ich habe Chessington, Legoland und Thorpe Park in selber Fahrzeit und besuche lieber 2 mal das Legoland oder Chessington als Thorpe Park auch nur einmal zu erwähnen.
Als ich im Mai im Alton Towers war habe ich bei einer zweiten Fahrt auf Air ausgesetzt (auch wenn sie immer in meiner Top 3 war) und Rita komplett ausgelassen und mich lieber 45min auf eine Parkbank gesetzt.
Ich würde ebenso ziemlich gerne zum Disney in Orlando, da ist dann aber die Chance Bahnen wie Rock'n Rollercoaster auszulassen ziemlich groß.
Man wird halt alt
...You might laugh you might frown.... walkin' round London town
Interessant an der ganzen Sache ist nur, das die Leute denen man hier immer und immer wieder "CountGeilheit" vorwirft explizit gegen diese Anlage im CC sind. Das sollte einem zu denken geben, oder?
Aber alleine die Diskussion hier, im Bus sowie im Park selber machen die Anlage jetzt schon zur Legende und somit kann sie, von mir aus drin bleiben.
"...und nun schaust du in den Spiegel und ihr blickt euch fragend an."
Wenn das Ding ein Count seien soll, dann müssen Daemonium und Spuk aber 100%ig welche sein (ich sehe die Sache nämlich in etwa so wie Hr. Herre und Hr. Spies).
Das lustige am Coaster-Count finde ich gerade, auch mal in was total bescheuertes einzusteigen. Das macht die ganze Angelegenheit wegen der Albernheit, die man selbst und andere an den Tag legen, doch gerade erst amüsant - und diejenigen, die das Counten todernst nehmen, sind ebenso unterhaltsam.
Habe schonmal danach gesucht, weil jemand nach meiner Fahrt sogar noch meinte, dass er glaube, es sei ein count. Jetzt hab ich ihn ja jedenfalls eingetragen.
Und was machen die Leute, die sich zu 5 in ein Auto setzen, 300km fahren, nur um einen Butterfly abzuhaken? Ich kann mit dir wetten, die haben da keinen Spaß dran. Das ist Zwang. Überhaupt auf die Idee zu kommen, mehrere hundert Kilometer zu fahren nur für eine dusselige Achterbahn. Nein, das kann keinen Spaß machen.
Schon ne Frechheit, von sich auf andere zu schließen, was die Leute so belustigt. Counten macht Spaß, Achterbahn fahren macht auch Spaß. Sich in der Rangliste mit Andrea zu battlen auch. Also warum soll ich keine Butterflys, Dragons, etc. fahren?
Siehe oben. Achterbahn fahren, zeitgleich counten und noch Spaß? Das sind ja gleich 3 Wünsche auf einmal. Das funzt nun wirklich nicht.
Gibt es. Irgendwo im Archiv (Suche) wird sich noch was von Volker finden lassen. Wilkürlich wird nichts eingestellt. Grundrahmen wird von RCDB gebildet. Nix mit "Back to Routes"! ("on the road again" *sing*)
Du wiederholst dich. Dreimal derselbe Quark in einem Post. Glückwunsch, 100 Punkte. Äh, Counts. Oder so ähnlich.
@Auge
Genau so sieht es aus. Die countgeilen Countologenbrüder sind bestimmt nicht davon begeistert, auf einem blöden Teller hinterm Hintern 5 Meter Kabel abzufahren. Grauzone ist schon teilweise echt lächerlich. Auch das von Oli gepostete Bild bringt mich immer wieder zum Schmunzeln. Der einzige Count, der irgendwie einer ist, aber irgendwie auch nicht, ist die olle Autobergbahn im Prater. Und schon allein wegen der Geschichten in der Vergangenheit, kann das sehr gerne ein "normaler" Count bleiben.
Desweiteren gibt es genug Kiddy-Counts, die wesentlich mehr Spaß machen, wie so 30 Meter hohe Gurken, die man auch nur einmal "wegen des Counts" fährt. Ach ne, das ist eine richtige Achterbah, da haben wir Fans schließlich Spaß drauf zu haben...
PS: Ob Pilotti ein Count ist oder nicht, kann ich schlecht beurteilen, da ich nicht da war, um mir das ganze anzugucken. Sieht aber schon mehr wie ne Aussichtsfahrt aus. Ich würde sagen, dass es kein neuer Zähler ist. Sieht aber zumindest mehr nach Achterbahn aus, wie eine Seilbahn auf nem Kinderspielplatz.
Grüße
Sascha
Sagt mal, habt ihr auch so einen tollen neuen onride-Pin? Ist bei euch auch die 001 druff?!? ;)
Wer einen Count im Speziellen oder Counten an sich als "peinlich" empfindet, der hat die menschliche/männliche Natur nicht verstanden. Im Grunde geht es doch darum, wer der Schönste, Stärkste, Beste ist und das Weibchen kriegt. Und wer mit schön und stark nicht punkten kann, der gleicht das aus: dickeres Auto, bessere Orthographie, mehr Geld, mehr Macht, mehr Counts. Dass dies nicht zwingend mit sexuellen Vorteilen einhergehen muss, nimmt der Betroffene aufgrund nicht deckungsgleichem Fremd- / Selbstbild meist nicht wahr. Am Ende des Tages geht es aber nur um eins: Die Befriedigung der eigenen Eitelkeit.
Counten hat immer eine Surrogat-Funktion. Anders kann ich mir beispielsweise nicht erklären, warum ansonsten relativ "normal" handelnde Menschen Stunden nach der ersten Fahrt auf Primeval Whirl sich nochmal 40 Minuten für die zweite, identische Anlage anstellen, obwohl die erste schon laut ihrer Aussage nicht sonderlich Spaß gemacht habe.
Ich kann dem Ganzen nicht sonderlich viel abgewinnen und führe daher innerlich einen anderen Count: Ich zähle die "peinlichen" Bahnen, die ich hätte fahren können, die ich aber nicht gefahren bin. Und in der edelsten Form von Understatement behalte ich diesen Count für mich. Und das ist ... befürchte ich ... die allerschlimmste Form von Eitelkeit.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Da gibt es im ECC schon so eine Splittergruppe: die Non-Counter. Natürlich counten die auch - aber eben die Bahnen, die sie NICHT gefahren sind. Bei so manchem Mitglied soll da schon eine dreistellige Zahl an Butterflies, Dragons, Äpfeln, Boomerangs und SLCs zusammen gekommen sein.
Finde ich persönlich saucool. Aber so saucool bin ich eben nicht. Und dazu stehe ich.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
multimueller
. Serverzeit 0.49s - Ladezeit wait - 114 Abfragen - Fläche ?
