Ich muss euch leider enttäuschen. Es wird gemeckert, weil die Papp-Fassade ziemlich billig aussieht und mit ihrem comichaften Design weder ins Phantasialand selbst noch in den Fantasy-Bereich passt.
Weil ich im Plündern so was bin wie deutscher Meister nennen sie mich Räuberleiter!
Mir gefällt's von der Optik. Und ich freue mich auf meinen nächsten Besuch im Phantasialand, weil's für mich endlich mal wieder einen Grund gibt den Tempel zu besuchen. Und erst dann, nach der Fahrt, entscheide ich ob mir das Gesamtergebnis gefällt oder nicht.
Joar, ich hab da jetzt auch schon Schlimmeres gesehen. Wirkt doch eigentlich recht schick fürs Erste.
Natürlich passt das jetzt nicht zu 1000% in irgendwelche Wuze-Storylines oder alten Konzepte - aber das wird ja wirklich nur die hartkern-Fans missmutig stimmen, die auch die Abmessungen der im Park verwendeten Mülleimer auswendig kennen.
Ich halte es wie Rainer. Gespannt sein, abwarten, erst mal drauf freuen, fahren, Meinung bilden, Urteil fällen. Und das auch in dieser Reihenfolge.
Edit: Ist das Logo denn als Folie auf die Wand geklebt oder sind das wirklich von der Wand abstehende, einzelne Buchstaben? Kann ich gerade nicht so recht erkennen.
Premiere in Brühl: Eine neue Attraktion für die eine alte nicht gänzlich weichen musste.
Geben wir uns den Spass für die nächsten Jahre, bevor wir an gleicher Stelle 2023 einen der besten Dark Rides Europas fahren werden. Man muss im Leben auch mal ein bisschen Geduld mitbringen. Umso größer fühlt man sich am Ende belohnt, ehrlich.
Ich denken für die angepeilte Zielgruppe (Kinder bis 12 Jahre), ist das genau das richtige Design. Meine Frau meinte direkt, dass sie die drei Fledermäuse total niedlich findet und da kleine Mädchen bestimmt voll drauf stehen werden. Und irgendwie denke ich das auch. Ich bin sehr neugierig, wie eine 4 Minuten dauernden Fährt mit VR aussehen wird und welche Story der Film erzählen wird.
Wenn schon Scheiße, dann Scheiße mit Schwung Rettet die Turbine!
Schade, nun offiziell bestätigt: unter 1,2m und/oder ohne Brille = ohne Thematisierung.
Nicht mehr ganz auf dem Foto drauf:
Keine freie Platzwahl mehr. (Klar macht bei der Abfertigung auch Sinn). Hoffentlich dann aber auch keine Rumrotzenden Proleten mehr. Saß deswegen dank mehrerer Vorfälle seither immer vorne. Stehe nicht so auf Speichelkontakt.
Da es sich hier um das PHL handelt, bin ich von Angang an davon ausgegangen das sich während der Fahrt nichts ändert. Mehr wie einfach Brille auf und gut hätte mich sehr gewundert. Da hätte man dann bestimmt schon früher was getan wenn man gewollt hätte.
Wenn man die weißen Pappwände wenigstens einigermaßen an die vorhandenen Strukturen angepasst hätte. So sieht das bisher einfach nur billig aus.
Ich frage mich auch, wie lange die Wände so schön weiß bleiben.
An Inhaber einer Club Karte wurde heute eine Einladung für eine Extra Zeit morgen Abend verschickt. Dann könnte es ja gut sein das Mittwoch eröffnung ist.
Innere Warteschlange und Station sind sehr stylisch geworden. Schaut gleich viel besser aus, als die Arbeiten draußen.
Leider wurden die alten Fenster vom Space Center nicht wiederverwendet. Aber naja, wer weiß wie es dahinter überhaupt aussah nach 19 Jahren.
Das alte Blech-Stationsdach wirkt etwas störend auf den Fotos, aber wer weiß wie sehr das in real ins Auge fällt.
Na das sieht doch tatsächlich gar nicht so schlecht aus. Hat zwar absolut nix mehr mit Wuze Town zu tun, aber dafür sieht das (zumindest auf den Bildern) deutlich stimmiger aus als der Temple. Chapeau, da scheint man mit einfachen Mitteln den Klassiker tatsächlich nochmal deutlich aufgewertet zu haben. Und wer hätte das vor einem halben Jahr für möglich gehalten (also möglich ja schon, aber dass man das auch wirklich umsetzt )?
Auch was man von der VR-Technik schreibt, hört sich nicht schlecht an. Das ist zwar bisher nur Marketing-Bla-Bla, aber beim Phantasialand war eigentlich zu erwarten, dass man sich nicht mit den billigen Smartphone-Brillen zufrieden gibt. Wenn die Qualität damit wirklich soviel besser sein sollte, dürfte der ein oder andere VR-Kritiker seine Meinung vielleicht nochmal ändern. Ich bin jedenfalls gespannt und würde mir das doch tatsächlich fast gerne mal persönlich ansehen.
Hab' Sonne im Herzen und Pizza im Bauch, dann bist du glücklich und satt bist du auch.
1 Milliarde Pixel pro Sekunde ... gilt das für den vollbesetzten Zug?
Nehmen wir mal an, dass die VR Displays pro Auge 4.096 x 4.096 Pixel darstelen könnten, was mehr als die doppelte Auflösung eines 4k-TV wäre und wovon jegliche VR Systeme noch weeeeit entfernt sind, dann hätten wir 33.554.432 (33 Megapixel) pro Bild und käme auf etwa 29.8 Bilder pro Sekunde, um die Füllrate von einer Milliarde Pixeln zu erreichen.
Wenn man aber mal realistischere Werte für die Auflösung nimmt, wie 2.048 x 2.048 (wovon man laut Stand der Technik auch noch etwas entfernt ist, aber immerhin mehr als 60 Pixel pro Winkelgrad hätte, was die Auflösung des menschlichen Auges übertrifft und somit dicke reichen würde), dann käme man auf 8.388.608 (8 Megapixel) pro Bild für beide Augen und müsste, um auf die angegebene Füllrate von 1 Gigapixel zu kommen, müsste man etwa 120 Bilder pro Sekunde pro Auge ohne Interpolation rendern.
Der Film besteht angeblich aus 50.000 Einzelbildern, also bei 120fps bzw. 30fps würde das eine Filmlänge von 7 bzw. 28 Minuten ergeben.
Irgendwas stimmt da nicht - außer natürlich man hat mal auf einen Schlag alle bisher bekannten Entwicklungen um eine Größenordnung übertrumpft, wovon bisher niemand wusste. Würde mich natürlich wirklich sehr freuen, aber irgendwie glaube ich nicht daran und denke mal, dass das wieder superschön aufgerundetes Marketinggeschwurbel ist.
Für VR sind 30 Bilder pro Sekunde zu wenig. 60 Bilder pro Sekunde sind das Minimum.
Ich habe ein wenig versucht herumzurechnen, aber ich schätze die Zahl von eine Milliarde Pixel pro Sekunde kommt einfach nur aus dem Gesamtbild. Man sieht nicht alles, aber theoretisch kann man sich ja mit seinem Headset komplett umgucken. Und ich schätze wenn du alle theoretisch möglichen Bildpunkte gleichzeitig zählst kommt man auf die eine Milliarde Pixel pro Sekunde.
Davon mal abgesehen... wie kommt das Phantasialand auf 170 Millionen Pixel pro Kinosekunde? 4K mit 24fps hat 212 336 640 Pixel pro Sekunde.
Ja, dass 30 zu wenig sind ist mir klar, das war ja nur eine dumme Rechnung welche Auflösung man bräuchte, um auf den Wert zu kommen.
Aber ich hab da auch nicht ganz aufmerksam gelesen, denn jetzt ist mir klar, dass der Film tatsächlich zugunsten einer schöneren Darstellung vorgerendert ist und man für den Zug (vorne, mittig, hinten) drei Versionen gerendert hat. Dann kann das mit 4k und 120fps wiederum recht genau hinkommen.
In dem Fall wäre das für mich aber ein Schritt in die falsche Richtung und eher ein Rückschritt, da man erstens mit einer großen Wahrscheinlichkeit nicht genau dort im Zug sitzt wo der Film einen glauben lässt und man hat nicht mehr sechs Freiheitsgrade, sondern nur noch drei - man kann bei einem 360°-Video lediglich den Kopf in alle drei Achsen drehen. Translationen/Bewegungen sind damit nicht stereoskopisch darstellbar. Beugt man sich also vor oder zur Seite, kann der Film das nicht zeigen. Das in Verbindung mit einer recht ungenauen Sitzposition könnte schon für Probleme sorgen. Da darf man gespannt sein und ich bin echt mal neugierig das selbst zu erleben.
Aber grundsätzlich fand ich das, trotz schlechterer "Grafik", im EP immer sehr schick, dass man sich beim Fahren auch seitlich aus dem Zug lehnen und auf den Boden schauen kann. Für das Immersionsgefühl war das echt wichtig. Wenn es da nicht irgendeinen Trick gibt, wird man im Tempel dann schon still sitzen müssen, damit alles einigermaßen passt. Bei so einer langen Fahrt wird da womöglich schon ein paar Leuten übel.
Der Film wird nicht komplett vorgerendert sein. Ich schätze alles, was näher an den Besucher dran kommt ist in Echtzeit berechnet, damit man sich eben etwas um die Objekte herum bewegen kann. Im Hintergrund wird dieser Effekt ja etwas geringer.
Hm, danke für den Hinweis, Uwe! An die Möglichkeit hab ich gar nicht gedacht, obwohl ich das Verfahren aus anderen Bereichen schon kenne.
Dann will ich bezüglich der Freiheitsgrade mal nichts gesagt haben und bin gespannt auf die erste Testfahrt.
Neugierig welche Bildraten da benutzt werden und wie die Zahlen aufgehen bin ich aber schon dennoch.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type
razibo
Runner
. Serverzeit 0.49s - Ladezeit wait - 114 Abfragen - Fläche ?
