Mit 800 Unterschriften wird diese Petition bis jetzt aber nichts mehr erreichen. Dazu kommt, dass es wahrscheinlich eh zu spät gestartet worden ist. Die NABU kommt dagagen mit 4500 Unterschriften an. Das ist ein himmelweiter Unterschied.
@egffreak: Dies ist keine Volksabstimmung, wo die Mehrheit entscheidet! Wichtig ist, dass man sieht, dass auch Menschen FÜR die Erweiterung sind. Übrigens spielt es auch bei den Gegnern keine Rolle, ob einer klagt oder 100! Jede Klage wird genauso wichtig behandelt und genauso ernst genommen.
Dass die Unterschriftenaktion (von beiden Seiten wohlgemerkt) die Entscheidung am 13. Juni beeinflusst, bezweifle ich. Dennoch ist es ein Zeichen: Genauso wollen auch die Gegner vorgehen! Ein Zeichen setzen, um zu zeigen, dass man sich diese Situation nicht gefallen lässt (dies unterstützt auch die Bänder-Aktion).
Ich denke, wir sollten einfach den 13. Juni abwarten. Dann wissen wir ja wenigstens etwas mehr! Falls das Phl ein OK für die Erweiterung bekäme, könnten die Bürger immer noch klagen - dies sollte man nicht außer Acht lassen, da dies alles wieder aufhalten könnte. Trotzdem ist an diesem Freitag, den 13. ( ) eine wichtige Entscheidung, die endlich ein wenig Schwung in die Sache bringen kann.
Die Entscheidung am Freitag, den 13.6. ist (wie ich schon öfter gesagt habe) in meinen Augen nur eine Formalie. Die ganzen Aktionen, die in den letzten Wochen seitens des Nabu getätigt wurden (Bänder, Frösche etc.) sind Mittel, um die Bevölkerung für ihre Sache zu sensibilisieren. Politisch tragen diese Dinge sicherlich nicht zur Entscheidungsfindung bei. Welchen Wert diese Aktionen (inkl. der Online-Petition) haben, ist sicherlich streitbar, darauf möchte ich aber nicht näher eingehen.
Eigentlich sollte jedem hier klar sein, dass die IG50000...IG30000 oder wie viele Bäume auch immer in den ganzen Foren, wohlmöglich auch hier, mitliest. Jedoch machen sie sich lächerlich, wenn sie diese Aussagen von 14-17jährigen jungen Menschen derart wichtig nehmen. Gut, sie haben evtl dadurch einen Hinweis bekommen, wer ihre Bänder abgenommen hat, wirklich etwas bringen tut es ihnen aber nichts. Ich hoffe nur, dass die ganze Sache bald einen Abschluss findet, nicht nur, damit das Phantasialand endlich bauen kann sondern auch, damit diese ganzen Aktionen (von beiden Seiten...pro und contra) endlich ein Ende haben. Die IG wird sicherlich nie Ruhe geben, jedoch werden sie es, wenn das Phantasialand alles richtig macht, verdammt schwer haben, noch einmal wirksam die Erweiterung zu stören.
Edit: Ich weiß gar nicht, was hier gerade die große Empörung über die "Band-ab-Aktion" stattfindet. Ich bin mir sicher, dass der eine oder andere hier im Forum genau diesen Gedanken auch hatte. Okay, er (oder sie) hat das ganze nicht zur Tat gebracht, aber der Gedanke war bestimmt bei einigen vorhanden. Wenn durch diese "Dumme-Jungen-Aktionen" jemand Schaden nimmt, dann evtl diejenigen, die es getan haben. Sicherlich werden die Menschen (mal abgesehen von der IG, denen passt eine Pauschalierung wunderbar ins Konzept) wohl unterscheiden können zwischen den Honks und friedlichen Fans.
I''''m an orange... HEY APPLE!!! Aaahahahahahahahaha!! HEY! How do Rabbits like their beer brewed? With a lot of hops. Hahaha!!! Get it?! HOPS! Hahahaha! BLACK is beautiful...and Hardstyle is my style!
Mal so nebenbei: Dürfen die einfach so die Zitate da veröffentlichen? Weil ich denke nicht dass die Personen gefragt wurden, geschweigedenn phl-fanpage :-/
Nö, bei mir nicht. Ich stehe der ganzen Geschichte sehr neutral gegenüber und wer das Rennen letztendlich macht, ist mir schnurz egal. Wenn es keinen Kompromiss gibt, muss eben einer gewinnen und so wird es sein. Und da ich beide Seiten gut verstehen kann, lasse ich mich einfach überraschen.
Peinlich für "uns", das solche Aussagen so in der Öffentlichkeit gemacht werden.
Genau so peinlich ist es aber auch, dass die IG Baum sich dadurch wieder "hocharbeiten" möchte.
Aber ich denke, das unsere Situation generell von vielen hier überbewertet wird.
Die Fans des Parks machen nur einen Bruchteil an Besuchern aus.
Die Fans stehen eh zum Park, egal worum es geht.
Ob der Park, oder die Politiker auf uns so viel Wert legen werden?
Da das Waldgrundstück nicht der BI 2 Bäume gehört haben die genauso viel Recht weiße Bänder um die Bäume zu binden wie andere Leute das Recht haben diese Bänder wieder abzuschneiden. Nämlich gar keins.
Insofern finde ich es völlig OK wenn Leute aus der Region durch das Entfernen der Bänder ihre Befürwortung der Erweiterung zum Ausdruck bringen.
Allerdings wäre es interessant zu erfahren ob das Veröffentlichen der Forenbeiträge aus fremden Foren und das Anbringen von Bändern an Bäumen auf öffentlichen Gelände rechtlich zu bewerten ist.
Der Link zu den Zitaten der Phantasialand-Fans wurde wieder entfernt. Schon komisch...liest hier etwa Frau Dr. Linzmeier mit?
Naja, ich jedenfalls bin froh, wenn die ganze Sache endlich ein Ende nimmt und man von diesem Sandkastenniveau herunterkommt. "Oh, schau, ein Frosch...der ist bestimmt vom Aussterben bedroht - ein Indiz dafür, dass der Park hier nicht erweitern darf...*freu*..."
In einem Monat wird die Sache bestimmt noch schlimmer!
Baut eure Webseite bitte so um, daß nicht jeder Pups als PDF-Dokument runtergeladen werden muß. Das ist in dieser Form komplett unnötig und alles andere als barrierefrei. Gerade wenn man einen auf sozial machen will ist eine derartige peinliche und heftige Ausgrenzung von Sehbehinderten einfach nur peinlich.
I''''m an orange... HEY APPLE!!! Aaahahahahahahahaha!! HEY! How do Rabbits like their beer brewed? With a lot of hops. Hahaha!!! Get it?! HOPS! Hahahaha! BLACK is beautiful...and Hardstyle is my style!
Das stimmt wohl. Die Liste der Unterschriften bei den PHL-Gegnern ist um einiges länger und wird dies wohl auch bleiben. Allerdings ist auch diese Aktion nicht wirklich viel wert. Man weckt durch dessen Präsentation zwar erneut mediales Interesse, jedoch hält sich dessen Wirkung in Grenzen. Die Menschen in Brühl haben alle ihre Meinung über das Phantasialand und dessen Pläne und haben diese schon mehrfach kundgetan (oder nicht), sei es durch diverse BI's oder durch Teilnahme an Aktionen wie dieser Unterschriftensammlung (welche sicherlich nicht die erste war) oder was auch immer.
Nicht umsonst versucht es die IG mit immer neuen Aktionen, das Interesse der Medien wieder auf sich zu lenken. Würde sie es nicht tun, wäre sie ganz schnell in der Versenkung der medialen Kurzlebigkeit verschwunden. Dass sie sich mit ihren doch mittlerweile teils fragwürdigen Aktionen (die versuchte Ausschlachtung des Bauschutt-Fauxpas, die Bändchen, die "Frosch-Affäre") selbst ein wenig ins eigene Bein schießt, kann vielen von uns nur recht sein, denn damit wirkt Frau L. und die IG mehr und mehr unglaubwürdig auf die Bevölkerung, was die Unterstützung aus selbiger Bevölkerung sicher nicht erhöht.
Ich bin wirklich gespannt, was die IG unter Frau L. macht, wenn die ersten Weichen im Regionalrat für die Erweiterung richtig gestellt werden. Die haben bestimmt schon eine Strategie im Schurwollepulloverärmel...
I''''m an orange... HEY APPLE!!! Aaahahahahahahahaha!! HEY! How do Rabbits like their beer brewed? With a lot of hops. Hahaha!!! Get it?! HOPS! Hahahaha! BLACK is beautiful...and Hardstyle is my style!
Petition FÜR die Erweiterung des Phantasialand verlängert
Entscheidung des Regionalrat über die Erweiterung des Phantasialand um 3 Monate verschoben - Ende der Online Petition daher ebenfalls im September.
Wie am 2. Juni 2008 durch den Regionalrat bekanntgegeben, soll ein Beschluss über die Erweiterung des Phantasialand erst im September fallen, anstatt wie bisher geplant am 13. Juni. Um den UnterstützerInnen des PHL weiter die Möglichkeit zu geben, sich für die Erweiterung auszusprechen, wird die Seite fuer-die-erweiterung.de bis kurz vor der Entscheidung durch den Regionalrat im September online bleiben und wie bisher den Besuchern zur Verfügung stehen.
"Wir verstehen natürlich den Ärger seitens des Parkdirektors, da eine Verzögerung der Entscheidung nur weitere Ungewissheit über die Zukunft des Phantasialand bedeutet. Wir sehen es aber auch als Möglichkeit, weitere Stimmen FÜR die Erweiterung zu sammeln und damit vielleicht sogar ein noch besseres Ergebnis zu erzielen", so Initiator der Online-Petition, Norbert Fischer.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
) eine wichtige Entscheidung, die endlich ein wenig Schwung in die Sache bringen kann. 
. Serverzeit 0.36s - Ladezeit wait - 96 Abfragen - Fläche ?
