Phantasialand: NEUER (besserer) Masterplan

Dein Forum Anmelden Registrieren

Neue Antwort

Foren . onride Allgemein . Freizeitparks

Phantasialand: NEUER (besserer) Masterplan

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter

Autor

Nachricht

@Ric: Nimm Eier und Tomaten mit und mach Fotos... Biiiitteee!

Aber keine Bio-Produkte.
Ich schlage Sie ja nicht mit ihren eigenen Waffen.

Mal ganz im Ernst.
Ich werde mir das angucken und auch mal ein paar fragen stellen und hoffentlich sehen,wie Sie ins schwitzen kommt.

Ich bin mir aber sowieso sicher ,das ihre Aktion nichts bringt.
Da die Stadt Brühl usw. ja weiß,wie wichtig der Park ist.

Falls aber doch,dann verliere ich langsam denn glauben.

Das ganze wird eh nur gemacht,damit man mit hilfe der lahmen bürokratie zeit gewinnt.
Vielleicht findet man ja in der Zeit " ein vergrabenes Völkchen " ausserhalb vom Phl. das man dann schützen muß.

Mfg: Ric

Vielleicht ja die Spezies Black Mamba.

Schaut mal hier...

Ist ja eigentlich ein Ähnliches Thema. Einer der größten Arbeitgeber der Region (FraPort) will/muss Expandieren. Erst stellen sich alle quer und nachher wird sich doch geeinigt und der Ausbau erfolgt. Aber, man hat durch die ganzen Genehmigungsverfahren und so sich erst einmal in den Mittelpunkt gestellt und alles unnötig verzögert.

Tschau Kai

User-Avatar by Lego

Anmerkung von Küppi: Zitate bitte immer mit [quote]Zitat[/quote]

Hallo,

im Brühler Schlossbote vom 30. Mai stand folgender Artikel:

(kann im Moment nicht einscannen, und online steht der Artikel auch nicht drin, deshalb tippe ich ihn ab!)

Brühler Schlossbote Grüne gegen Erweiterung

Brühl. Im Ausschuss für Planung und Stadtentwicklung wurde die Stellungnahme zur Erweiterung des Phantasialandes in den Villewald gegen die Stimme der Grünen beschlossen. Dabei ging es nicht nur um die von der Bezirksregierung genehmigten 16 Hektar Villewald, sondern um eine zusätzliche Erweiterungsfläche von 14 Hektar Wald. Die Grünen kritisieren zum einen die Störung der dortigen Biotopvernetzungen und zum anderen die Pläne einer "kleinen Phantasialandstadt" mit Geschäften, Übernachtungsmöglichkeiten, Gastronomie, etc., die keinen Effekt für die Innenstadt und deren Einzelhandel brächten. Durch den zusätzlichen Lärm, vor allem durch die geplante offene Konzertarena, würde die Gallbergsiedlung künftig von zwei Seiten beschallt. Grundsätzlich erkennen die Grünen einen Veränderungsbedarf des Phantasialandes an, aber halten die vorgelegten Planungen als einzige Möglichkeit wirtschaftlich zu überleben, nicht stichhaltig.

Quelle: Brühler Schlossbote 30.Mai 2007

Es wurden schon 16 Hektar bewilligt???
Habe ich da einiges nicht mitbekommen?? Bin gerade sehr verwirrt!

LG

Ich blick mit der Erweiterung langsam irgendwie nicht mehr durchXD.

Ich glaub schon das sie länger bewilligt wurden, denn es heißt ja fürs "Hotel Matamba".

"Damit machen wir den ersten Schritt zur Erweiterung des PHL."

Gehören sie auch zu den 10% der Deutschen, die sich von den Sexgeräuschen ihres Nachbarn gestört fühlen ????

Nun ja, also auf der Homepage mit den Sitzungsniederschriften sieht man, dass dort alle 3 Monate eine Sitzung ist. Die letzte Sitzung war am 12.03.2007...*taschenrechnerraoshol* und demnach dürfte Mitte Mai die letzte Sitzung gewesen sein, von der jedoch noch keine Unterlagen im Netz sind. In den alten Unterlagen finden sich nur Bruchstückhafte und vor allem nicht relevante Aussagen über das Phantasialand und dessen Ausweitungspläne. Vielleicht wird die Seite in den nächsten Tagen aktualisiert und es gibt neue Erkenntnisse.

Wenn das aus dem Artikel stimmen sollte so heißt das (leider) noch nicht, dass morgen schon die Bagger anrücken können sondern lediglich dass der Ausschuss für Planung und Stadtentwicklung der Stadt Brühl die Stellungnahme zum Erweiterungsantrag beschlossen haben... gegen die Stimmer der Grünen, die ein paar Bedenken anmelden. Dies ist KEIN BESCHLUSS über die Erlaubnis zur Erweiterung. Dieser erfolgt über den Regionalrat des Regierungsbezirks Köln. Ich hatte gehofft, dass dieser einen weiteren Schritt in die richtige Richtung in ihrer Sitzung am 15.06. tut, jedoch findet sich in der Tagesordnung der Sitzung nichts über das Phantasialand.

Wir werden uns also weiter gedulden müssen, was dort weiter in der Politik passiert.

Interessant allerdings ist, dass auf einmal noch von weiteren 14ha Wald die Rede ist. Ich kann mir nur vorstellen, dass es sich um eine schlechte Recherche der Zeitung handelt, denn das ist das erste mal, dass man von diesen weiteren 14ha liest.

Fakt bleibt, dass wir weiter Däumchen drehen müssen...

Gruß
Thomas

I''''m an orange... HEY APPLE!!! Aaahahahahahahahaha!!
HEY! How do Rabbits like their beer brewed? With a lot of hops. Hahaha!!! Get it?! HOPS! Hahahaha!
BLACK is beautiful...and Hardstyle is my style!

Was für einen Taschenrechner benutzt du?

Bei mir kommt der 12.6. raus statt mitte Mai.

Mfg: Ric

Falsch, das ist alles ein ganz alter Hut (was man daran merkt, dass ich schon ewig nicht mehr den T-Online-Browser benutze

Fläche 1 sind die 16ha, Fläche 2 die 14ha.

Achterbahnen ohne Stationsdach sind natürlich untragbar!

Heisst das jetzt das die Fläche 1 schon fest zugesichert und genehmigt ist für das PHL?

Hier blickt ja nimeand mehr durch, den Plan da oben sehe ich das erste mal...

Also, Fläche 1 kannte ich durch die Verschiedenen Regionalberichte des Regierungsbezirks Köln. Allerdings dachte ich, das auch der noch nicht 100% genehmigt ist. Aber, das war ja ein Kompromiss Vorschlag aus der ehemaligen Ost- und Westerweiterung.

Aber Fläche 2 war(ist für mich auch neu...
Sollte jemals der PL so wachsen, hoffe ich, das der MonoRail in Zukunft als Verbindungssystem fungiert und nicht mehr als reine Attraktion. Ansonsten läuft man sich ja einen Wolf.

Tschau Kai

Fläche 1 ist zumindest schon deutlich weiter im Genehmigungsprozess. Wie weit weiss ich allerdings auch nicht.

Achterbahnen ohne Stationsdach sind natürlich untragbar!

Zuerst einmal möchte ich Danke an Robin (Fuga d. A.) sagen, dass er mich auf einen Denk- und Rechenfehler meinerseits hingewiesen hat. Das mit den (von mir als unbekannt eingestuften) 14ha war schon bekannt, ich hatte sie nur nicht einordnen können...

Zu meinem Taschenrechner: Der ging schon richtig, nur habe ich da etwas schnell getippt. Die letzte Sitzung war am 13.02. und nicht am 12.03. und wenn man da 3 Monate draufrechnet...naaaa... dann kommt da der Mai als Monat raus!

Noch etwas zu den Erweiterungsplänen und dem Status der Genehmigung:

Die Änderung des Regionalplanes für die "Fläche 1" ist bisher nur als Entwurf eingereicht, beschlossen ist noch nichts!

HIER kann man unter Punkt 8 sehen, wofür eine Änderung beantragt wurde.

Guten morgen zusammen,

habe gerade beim Suchen diesen alten Thread gefunden und war parallel bei Google unterwegs.

Hat sich schon einmal jemand diese Pläne live angeschaut?

rundschau-online.de 1190991952515.shtml

Und diesen Link habe ich glaube ich auch noch nicht gesehen:

bortlisz.de 97.0.html

Ich vermute fast, das es sich bei den Ausgestellten Plänen um die gleichen handelt, die man auch in diesem PDF sehen kann.

Tschau Kai

User-Avatar by Lego

"Live" nicht, der Plan ist allerdings wohl in Miniatur im Amtsblatt 37 abgebildet, siehe hierzu mein Posting auf Seite 8 des Märchenwald-Threads:
onride.de viewtopic.php
Link zum Amtsblattt 37:
bezreg-koeln.nrw.de Amt_37_2007.pdf
(Auf Seite 305)

In den von mir verlinkten PDF ist der Plan aus dem Amtsblatt auf der letzten Seite auch in groß

Tschau Kai

Hupsa, stimmt! *ein wenig Asche über mein Haupt rieseln lass*

Ich weiß nicht, ob es schon gepostet wurde, aber.....
bezreg-koeln.nrw.de

Seht euch mal die dritte Datei von oben an. Das Phantasialand will sich wohl um 30 ha vergrößern, also verdoppeln, im Vergleich zu heute.
Eigentlich ist alles interessant, aber Seite 24 ganz besonders. Dort kan man die Aufteilung der Erweiterung sehen.

bezreg-koeln.nrw.de index.html

Ich schätze mal, dass die Erweiterung so gut wie durch ist, da ja jetzt mit dem Abriss des Märchenparks ein erster Schritt getan wurde.

Wenn das schon gepostet wurde, bitte ich um Entschuldigung

Dazu nochmals der aktuelle Stand der Dinge.

In dem 2ten Bild sieht mal das Gelände, das dem Phantasialand zugeschrieben werden soll.
Vorher muss jedoch ein Umweltbericht verfasst werden, weitere Hürden müssen ebenfalls genommen werden.

In trockenen Tüchern ist zum jetztigen Zeitpunkt noch gar nichts.

1st Black Mamba 1st-row-rider after 40Years Celebration Fireworks
Achtung, es geht los-ein bischen schneller-sehr gut-noch schneller-45 Sekunden
∗applaudieren∗ "Schöööööööön" ∗weiter applaudieren∗

Da muss ich dich jetzt aber mal derbe enttäuschen:

Das Ententeichdreieck-NSG steht bis auf einen kleinen Teil im nördlichen NSG nicht zur Debatte. Du hast die sogenannte Variante West A kopiert. Diese ist jedoch schon lange vom Tisch!

Ups. Stimmt, das ist ja von 2006.
Naja, ich schieb das mal auf die Uhrzeit *hust*

Wird im Moment die West B- oder die Vorzugsvariante diskutiert? An der Vorzugsvariante gibt es ja recht wenig auszusetzen, wenn es eine Erweiterung gibt, tippe ich mal auf diese.

Die Vorzugsvariante, die sich amöbenartig um die Anliegen der Anwohner und der Naturschützer herumwindet

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter

Nächster neuer Beitrag in diesem Forum Nächster neuer Beitrag

Neue Antwort

Foren . onride Allgemein . Freizeitparks


Mitgliedsname
Passwort
Angemeldet bleiben
Die mit * gekennzeichneten und blau hinterlegten Felder sind notwendig.
Abbrechen

Passwort vergessen? Mitgliedsname vergessen? Bestätigungs-Email nicht angekommen? Noch kein Mitglied? Jetzt registrieren!

	Hier kannst du ein Mitglied melden, welches dir negativ aufgefallen ist, falsche Angaben gemacht hat oder grenzwertige Aussagen auf seiner Seite verwendet. Bitte beachte, dass wir auf das Verhalten von Mitgliedern ausserhalb der Internetseite von onride.de und onride.de-Events keinen Einfluß haben. Was also per Telefon, Instant-Messages oder im Park passiert kann hier nicht gemeldet werden. Für Beiträge, Bilder und Chat-Zeilen benutze bitte die speziellen Melden-Funktionen!

	Verhalten
	Mitglied ist mir auf einem onride-Event aufgefallen
	Allgemeines Verhalten im Chat (Bestimmte Chat-Zeilen müssen über die Melden-Funktion im Chat gemeldet werden)
	Allgemeines Verhalten im Forum (Bestimmte Beiträge müssen über die Melden-Funktion des Beitrages gemeldet werden)

	Kontakt
	Belästigung / grenzwertige Texte in persönlichen Nachrichten
	Belästigung / grenzwertige Texte im privaten Chat

	Profil / Seite des Mitglieds
	Falsche oder unsinnige Angaben im Profil
	Grenzwertige Aussagen oder Texte in einer Seitenbox (bitte genauen Ort angeben)
	Portrait zeigt nicht die tatsächliche Person
	Avatar grenzwertig oder hat eine zu störende Animation
	Verdacht auf Doppelaccount / Fremdnutzung oder Zugang von gesperrten Mitgliedern

Ausführliche Begründung *
Die mit * gekennzeichneten und blau hinterlegten Felder sind notwendig.		Die mit * gekennzeichneten und orange hinterlegten Felder sind notwendig.
Abbrechen

Anmelden

Veröffentlichung

Bild melden

Bildlöschung beantragen

Bedanken

Beitrag melden

Datenschutz und Cookies

Chateinladung senden

Mitglied melden