Die Socialistische und Grüne Partei sind dagegen, weil die denken dass es nicht Schön aus sehen wird (zu Kitsch).
Die VVD (Liberalen) sind dafür, weil es jetzt eine Kohlengrube ist die auch nicht aus sieht. Mit einen derartigen Freizeitpark würde die Landschaft nicht nur schöner, sondern hatt mann auch gleich einen Touristen-Magneten an der Stelle, wo mann sie dringend braucht. Dazu würden es viele Abeitsplätze geben.
Also: Grube, Arbeitzplätze, Grünen die dagegen sind.. irgendwie kommt mir dass bekannt vor.. Ich Frage mich wann die Ersten BI's entstehen :p
Entschuldige für eventuelle Rechtschreibe- und Grammatikfehlern aus Niederländische Gründe.
Mit einen derartigen Freizeitpark würde die Landschaft nicht nur schöner, sondern hatt mann auch gleich einen Touristen-Magneten an der Stelle, wo mann sie dringend braucht. Dazu würden es viele Abeitsplätze geben.
Naja. Ob ein Kaff wie Brunssum mit einer Attraktivität von Wünnenberg-Haaren, einer Tradition von Bielefeld und einem Bürgermeister der den gleichen Namen trägt wie ein großer deutscher Berg tatsächlich einen Touristen Magneten benötigt, steht ganz klar auf einem anderen Blatt. Was hat die Region denn noch kulturelles ausser eine Skipiste zu bieten? Die von dir genannten Gesichtspunkte von wegen Arbeitsplätze könnten auch eher auf Metropolregionen wie zb. das Ruhrgebiet zutreffen. Aber da gibt es ja bereits einen großen bekannten Freizeitpark.
Egal. Park soll kommen. Ich will endlich mal was fahren und Auge braucht wieder rote Punkte auf seiner niederländischen CC-Karte. Sorry Dennis.
Naja, die Region hier hat schon einiges zu bieten, wenn man sich mal andere Regionen anschaut. Da ist nicht nur die Snow World, sondern noch der Gaia Park oder z.b Mondo Verde. Valkenburg ist ebenfalls ganz in der Nähe mit 2 kleinen Parks, Lasergames in den Grotten, einer Rodelbahn etc. Dann gibt es noch das Dreiländer-Eck in Vaals. Hier kann man sich in den warmen Monaten die Zeit gut vertreiben. Einer grosser Park fehlt hier allerdings noch
Der «Grand Canyon» liegt zwischen dem öffentlichen Golfplatz von Brunssum, dem Gewerbegebiet «Ora et labora» und leerstehenden Lagerhallen der Nato. Eine Kiesgrube mit einer zugefrorenen Pfütze in der Mitte, mehr ist es noch nicht, aber bald schon soll dieses Baggerloch in den Rang eines Naturwunders gehoben werden. Zumindest dessen Imitation.
Jedenfalls wenn es nach den Plänen der Gemeinde und des Betreibers des Freizeitparks Zauberland (Toverland) bei Venlo geht. 2014 sollen die ersten Besucher kommen.
«Jetzt ist da noch nichts zu sehen», sagt Grubenbetreiber Pierre Swelsen und geht zum Beweis über das Gelände bis an den Rand des Lochs. Und ob 2014 tatsächlich schon die Teileröffnung auf 40 Hektar gefeiert werden kann, daran hat er auch verhaltene Zweifel. Denn erst 2014 sei die Grube erschöpft, und bis 2025 hat Hendrik Bedrijven laut Swelsen noch Abbaurechte auf dem Gelände - was die Gemeinde allerdings dementiert. «Die Genehmigung läuft 2012 aus, und wir führen gerade Gespräche über eine mögliche Verlängerung», heißt es.
60 Meter zu 1800 Metern
Swelsen rechnet vor, welche Dimensionen der «Grand Canyon» haben könnte: 30 Meter tief sei die Grube, sagt er, und zeigt dann auf einen Hügel hundert Meter weiter, der einmal zu einer der zahlreichen Minen der Region gehört hat. Zusammengerechnet käme man dann auf einen Höhenunterschied von 60 Metern. Das Original in Arizona ist nebenbei bemerkt bis zu 1800 Meter tief.
Man braucht schon etwas Phantasie, um in der Rohfassung des Miniatur-Grand-Canyons das Potenzial für ein atemberaubendes Spektakel zu erkennen. Nicht nur optisch soll der Grand Canyon imitiert werden, in Brunssum soll es sogar so heiß werden und so riechen wie in Arizona. Im Moment weht ein eiskalter Wind, es riecht nach Schnee und Sand.
450.000 Euro haben Gemeinde und Parkstad für Gelissens Konzept bezahlt - sollte es nicht umgesetzt werden, bekommt die Gemeinde ihren Anteil zurück. Sie und der Betreiber rechnen mit fünf Millionen Besuchern jährlich. Das würde die Marken von Phantasialand (zwei Millionen Besucher), Efteling (4,8 Millionen) und Zauberland (500.000) um Längen schlagen. 40 Hektar soll das Gelände im Jahr 2014, 100 Hektar 2017 umfassen.
Dann würde es der Größe nach mit Disneyland Paris oder den Universal Studios in Florida konkurrieren können. Und das wäre erst der Anfang. Zauberland-Chef Gelissen, der auch ein Bauunternehmen führt und mit Immobilien handelt, schweben insgesamt sieben Naturwunder vor, die in Limburg als Themenparks realisiert werden könnten: neben dem Grand Canyon das Great Barrier Reef, der Mount Everest, die Victoria-Fälle, der Hafen von Rio de Janeiro, das Nordlicht und der Vulkan Paricutin (Mexiko).
«Die Region könnte zu einem Mekka für Freizeitpark-Fans werden», sagt Eric Geurts, Brunssumer Beigeordneter und Initiator. Jetzt schon ist im Gespräch, Snowworld, Gaia-Park und das Discovery Center Continium in Landgraaf bald durch das Schwimmparadies Waterworld zu ergänzen. Ob die Attraktionen dann nicht Gefahr laufen, sich gegenseitig den Rang abzulaufen, ist die Frage. Aber noch steht nichts fest. Weder bei Waterworld, noch beim «Grand Canyon».
Also das Projekt klingt schon Größenwahnsinnig genug und dann noch 6 andere Parks in der gleichen Größendimension und ein Mekka für Freizeitparkfans - also ich weiß net. Das Einzugsgebiet ist zwar groß und dicht besiedelt, aber von der Welt klingt das trotzdem.
Ich habe bei Weight Watchers angerufen, aber keiner hat abgenommen! Rettet die Turbine!
Florida mit den Niederlande zu vergleichen ist ja schon fast ne Beleidigung. Die Niederlande sind so vielfältig, haben Flair, Kultur, und unglaubich viel zu bieten...
Florida mit den Niederlande zu vergleichen ist ja schon fast ne Beleidigung. Die Niederlande sind so vielfältig, haben Flair, Kultur, und unglaubich viel zu bieten...
Entschuldige für eventuelle Rechtschreibe- und Grammatikfehlern aus Niederländische Gründe.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type