Wobei das Otto Normal Besucher so nicht sieht.
Die haben eine Dunkelachterbahn und zum ende eine VR Achterbahn gesehen. Nur der Fanboy (und Nostalgiker) vermisst das Space Center.
Aber ja, im Verhältnis zum rest des Parks fällt dieser Bereich am meisten ab. ist aber wahrscheinlich auch am schwierigsten auf ein aktuelles Level anzuheben/umzubauen.
Ich gehe davon aus, dass der Templekomplex als Übernächstes nach China angegangen wird (sobald man das Fantisima Problem gelöst hat). Genauer gesagt wird dieser zusammen mit den Baumberger Irrgarten und dem Rohrkrepierer Wakobato platt gemacht um den ganzen Bereich neu zu gestalten. Neben 1 - 2 Großattraktionen in einer entsprechend gestalteten Schallmauer (so wie Klugheit oder Rookburgh) kann ich mir sehr gut ein Seerestaurant mit Außenterrasse als Ersatz für das Mondschu vorstellen (d.h.ein Restaurant in ruhiger entspannter Umgebung). Eine vernünftige Gastronomie fehlt nämlich bisher im Fantasy Bereich komplett. Des Weiteren wird auf dem See dann eine noch ruhigere gemütliche Bootsfahrt entstehen. Viel mehr lässt sich in dieser Ecke eh nicht realisieren.
Ich denke das man in Brühl schon so ziemlich genau weiß wie es gehen soll. Aktuell kann ich mir aber vorstellen das man das eine oder andere Projekt liegen lässt.
"Some men see things as they are and say why? I dream things that never were and say "Why not?"
Da ging es ja um eine 'klassische', wohl direkt an der Grundstücksgrenze. Ich glaube olli_power meint eher das einfach wie bei Rookbourgh eine große Wand am/im See als Schallschutz fungiert. Dahinter könnte dann wieder alles offen sein.
Ich weiß nur nicht, wie weit Baurechtlich so eine Wand von der Grundstücksgrenze entfernt sein muss.
Genau, ich meinte so eine Wand wie zwischen Roogburgh und Fantasy. Hatte dazu in einem anderen Forum gelesen (Phatafriends), dass diese dann Tersassenförmig aussehen müsste um eibe optimale optische Sichtachse für die Anwohner zu gewährleisten. Das ist keine unlösbare Aufgabe, vorallem da das Phantasialand sowieso immer tief baut und der Temple bereits an einem Hang steht.
Wie heißt es so schön, was lange währt wird endlich gut?
Im Landtag NRW wurde gestern ein Grundstückstausch beschlossen. Damit dürfte das Thema Erweiterung so nah wie noch nie sein. Nachgelesen werden kann dies in folgendem Schriftstück.
Ich muss jetzt noch mal Dumm fragen, von welchen Waldstück wir überhaupt reden. Das beim Ententeich oder der Wald Nord-Westlich der Phantasialand Str.?
Edit: OK, nach kurzen Googeln scheinen wir von der Fläche Ententeisch zu reden
Das wäre tatsächlich eine beachtliche Größe. Wenn man den Ententeich mal nicht beachtet, ist das Gelände (grob geschätzt) fast genauso groß wie das PHL jetzt ist. Also quasi eine mögliche Verdopplung der Fläche.
Nur durch die Berggeiststraße ja räumlich getrennt...
OK, das PHL ist bei dem Thema Meister (vom Lenterbachsweg merkt man im Park ja so gut wie nichts mehr) und man plant(e) da ja auch andere Dinge (wie z.B. ein Wasserpark). Das man hier durchaus schon was geplant hatte merkt man in meinen Augen auch daran, das das Stocks in 'Schnellbauttechnik' gebaut ist.
Aber, wir brauchen wohl nicht in Naher Zukunft mit neuen Baustellenthreads zu rechnen (auf jedenfall nicht an dieser Stelle). Soweit ich das nun verstanden habe, heißt es nur, das das PHL das Gelände nun hat (bzw. kaufen kann), aber nun muss Brühl ja den Bebauungsplan ändern und das wird dauern.
Ich hoffe dennoch sehr stark, dass man in dieser Richtung den eigentlichen Park auch erweitern wird. Denn dem fehlt es meiner Meinung nach noch ein wenig an Attraktionsauswahl, so dass sich (ganz im Stil eines Resorts) ein Mehrtagesausflug auch wirklich lohnt.
Wasserpark wird natürlich spannend. Immerhin ist nicht all zu weit entfernt die Therme Euskirchen und das Aqualand Köln.
Man kann ja bei den Mitbewerbern sehen daß es nicht so einfach ist einen Wasserpark zu betreiben. Auch wenn man einen tollen Freizeitpark vor der Tür stehen hat mit vielen Hotels.
Ich sehe darin nicht den Mehrwert für den Park an sich. Sondern in seiner Fantastischen Art und Weise Attraktionen zu entwickeln und zu bauen. Das ist schon sehr sehr gut und ich würde es gut finden die Fläche eher weiter in Champions Format zu nutzen. Ich bin gespannt.
Therme Euskirchen ist aktuell keine Alternative da hier Kinde/Jugendliche quasi nicht erwünscht sind (Stört mich nun weniger). OK, die könnten wie Erdingen irgendwann mal die Rutschen etc. erweitern, aber aktuell ist das ja nicht der Fall.
Das Aqualand Köln ist da natürlich eine andere Hausnummer. Aber so ein Wasserpark ist natürlich für den von Dir angesprochenen Mehrtagesausflug eine sinnvolle ergänzung.
Übrigens, zum Thema Attraktionsauswahl: Ich war im Sommer im EP. Mit Erstbesuchern. Und es war Voll. Trotzdem habe ich dort ein Großteil der Major Attraktionen geschafft und bin am zweiten Tag viel Doppelt gefahren. Sicher hat das PHL evtl. ein paar Attraktionen zu wenig, aber wenn man auch noch Alle Shows etc. mit nimmt dann brauch man da auch schon 2 Tage.
Aber ja: Auch ich wünsche mir eine Erweiterung. Ich könnte mir z.B. sogar vorstellen, das man einen 'Tunnel' baut. Stellt euch vor, der Haupteingang bleibt wo er ist, man kann aber unten Drunter (wo jetzt die Schließfächer sind) rüber. Oder gleich die Ganze Berggeiststraße verlegen.
Aber ich komme schon wieder ins Fantasieren. Warten wir doch erst einmal ab, bis Brühl den nächsten Schritt macht.
Ich frage mich, wie dass bei einer wirklich kommenden Erweiterung rechtlich mit den ganzen Bebauungsplänen abläuft.
Könnte der Park auch kurzerhand auf der Erweiterungsfläche ein Parkhaus errichten?
Damit würde man vielleicht auch irgendwann die aktuellen Parkplätze bebauen können, wenn der Umsatz für die Pächter dort deutlich runtergeht und diese die Fläche dann für einen angemessenen Preis verkaufen würden.
Darf ich hier die Adresse von Herrn Michael Weitz (nicht nur Vorsitz, sondern auch "Projektleiter Jobcenter" in Brühl) posten, wenn die auch woanders öffentlich im Netz steht (wie zum Beispiel der SPD-Seite der Stadt Brühl) oder die hier verlinken?
Also falls jemand mal eine Besichtigungstour plant oder einen Liebesbrief schreiben möchte ...
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
Maliboy
![Platz 2 der besten Berichte 2024 "[Familienurlaub 2023] Heide Park"](./static//img/icon/medal_silver.svg "Platz 2 der besten Berichte 2024 \"[Familienurlaub 2023] Heide Park\""){kind=icon}
Runner
. Serverzeit 0.52s - Ladezeit wait - 114 Abfragen - Fläche ?
