Ich wollte damit nicht behaupten, dass diese Argumentation der Weisheit letzter Schluss ist, sondern lediglich auf einen Hinweis seitens Disney verweisen. Denn im Gegensatz zu deiner Aussage hat meine eine Quelle. Was diese den Fans erzählt - und inwieweit diese Erzählung auf Fakten beruht und was die Fanseiten schlussendlich daraus machen - steht natürlich auf einem anderen Blatt Papier.
Davon abgesehen kann es sich dabei aber auch einfach um eine Art Übersetzungsfehler handeln. Herr Delcourt spricht nicht explizit vom Gebäude, daher kann auch schlicht ein Fehler beim Bau des Untergrunds/Bodens gemeint sein. Das würde bedeuten, dass beispielsweise der Unterbau (nennt man das beim Boden so?) einfach nachgibt und dieser ausgetauscht werden muss.
Ich weiß nicht, ob das jetzt so dramatisch ist. Der Park hat eben das ganze Jahr geöffnet und dann muss man nach vier Jahren eben auch einmal für mehrere Monate schließen. Dazu kommt die extrem hohe Auslastung der Anlage, die man wohl sonst in kaum einem anderen Park in Europa so extrem hat. Täglich fahren doch zehntausende mit der Bahn und die Wartezeiten sind bis heute immer sehr hoch.
Ich bin da ganz bei Colorado-Fan. Das Teil läuft seit vier Jahren jeden Tag auf voller Kapazität. Solche Wartungen sind eben der Preis einer Ganzjahresöffnung. Und was das ganze noch undramatischer macht: Es ist wohl der schlechteste Ride in den gesamten Studios. Da verpasst niemand wirklich etwas, wenn er das Teil nicht fahren kann.
Das einzige, was halt blöd ist, dass die ohnehin niedrige Gesamt-Kapazität der Studios noch weiter sinkt.
Gruß,
Brot
You can live in a car, but you can't drift in a house. - Jeremy Clarkson
Da sieht man mal wieder, wie unterschiedlich Meinungen sind. Ratatouille als schlechtesten Ride zu Bezeichnen finde ich schon 'gewagt'.
Und was ich wie gesagt schlimm finde ist, das es hier augenscheinlich Strukturelle Probleme gibt. Bei Einer Achterbahn, mit extremer Belastung kann ich das ja noch akzeptieren. Aber hier. Das wäre so wie, wenn VW seine Produktion für 3 Monate einstellen muss, weil die Roboterfahrzeuge nicht mehr durch die Produktionshalle fahren können. Und das nur, weil der Boden (ein nicht wirklich kompliziertes Teil) augenscheinlich nachgibt.
Die Kritik an Maliboy kann ich nicht nachvollziehen.
Denn ob Boden oder doch Fundamente, wenn das Problem zum ersten mal dort auftauchen würde, wäre das noch im Rahmen. Aber beim Tower fallen größere Brocken der Fassade runter, dass ich beim besten Willen kein Problem das dort neu ist.
Man liest immer wieviele Millionen dort verbaut werden, wenn eine Attraktion wegen Mängel am Fundament oder ein abgesunkener Boden für die Schließung nach 4 Jahren Betriebszeit tatsächlich verantwortlich sind, dann sollte sich die Verantwortlichen dort über die Firmen die Sie mit den Bau beauftragen Gedanken machen.
Rein aus Interesse: Was ist denn für dich in den Studios ein besseres oder gleichwertiges Fahrgeschäft (abgesehen vom Tower)? Das halbherzige Abschussding, dessen einzige Thematisierung blendende Scheinwerfer sind? Crush's Coaster, den man minus dem kleinen Außenpart auf vielen Kirmessen auch fahren kann (und dessen Kapazität schlicht unterirdisch ist)? Die Intamin Half Pipe, die zwar eine ziemlich coole Thematisierung bekam, aber fahrtechnisch eher im Langweilig-Sektor anzusiedeln ist (und die kapazitätstechnisch in einer Liga mit Crush spielt)? Oder gar die Studiotour, die abgesehen vom ersten feuchtfröhlichen Halt an Uninspiriertheit kaum zu überbieten ist?
Ich habe mich vor etwas längerer Zeit mit einem Bauingenieur über das Thema Estrich / Industrieböden unterhalten und in der Tat ist das a) bei weitem nicht so trivial, wie man meinen könnte und b) sind dort Probleme mit Absenkungen tatsächlich an der Tagesordnung.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Insbesondere da Industriehallen ja in vielen Fällen anders gebaut werden als Wohnhäuser. Ich kann das auf den Baubildern nicht genau erkennen, aber die Halle besteht wohl aus einem Stahlgerüst. Die Stützen sind normalerweise einzeln gegründet und stehen nicht auf der Bodenplatte, sondern die Bodenplatte ist dazwischen gegossen. Ist die Gründung der Stützen OK, wird auch an den Wänden nichts zu sehen sein, wenn diese an den Stützen hängen. Der Boden kann hingegen unabhängig davon absacken, bei einer so großen Fläche durchaus vorstellbar.
Ärgerlich ist die ganze Sache auf jeden Fall, hoffentlich bekommen sie das Problem schnell und dauerhaft unter Kontrolle.
Looopings macht echt aus jedem Quatsch eine Meldung. Und trifft dann auf Leute die noch was dazudichten und ein "Ab jetzt nur noch" dranschreiben um es dramatischer zu machen. Wie sinnlos.
Ab davon würde ich das ja begrüßen, bei Dolby 3D sehe ich alles in verschiedenen Farben auf den beiden Augen, da wär mir normale Projektion ohne Brille lieber.
Habe das ganze am WE in 2D 'erlebt'. OK, dadurch das ich auf den Einen Auge sowieso nicht die volle Sehkraft habe, ist bei mir 3D sowieso nicht so stark ausgeprägt, aber ich finde, das man die Attraktion, bis auf die Verfolgungsszenen zum Schluss sehr gut in 2D fahren kann.
Was das Thema 'Farben' angeht. Also, damit hatte ich eigentlich nie ein Problem (nur wenn ich mit der Brille auf normale Bildschirme schaue, wie z.B. bei Star Tours).
Ja, aber die Wirkung ist für den Menschen kaum wahrnehmbar (Stichwort: metamere Farben).
Der Vorteil des Dolby3D bzw. Infitec Verfahrens liegt in den Kosten. Man braucht keine teuren Shutterbrillen, hat keine aufwändige Synchronisation dergleichen, oder benötigt keine silberbeschichteten Leinwände um die Polarisation des Lichtes zu erhalten.
Dafür kosten die Brillen weit aus mehr (ich habe was von 15 EUR für die Günstigen und 25 für die Teuren gehört).
Und dann hat Dolby (für mich) noch einen Nachteil. Für Real 3D (also Polarisation) kann ich mir beim Optiker eine Brille in meiner Sehstärke fertigen lassen. Sprich, ich muss keine Doppelbrille tragen. Das geht bei Dolby nicht.
Trotzdem empfinde ich das Dolby System als das angenehmere.
Was ich bei der ganzen Sache aber viel Interessanter finde das Disney hier anscheinend sehr schnell aggieren kann.
Was meinst du genau? Die Hälfte der Projektoren abschalten und keine Brillen austeilen dürfte relativ überschaubar sein vom Aufwand.
Viel mehr als Ursache erwarte ich hier auch nicht. Vermutlich hat ein Projektor mehr die Grätsche gemacht als im Lager stand.
Bei reiner Filmprojektion mag das gelten, bei allen anderen Lichtquellen (Lampen, normale Monitore, angeleuchtete Kulissen) werde ich kirre. Und davon haben Ratatouille und Star Tours genug.
Laut Wikipedia gibt es ja zwei Möglichkeiten:
1. ein 'Farbrad' mit den beiden Filtern
2. Vor jedes Auge ein Projektor mit Filter
Man muss also die Filter schon entfernen (ich denke nicht das man die 'Farbradvariante' einsetzt). Und Pro Raum scheint es zwei Projektoren zu geben (evtl. auch drei).
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type
Maliboy
).
. Serverzeit 0.45s - Ladezeit 2.763s - 112 Abfragen - Fläche ?
