mir is so beim stöbern auf rcdb aufgefallen dasses weltweit ja nur zwei intamin slc´s gibt (beide heissen tornado, einer in spanien und einer in schweden).
ich mein ok, n floorless coaster von intamin gibts ja (meines wissens nach) garnicht, vielleicht sind die 2 dinger einfach ausnahmen?!
oder hat das n bestimmten grund? und jetz sagt nicht "b&m is halt besser", hätte da schon gern ne plausibele antwort ;D
Diese zwei SLC sind die einzigen mit Lifthill. Aber schon nicht sehr spaet dannach kammen die LIM's dazu. Seit dem wurden sie nur noch mit LIM gebaut. Volcano zum Beispiel oder die vielen Impulse.
N "normaler" Intamin SLC hat keinen Reiz mehr. Die von Vekoma sind billiger und wen man was gutes will geht man zu B&M.
warum wirds für nen "normalbesucher" keinen reiz haben?
ich glaub nem sog. normalbesucher isses ziemlich egal von welcher firma die bahn ist weil sie sich nicht so sehr mit der materie befassen/auskennen.
warum wirds für nen "normalbesucher" keinen reiz haben?
ich glaub nem sog. normalbesucher isses ziemlich egal von welcher firma die bahn ist weil sie sich nicht so sehr mit der materie befassen/auskennen.
Eben. Warum mehr Geld ausgeben wenns auch billiger geht? Und die Wirkung sehr wahrscheinlich die gleiche ist...
Ausserdem hat Björn ja auch nicht den Reiz auf die Besucher sondern eher von seiten der Parks angesprochen (glaube ich ), wie gesagt, SLCs sind billiger und was richtig gutes ist B&M, insofern bleibt da wenig Spielraum für Intamin, und da ham sie halt durch die Impulse/Lim-Coaster gegengewirkt.
In memory of Space Mountain - De la terre à la lune - RIP 1/16/2005
Nicht nur, dass jemand die Begriffe SLC und Intamin kombiniert, ohne dass Björn ihm dafür den Kopf abreißt, nein er benutzt den Begriff sogar selbst, ohne zu korrigieren. Hat Björn seinen Biss verloren? Ist das der Geist der Weihnacht?
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Nicht nur, dass jemand die Begriffe SLC und Intamin kombiniert
also auf rcdb steht da "Make / Model: Intamin AG / Suspended Looping Coaster" und soweit ich weiss steht "slc" für "suspended looping coaster" oder nicht?
Und von wegen Volcano vor den zwei SLC... Ihr habt recht, mein Fehler.
Aber das aendert nix an der Sache dass ein Park fuer weniger Geld ein Vekoma SLC bekommt welcher fuer nen normalo auch noch besser aussieht. Und wen schon Geld ausgeben dann halt gleich B&M
für mich war ein SLC immer synonymisch mit dem Vekoma Standard-Layout und die schaukelnden Coaster à la big bad wolf suspended wogegen starre, nicht Vekoma aufgehängte für mich immer Inverter waren. Wie komplex die Welt doch ist. Zumal im Vekoma-SLC gar kein namensgebender Looping drin ist.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
@Björn: Welche der beiden Intaminer bist du denn schon gefahren? Der Finne kann nämlich durchaus sehr überzeugen!
Ich würde gerne noch die ein oder andere Anlage in Europa sehen...
für mich war ein SLC immer synonymisch mit dem Vekoma Standard-Layout und die schaukelnden Coaster à la big bad wolf suspended wogegen starre, nicht Vekoma aufgehängte für mich immer Inverter waren. Wie komplex die Welt doch ist. Zumal im Vekoma-SLC gar kein namensgebender Looping drin ist.
Der Begriff "SLC" wird von vielen verwended. Allerdings sicher nicht fuer "schaukelnde Coaster". Das sind "Suspended Coaster". Koenntest auch selber drauf kommen dass in dem Falle der Begriff "Looping" nicht reinpasst
Inverter ist ein Begriff der meisst nur von B&M verwended wurde.
Der klassische Vekoma SLC hat zwar kein Looping, aber ich moechte nochmal drauf hinweissen dass fuer alle anderen ausser uns ein "Looping" ein Ueberbegriff fuer Inversionen aller Art ist. Das wird auch oft von Hersteller so gehandhabt weil ein Kaeufer ja nicht immer wissen kann was nun eine Cobra roll oder so ist...
Ausserdem gibt es sehr wohl Vekoma SLC mit klassischen Vertikalloopings. Allerdings custom halt...
Vekoma SLC bekommt welcher fuer nen normalo auch noch besser aussieht.
Das seh ich anders. Intamin SLC sind viel schöner!
Ich sage es nochmal: "NORMALO"! Ein Vekoma Standart SLC erregt mit seinen 5 Ueberschlaegen einfach sehr viel aufregen. Mehr als die von Intamin wuerde ich sagen...
@Björn: Welche der beiden Intaminer bist du denn schon gefahren? Der Finne kann nämlich durchaus sehr überzeugen!
Ich würde gerne noch die ein oder andere Anlage in Europa sehen...
Nur der im PdA in Madrid. Eine sehr schoene Anlage wen auch von der Fahrt nicht sehr interessant. Der andere in Finland sieht allerdings deutlich besser aus und soll es auch sein, aber wohl kaum gleichauf mit B&M Inverter. Und die meisten Parks wollen entweder billig (Vekoma) oder Qualitaet (B&M). So etwas dazwischen wie der Intamin SLC laesst sich einfach nicht gut verkaufen.
Wen man Impulse und so noch dazuzaehlt, bin ich auch V2 im SFGAm und Wicked Twister gefahren. Beide so ziemlich die intensivsten Fahrten die ich kenne (mehr als zweimal hintereinander pack ich net ohne dass Timos Auto dran glauben muesste)
Allerdings sicher nicht fuer "schaukelnde Coaster". Das sind "Suspended Coaster". Koenntest auch selber drauf kommen dass in dem Falle der Begriff "Looping" nicht reinpasst
und die schaukelnden Coaster à la big bad wolf suspended
Ansonsten teile ich Deine Meinung: Zwischen Vekoma und B&M passt kein ausreichend großes Marktsegment. Auch vorstellbar wäre ein Patent-Problem, dass es Intamin nicht erlaubt, die Art von Invertern (oder SLCs oder wie auch immer) zu bauen, die Sie gerne bauen würden... Ist aber reine Spekulation.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
Die einzige "Chance" die Intamin bei diesem Typ hat ist halt etwas anzubieten was andere Hersteller bei ihren SLC nicht tun. Und das haben sie auch mit den LIM. Die haben sich eigentlich ganz gut verkauft wen man mal so alle Intamin Impulse zaehlt... (7)
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given