Herrn Maximilan Bierbaum, alias "Maxi" wird zur Last gelegt, am
Freitag den 9. Dezember 2005 gegen 22 Uhr folgende unentschuldbare Handlung vollzogen zu
haben:
Er kickte den Betreiber der Community onride aus dem Chat, obwohl dieser
deutlich eine Warnung von sich gegeben hat.
Dadurch konnte der Betreiber seinen eigenen Chatraum 5 Minuten
lang nicht betreten.
Er hat sich gemäß §332 Abs1. somit der Nötigung innerhalb der Community strafbar gemacht.
Die 5000 Geschworenen werden gebeten, die Entscheidung binnen 3 Tagen herbeizuführen.
Das Urteil ist dann sofort vollstreckbar.
liebe Grüße,
Dirk
Tatsachen schafft man nicht dadurch aus der Welt, daß man sie ignoriert. (Aldous Huxley, engl. Schriftsteller und Kritiker, 1894-1963)
Herrn Maximilan Bierbaum, alias "Maxi" wird zur Last gelegt, am
Freitag den 9. Dezember 2006 gegen 22 Uhr folgende unentschuldbare Handlung vollzogen zu
haben:
Wie kann man für was verklagt werden das man noch nicht begangen hat? Oder gibt es auch hier einen "Minority Report?"
Der Ankläger, Herr Stilbruch, hat seine Macht innerhalb des Chatraumes missbraucht, indem er den User "Timd1989" gegen dessen Willen in "Ey Man" umbenannte und diesen anschliessend aus dem Chat warf.
Der Angeklagte, Herr Maxi, hat daraufhin ein 5 Minütiges Chatverbot gegen den Kläger verhängt und durchgesetzt.
Da der Angeklagte Moderator innerhalb der Community ist, ist er berechtigt, derartige Sanktionen zu verhängen und durchzusetzten.
Die "Warnung" des Klägers ist als nicht zulässige Drohung gegenüber einem Moderator anzusehn.
Hier Beweisstück A:
Desweiteren versuchte der Kläger, einen Zeugen der Verteidigung (mich) während der Aussage zu beeinflussen:
No heed for shadows on your way, that try to steal your laughter!
Frage 1.)
wie lange bat der User, Herr Timd1989, denn um die Wahl eines neuen Nicknames.
Frage 2.)
der User Timd1989 hat doch irgendwann, so gegen 21:55 den neuen Nickname "man ey"
selbst ins Spiel gebracht.
Sind Ihnen denn nicht folgende Dialoge aufgefallen:
22:22 Timd1989: man ey
22:22 stilbruch: ok, den nehmen wir
gegen 22:25 äußerte dann der frühere Tim1989 nachdem er umnenannt wurde:
22:25 man ey: loool
Frage 3:
Warum versuchen Sie denn hier eine neutrale Position aufzubauen, wenn Sie selbst im Chat:
22:30 heinecken: Tim, sei mal froh wennse dich nu nich in "ey voll kagge" umbenennen...
gesagt haben.
Frage 4:
Sie selbst haben innerhalb der Chatsituation selbst erkannt, dass der Modarator MAXI seine Macht missbraucht hat,
so antworteten Sie um:
22:32 heinecken: maxi denn musst du dich ja hinterher selbst kikken, wg. machtmissbrauch
Damit haben Sie ja wohl selbst zugegeben, das sogar SIE SELBST Maxi den Machtmissbrauch unterstellen.
Also, was hat er ihnen geboten?
Außerdem steht die Umbenennung des Users "man ey" gar nicht zur Debatte.
Her mit dem Spüler!
liebe Grüße,
Dirk
Tatsachen schafft man nicht dadurch aus der Welt, daß man sie ignoriert. (Aldous Huxley, engl. Schriftsteller und Kritiker, 1894-1963)
Herr Kläger Stilbruch, wenn ich Sie einmal um ein paar Fragen bitten dürfte.
Sie haben Opfer "man ey" mit der Begründung, "stilbruch: @man ey, Deine Mutter hat mich gerade um was gebeten", aus dem Chat entfernt.
Was hat "man ey"s Mutter denn zu Ihnen, Herr Kläger Stilbruch, gesagt?
Hat sie ausdrücklich um eine Entfernung aus dem Chat des Herrn Kläger Stilbruchs gebeten?
Hatte sie eine Begründung dafür?
Und vor allen Dingen: Wo sind die Beweise?
Aus all diesen Punkten zusammengefasst gab es für mich nur eine Lösung, nämlich Sie, den eigentlichen Störenfried, aus dem Chat für 5 Minuten zu entfernen. Ich gestehe die Tat also, fühle mich aber nicht schuldig und bereuhe gar nichts.
Herr Kläger Stilbruch, wenn ich Sie einmal um ein paar Fragen bitten dürfte.
Sie haben Opfer "man ey" mit der Begründung, "stilbruch: @man ey, Deine Mutter hat mich gerade um was gebeten", aus dem Chat entfernt.
Was hat "man ey"s Mutter denn zu Ihnen, Herr Kläger Stilbruch, gesagt?
Hat sie ausdrücklich um eine Entfernung aus dem Chat des Herrn Kläger Stilbruchs gebeten?
Hatte sie eine Begründung dafür?
Und vor allen Dingen: Wo sind die Beweise?
Aus all diesen Punkten zusammengefasst gab es für mich nur eine Lösung, nämlich Sie, den eigentlichen Störenfried, aus dem Chat für 5 Minuten zu entfernen. Ich gestehe die Tat also, fühle mich aber nicht schuldig und bereuhe gar nichts.
Das bezog sich auf die Aussage von Herrn "man ey", dass seine Mutter gleich sonst was mit ihm mache, wenn er nicht gleich vom Computer weggeht. Ich wollte den User also nur vor seiner Mutter beschützen und führte diesen Ausschluss zur Selbstschutz des Users durch.
Ansonsten verweigere ich jede Aussage bezüglich der Kontakte zwischen seiner Mutter und mir, da ich mich dadurch selbst belasten würde.
Die Beweise sind für die die Allgemeinheit nicht zugänglich, können aber dem Untersuchungsausschuss gerne zur Verfügung gestellt werden.
Ansonsten möchte ich darauf hinweisen, dass 14 jährige um diese Zeit in einem Gerichtssaal nicht verloren haben.
So, Zeit für Werbung.
Jeder der also genau nachdenkt wird zu dem Schluss kommen, dass Herr Bierbaum ganz klar die Grenzen überschritten hat.
Hochachtungsvoll
Lather - Kläger
liebe Grüße,
Dirk
Tatsachen schafft man nicht dadurch aus der Welt, daß man sie ignoriert. (Aldous Huxley, engl. Schriftsteller und Kritiker, 1894-1963)
wie lange bat der User, Herr Timd1989, denn um die Wahl eines neuen Nicknames.
Er versuchte, selbst einen neuen Nick zu finden. Er bat nie darum, einen Nick zwangsweise zugeteilt zu bekommen.
22:22 Timd1989: man ey
22:22 stilbruch: ok, den nehmen wir
gegen 22:25 äußerte dann der frühere Tim1989 nachdem er umnenannt wurde:
22:25 man ey: loool
Das ist aus dem Zusammenhang gerissen. Der Kommentar "man ey" bezog sich zwar auf seinen Versuch, einen neuen Nick zu finden.. Es war jedoch nicht als Vorschlag, und schon keinesfalls als Bitte zus ehen, seinen Nick in "man ey" zu ändern.
22:30 heinecken: Tim, sei mal froh wennse dich nu nich in "ey voll kagge" umbenennen...
Das war lediglich ein Versuch, das Opfer, Tim, zu Trösten bzw. zu beruhigen. Und ich versuchte ihm dadurch mitzuteilen, dass er besser vorerst schweigen solle, da alles, was er sagt, als Nickname verwendung finden könne.
22:32 heinecken: maxi denn musst du dich ja hinterher selbst kikken, wg. machtmissbrauch
Das war in der tat meine erste Reaktion, und für einen aussenstehenden sieht der Vorgang zunächst auch nach einem machtmissbrauch aus. Eine genauere betrachtung des vorgangs direkt nach diesem Post, zeigt jedoch ein anders Bild der fraglichen Vorgänge, welches ich in meiner ersten Aussage bereits dargelegt habe.
Also, was hat er ihnen geboten?
Hoch interessant: nachdem sie nun zunächst versucht haben, mich durch Drohungen zu beeinflussen, Unterstellen sie dem Angeklagten bestechung von Zeugen und bezichtigen mich der Korruption? Dies dürfte ihre Glaubwürdigkeit nicht gerade steigern.
Außerdem steht die Umbenennung des Users "man ey" gar nicht zur Debatte.
Nein, aber dieser Vorgang beweist die Rechtmässigkeit der von Herrn Maxi verhängten Sanktion.
Her mit dem Spüler!
Wie habe ich diese Bemerkung zu vestehen?
No heed for shadows on your way, that try to steal your laughter!
Weil so geht das ja nicht obwohl diese Strafe noch ziemlich mild ist, schließlich ist es fast schon eine belohnung...
aber hoffentlich lässt die Sina es dann mal richtig krachen auf Maxis kosten natürlich.
Weil so geht das ja nicht obwohl diese Strafe noch ziemlich mild ist, schließlich ist es fast schon eine belohnung...
aber hoffentlich lässt die Sina es dann mal richtig krachen auf Maxis kosten natürlich.
Urteilvorschlag abgegebene Grüße
Florian
*anschließ*
Gruß,
Dominic
Duuiiiii
Stimmung: We’re soaring, - Flyin’ - There’s not a star in heaven - That we can’t reach!
Maxi ist schuldig, 1 Tag sina ausführen!
Der Betreiber Onrides darf machen was er will , eine Betreiber sie alle zu knechten, sie ewig.......
Gruß Robin
SCHULDIG!
Einen Tag Sina ausführen, mit Candle Light Dinner und allem drum und dran.
Maxi im Smoking, Sina im roten Abendkleid.
Dirk muss hinterher und schön alles für uns daheimgebliebenen filmen!
SCHULDIG!
Einen Tag Sina ausführen, mit Candle Light Dinner und allem drum und dran.
Maxi im Smoking, Sina im roten Abendkleid.
Dirk muss hinterher und schön alles für uns daheimgebliebenen filmen!
Könnte einmal jemand Annika schonend darauf vorbereiten?
22:22 Timd1989: man ey
22:22 stilbruch: ok, den nehmen wir
gegen 22:25 äußerte dann der frühere Tim1989 nachdem er umnenannt wurde:
22:25 man ey: loool
Das ist aus dem Zusammenhang gerissen. Der Kommentar "man ey" bezog sich zwar auf seinen Versuch, einen neuen Nick zu finden.. Es war jedoch nicht als Vorschlag, und schon keinesfalls als Bitte zus ehen, seinen Nick in "man ey" zu ändern.
Das es aus dem Zusammenhang gerissen ist stimmt. Jedoch ist das so auch nicht richtig.
Das "man ey" wurde geäußert weil ich mich über was geärgert habe...nicht für einen Nickvorschlag.
Das "ja" nachdem mich Dirk mit den Worten "man ey" wiederholt hatte bezog sich auch auf etwas anderes und war keine Bestätigung dafür das er Nick geändert werden soll.
Ich denke eine sehr milde Strafe ist hier angebracht .
Der Kläger hat mich im Guten Sinne vor die Türe gebracht, jedoch ohne mich vorher zu fragen. Von daher hat der Angeklagte auf der einen "richtig" gehandelt..
Och,....lieber doch FREISPRUCH
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given