Am 04.01.06 habe ich in der Allgemeinen Zeitung, eine Tageszeitung der Verlagsgruppe Rhein Main, folgenden Artikel gelesen:
"Rust bevorzugt"
Der Wirtschaftsminister von Rheinland-Pfalz, Hans-Artur Bauckhage (FDP), hat dem Südwestrundfunk (SWR) vorgeworfen, bei Außenveranstaltungen des Senders den Europa-Park im südbadischen Rust anderen Freizeitparks vorzuziehen. Ein Sprecher des Wirtschaftsministeriums bestätigte in Mainz einen entsprechenden Zeitungsbericht. Beim Ministerium landeten deshalb "zu Recht" immer wieder Klagen von anderen Freizeitparkbetreibern, etwa aus dem pfälzischen Haßloch.
Zum gleichen Thema fand ich in der Bildzeitung vom 13.01.06, Ausgabe Mainz/Wiesbaden, folgenden Artikel:
Freizeitpark schwärzt SWR in Brüssel an.
Mainz - Gegen den Südwestrundfunk (SWR) liegt bei der EU-Kommission in Brüssel eine Beschwerde wegen der Kooperation des Senders mit dem Europa-Park Rust vor. Nach Angaben von SWR-Sprecher Wolfgang Utz handelt es sich bei dem Beschwerdeführer offenbar um einen Freizeitpark aus der Pfalz, der sich ebenfalls um eine Kooperation mit dem SWR bemüht hatte.
Ich vermute, daß es hier um sehr viel Geld geht, die jeder der kleineren Freizeitparks auch gut gebrauchen kann. Bin einmal gespannt, ob ein Kompromiss gefunden werden kann.
Tja, armer, armer Holiday Park.
Der Park sollte mal überlegen warum der SWR den Europa Park bevorzugt.
Vielleicht weil sie einfach das nötige Equitment für große Fernsehshows haben???
Wo will der Holiday Park denn bitteschön eine Show wie "immer wieder Sonntags" aufzeichnen?
im Zelt von "Crocodile Dianana"?
Sie sollten vielleicht mal was dafür damit der Park für Fernsehproduktionen interssant wird.
„Das Feuerwerk ist die perfekteste Form der Kunst, da sich das Bild im Moment seiner höchsten Vollendung dem Betrachter wieder entzieht.“ Theodor W. Adorno (1903-1969), dt. Philosoph
Ich finde auch das diese Unterstellungen lächerlich sind.
Danke für den Link. Dort sind die Pressemitteilungen ausführlicher.
Welcher Freizeitpark hat soviel Geld, daß er nebenbei Sääle/Räume mit Studioqualität errichten kann?
Die Fernsehanstalten setzen sich gern ins gemachte Nest. Fahren mit ihren Ü-Wagen vor, schließen an und die Übertragung kann beginnen. Wenn ich als Park solche Voraussetzungen nicht bieten kann, darf ich nicht meckern.
Noch dazu das der EP ja auch den SWR als Partner aufführt siehe hierzu:
europa-park.de page,159,de,Kooperationspartner.html
und so der EP (immerhin der Besucherstärksteund größte Park in Deutschland) ja auch Werbung für den SWR macht.
Michi1a
hier ein Artikel aus der "Rheinpalz".Die Tageszeitung aus der Pfalz.Der Artikel stammt vom 19.01.2006
[/b]
Holiday Park will fair behandelt werden
Park-Leitung:Für angebotene Investitionen in Produktionsanlagen keine SWR-Zusagen erhalten
Hassloch. Der Haßlocher Holiday Park hat gestern seinen Vorwurf , vom Südwestrundfunk(SWR)gegenüber dem südbadischen Europapark Rust benachteiligt zu werden, bekräftigt: Das SWR Argument , der Pfälzer Park verfüge nur über eine ungenügende technische Infrastuktur, verharmlose den Sachverhalt.
Weil der Europapark"praktischtäglich"im SWR Programm erwähnt worden sei,sei unter anderem bei der EU-Kommissiarin für Kultur und Bildung,Vivane Reding, im Herbst eine Beschwerde eingereicht worden,erläuterte Holiday Park Rechtsbeistand Markus Fromm.Eine solche"Schleichwerbung" in einem mit Gebühren finanzierten Programm verstoße gegen die EU-Richtlinie "Fernsehn ohne Grenzen" und stelle eine Vertragsverletzung dar,laute die Begründung. Der zeit befinde man sich im Anhörungsstadium, Ziel sei die Einleitung eines förmlichen Vertragsverletzungsverfahrens durch die EU-Kommission.
Darüber hinaus sei bei der SWR-Rechtsaufsicht, die gerade wieder für ein Jahr von der Mainzer zur Stuttgarter Landesregierung wechselte , eine Beschwerde eingereicht worden, so Fromm. Darin werde die im SWR-Staatsvertrag vorgeschriebene Ausgewogenheit des Programmes angeführt, die man im Falle Rust vermise.
Diese Beschwerde werde derzeit geprüft. Fromm hat übrigens den Holiday Park bereits 2001 in dem Klageverfahren gegen den damals in Mainz geplanten ZDF-Medienpark vertreten.
In einer Erklärung wies die Leitung des Holiday Parks zudem gestern die SWR version , Rust weise eine bessere technische Ausstattung für Sendungen auf, zurück:In den Augen anderer Medien wie ZDF,RTL2 oder RPR 1 sei die Infrastruktur in Haßloch für deren Produktionen mehr als ausreichend. Im übrigen habe man dem SWR angeboten , Anlagen im zweistelligen Millionenbereich zu errichten,damit auch in Haßloch TV-und Radiosendungen produziert werden könnten.Doch auf diese Angebote habe man keinerlei Zusagen vom SWR bekommen.
Angesichts der jahrelang praktizierten Bevorzugung des südbadischen Parks habe der Holiday Paek einen Schaden erlitten. Wollte man über Werbeminuten eine ähnliche Berücksichtigung im SWR Programm wie der Europapark erreichen, wären Ausgaben in Millionenhöhe notwendig gewesen,so Rechtsanwalt Fromm .Diesen Schaden geltend zu machen , behalte man sich vor.
Es sei geradezu aberwitzig, wenn der Holiday Park die Errichtung einer millionenschweren Infrastruktur von Produktionszusagen einer durch Gebührengelder finanzierten Rundfunkanstalt abhängig mache, konterte SWR-Justitar Hermann Eicher die Holiday Park Erklärung. Dies sei eine Forderung, die nicht einmal ansatzweise je vom Europapark an den SWR herangetragen worden sei und auf die der SWR aus medien- und wettbewerbsrechtlichen Gründen niemals eingehen könnte.Hermann Eicher :"Letzlich verlangt der Holiday Park mit Produktionszusagen genau das ,was er mit seiner Beschwerde bei der EU-Kommission beklagt." Im übrigen werde der Vorwurf der Schleichwerbung nur so lange gemacht, wie man selbst nicht davon profitiere.Als der SWR in Haßloch etwa die Seeparkspiele produziert habe und den Produktionsort mehrfach genannt habe, sei von verbotner Schleichwerbung nie etwas zu hören gewesen.
Ganz so unrecht hat der Holiday Park ja nun auch nicht. Schaut mal an wie lange der SWR schon im Europa Park alles mögliche macht. Früher war die Schleichwerbung für den EP ja noch viel größer. Da wurden erstmal die Attraktionen im EP gezeigt und in aller ausführlichkeit auf die Vorzüge des EP eingegangen. Das ist erst in den letzten Jahren zurückgegangen als es laut um diese Schleichwerbung wurde. Klar konnte der EP in aller ruhe eine Filmstadt aufbauen wenn man der kostenlosen Werbung für den Park sicher sein konnte. Und das der EP in der Lobbyarbeit ganz groß ist ist ja auch nicht neu. Die CDU ist ja fast schon Stammgast im EP.
Jedes Jahr macht ja dieser Radiosender im Europa Park den Jahresstart. Schon Wochen zuvor laufen dafür Werbespots im Radio - alles kostenlose Schleichwerbung für den EP. Warum man sowas nicht auch mal im Holiday Park machen kann ist mir schleierhaft.
Selbst wenn der Holiday Park auf eigene Faust jetzt Filmstudios hochzieht. Die alleine nutzen ja auch nichts. Siehe Movie Park wo sie mehr oder weniger leer stehen, weil der WDR lieber in Köln bleibt und das Ruhrgebiet im stich lässt.
Der HoPa hat ganz einfach nicht so eine große Lobby in der Politik wie der EP.
Der HoPa sollte SWR dann nochmal fragen, wenn er ne vergleichbare Ausrüstung wie der EP hat.
Außerdem sollten die den 2 Stelligen Millionenbetrag lieber mal in ne neue Attracktion investieren.
Ich verstehe garnicht, dass der HoPa überhaupt unbedingt den SWR im Nacken haben möchte und das mit allen Mitteln was recht ist. Sowas kann man doch genau so gut mit anderen Medien machen.
Schaut man sich zum Beispiel mal Tripsdrill an. Die Pfeifen auf den SWR und es findet jedes Jahr eine große Radioparty von Antenne1 (größter Privateradiosender in BW) statt, wo auch immer schon Wochen davor stündlich Schleichwerbung gemacht wird. Zwei weitere Radiosender machen auch immer mal wieder Events wie das Finale eines Carstingwettbewerbs oder das Ende eines großen Gewinnspiels dort. Genau so damals das "Wetten Dass?" Event wo auch mehrmals in der Sendung der Name "Tripsdrill" fiel.
Der HoPa sollte sich lieber mal eine gute Alternative ausdenken als sowas hier abzuziehen.
Ich finde der Tripsdrill ist immer wieder ein perfektes Beispiel dass auch kleine Parks was drauf haben koennen, egal bei was. Der HoPa soll lieber mal aufhoehren wien 3 jaehriger zu quengeln!
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given