Hier sehen wir nun 4 Achterbahn, ohne Theming, ohne Idee für die Platzierung und einer (wie ich finde) misslungenen Farbgebung. Mir gefällt das ehrlich gesagt überhaupt nicht.
Klar, die Anzahl an Achterbahnen im Park ist ja ganz nett, aber einfach so ineinander klatschen (anscheind) ohne Sinn und Verstand? Da ist sogar SixFlags besser, die versuchen zumindest Theming mit ins Spiel zu bringen (siehe El Toro).
Was mir sowieso mal aufgefallen ist, fast jede japanische Achterbahn haben diese Notaustiegwege. Ja klar, Sicherheit geht vor, aber müßen unbedingt auf der ganzen Strecke diese Wege angebracht werden? Das sieht doch nichtmehr schön aus.
Naja, habe diesen Thread hier eröffnet um mal zu wissen war ihr zur dieser Quetscherei sagt. Und bitte daran denken, das was ich eben geschrieben habe ist MEINE Meinung, geschmackssache eben.
Gruß
Daniel
DEFQON1 2011 & Walibi World davor - wir kommen und es wird mpch perverser!!!»
Wenn man dort ist und das Gewusel sieht, ist man einfach nur noch beeindruckt. Zumal die Bahnen, vom langen, aber auch irgendwie langweiligen Camelback Coaster und der doofen Corkscrew mal abgesehen, auch total Spaß machen. Der Spinning Coaster macht derbe Laune, Big Boom sowieso, die Wildwasserbahn ist superlustig und die Maus auch. An manchen Stellen im Park findet man sogar eine recht ansprechende Thematisierung. Ein schöner Park, wenn man auf Attraktionen steht, die nicht von der Stange sind. Definitiv ein Highlight der Japan-Tour.
Eine meiner Kolumnen auf Parkscout handelt übrigens u. A. von 2 Coastern dort.
Klar Tim, da haste nicht ganz unrecht.
Du warst ja schonmal da und konntest dir selbst ein Bild davon machen, vielleicht irre ich mich ja auch total und muß mir das ganze mal selber anschauen. Gegen die Bahnen habe ich anfürsich ja nix, aber der Standort sieht mir eben ein bißchen unüberlegt aus. Naja, ist nun eh zuspät.
Gruß
Daniel
DEFQON1 2011 & Walibi World davor - wir kommen und es wird mpch perverser!!!»
"Ineindanderklatschen" ist großartig! Ich bewundere die Jungs von Meisho dafür, dass sie den genialen Twist & Turn Coaster da noch irgendwie reingequetscht haben. Ein Themenbereich der schlicht und einfach "Coaster Plaza" heißt sollte imho genau so aussehen.
Achso, dann bebt die Erde also nur unter Coastern, die von Meisho oder Sansei stammen, denn alle anderen bauen ihre Bahnen dort genauso wie andernorts auch ...
Ich habe mal vor Urzeiten im Geographie-Schulunterricht erzählt bekommen, dass Japan ein Land mit Kanppheit an zu bebauenden Flächen sei (zumindest was die Landwirtschaft betrifft). Die Inseln seien hügelig und es gäbe nur begrenzten Platz für Landwirtschaft und Wohnbebauung. Deshalb gäbe es auch dort den Reisanbau in Terassenform, das Bauen in das Meer hinein und das Wohnen in sehr kleinen Wohneinheiten in Großurbanisationen.
Vielleicht trifft das auch heute noch zu und die japanischen Freizeitparks oder zumindest einige davon befinden sich in Zonen, wo Platz eine knappe Ressource darstellt. Da muss dann vielleicht auch gestaucht werden.
Vielleicht können unsere Japankenner, Herr Rossi, The Knowledge oder StefanR was zu ihren Eindrücken vom Land wiedergeben. Ist Japan so klein, so eng?
Die Städte auf jeden Fall - auf dem Land hatte ich eher nicht den Eindruck. Im Falle von Nasu ist dahinter ja auch einfach nur Wald, und andere Parks dort sind durchaus weitläufig angelegt, Yumiouriland zum Beispiel, und das liegt sogar im Ballungsraum Tokyo.
Soweit ist das alles richtig. Das japanische Archipel ist vulkanischen Ursprungs. Ein großer Teil der Inseln ist also bergig und nicht gerade einladend in Sachen Lebensraum. Bei Mehr als 120 Mio. Einwohnern führt das zu einer verdammt hohen durchschnittlichen Dichte von über 300 Einwohnern pro qkm. Die wiederum ist allerdings SEHR ungleich verteilt.
Das spiegelt sich dann auch bei den Parks wider: Da gibt es einerseits die "typischen" Innenstadtparks wie Hanayashiki oder LaQua und andererseits Riesenparks, in denen man sich die Füße wund laufen kann (Paradebeispiel: Mitsui Greenland in Kyushu). Natürlich wird auch gerne auf künstlichen Inseln gebaut (Tokyo Disney Resort).
Im Großen und Ganzen gibt es aber doch erstaunlich viele großflächige Parks, die in den Ballungsräumen selbst liegen. Die müssen dann aber auch ordentlich die Massen mobilisieren, sonst droht eine alternative, profitablere Nutzung.
Zurück zur Ausgangsfrage: Im Falle von Nasu Hai liegt die enge "Raumplanung" mit Sicherheit nicht an urbanem Platzmangel.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
. Serverzeit 0.22s - Ladezeit wait - 66 Abfragen - Fläche ?
