dass Grevin & Cie die Walibi Parks mit Ausnahme von Walibi Lorraine und dem Movie Park übernommen hat ist ja allgemein bekannt.
Nach einem interessanten Gespräch ist nun klar, dass StarParks bestehen bleibt und den MoviePark behält und ausbaut. Lorraine ist an einen Zusammenschluss privater Investoren gegangen, wies dort weitergeht wird man sehen.
StarParks jedenfalls hat beiweitem nicht vor sich aus dem Geschäft zurückzuziehen und der MoviePark soll Herzstück der StarParks Gruppe bleiben. Was die ansonsten planen buzw. in der Pipeline haben steht nicht fest, jedenfalls soll das Geld aus den Verkäufen für die Expansion an anderer Stelle eingesetzt werden. Wird sich zeigen inwiefern der Movie Park davon profitiert.
Jede Menge spannender Fragen die sich da auftun. Wird jetzt massiv in den Movie Park investiert, oder werden andere Parks gekauft? Wie das Geld verwendet wird das jetzt offenbar da ist wird man sicher abwarten müssen. Interessante Fragen die für den bald anstehenden Fanday auftun.
Nach einem interessanten Gespräch ist nun klar, dass StarParks bestehen bleibt und den MoviePark behält und ausbaut. Lorraine ist an einen Zusammenschluss privater Investoren gegangen, wies dort weitergeht wird man sehen.
Ich hasse solche unschlüssigen Hoffnungsschimmer übersähten Neuigkeiten
Bis zu endgültigen Fakten sich somit kopfzerbrechend machende Grüsse,
Boris
Wir haben gelernt, wie Vögel zu fliegen, wie Fische zu schwimmen. Doch wir haben die einfache Kunst verlernt, wie Brüder zu leben.
ich denke mal das sie in den Park investieren und ihn dann in 2 oder 3 Jahren dann weiterverkaufen wenn die Besucherzahlen stimmen und der Park bessere gewinne macht
Nach einem interessanten Gespräch ist nun klar, dass StarParks bestehen bleibt und den MoviePark behält und ausbaut. Lorraine ist an einen Zusammenschluss privater Investoren gegangen, wies dort weitergeht wird man sehen.
Was für ein Gespräch? Wer war daran beteiligt? Und was ist die Quelle dafür?
war klar dass die Frage von irgendeinem Verschwörungstheoretiker gestellt wird. Und nun? Soll ich dir den Namen der Person verraten die ich seit langem (weil ebenfalls in dem Umfeld tätig gewesen) persönlich kenne, die Prokurist bei StarParks ist? Nö, nicht wirklich. Ich überlasse es ganz einfach dir es zu glauben oder nicht, da es für den Ausgang der Geschichte auch kein bisschen relevant ist ob es geglaubt wird oder nicht
war klar dass die Frage von irgendeinem Verschwörungstheoretiker gestellt wird. Und nun? Soll ich dir den Namen der Person verraten die ich seit langem (weil ebenfalls in dem Umfeld tätig gewesen) persönlich kenne, die Prokurist bei StarParks ist? Nö, nicht wirklich. Ich überlasse es ganz einfach dir es zu glauben oder nicht, da es für den Ausgang der Geschichte auch kein bisschen relevant ist ob es geglaubt wird oder nicht
Gruß
Hmm, Verschwörungstheoretiker wurde ich bisher noch nie bezeichnet. Öfter mal was Neues.
Aber deinem ersten Posting konnte ich nicht entnehmen, ob Du jetzt das Gespräch selber geführt hattest, ob das eine Pressemeldung war oder eine Meldung um fünf Ecken. Danke für diese Angaben, Namen oder sonstige Details waren gar nicht meine Intention...
dass Grevin & Cie die Walibi Parks mit Ausnahme von Walibi Lorraine und dem Movie Park übernommen hat ist ja allgemein bekannt.
Nach einem interessanten Gespräch ist nun klar, dass StarParks bestehen bleibt und den MoviePark behält und ausbaut. Lorraine ist an einen Zusammenschluss privater Investoren gegangen, wies dort weitergeht wird man sehen.
StarParks jedenfalls hat beiweitem nicht vor sich aus dem Geschäft zurückzuziehen und der MoviePark soll Herzstück der StarParks Gruppe bleiben. Was die ansonsten planen buzw. in der Pipeline haben steht nicht fest, jedenfalls soll das Geld aus den Verkäufen für die Expansion an anderer Stelle eingesetzt werden. Wird sich zeigen inwiefern der Movie Park davon profitiert.
Gruß
Das Hausmeisterchen
Das macht auch durchaus alles Sinn. Soviel ich weiß was ja ursprünglich geplant, daß Star Parks die Walibi-Parks weitaus länger behält als es nun wirklich der Fall war. Dies bedeutet für mich, daß Palamon mit dem Verkauf jetzt schon ziemlich viel Gewinn gemacht haben muß - ansonsten wären die Parks erst in ein paar Jahren unter den Hammer gekommen. Wenn Star Parks dann allerdings schon nach so kurzer Zeit soviel Gewinn gemacht hat (denn sonst hätten sie nicht verkauft), würde es logisch erscheinen, daß sie sich nun nach neuen Objekten aus der Branche umschauen, um wieder "aufzustocken".
Daß der Movie Park nicht Teil des Grevin-Deals war, zeigt entweder, daß Grevin daran nicht interessiert war, oder daß man glaubt, daß der Park in Bottrop das höchste Potential besitzt (was ich für weitaus wahrscheinlicher halte).
Interessant wird jetzt nur, ob ein Teil des Gewinns wieder in den Movie Park gesteckt wird, was ich ganz persönlich ebenfalls für recht realistisch halte - auf jeden Fall könnte 2007 (oder 2008) in Bottrop recht interessant werden...
also eine Aussage von dir ist auf jeden Fall bereits bestätigt. Der "o-Ton" im Gespräch lautete: "nein, der Movie Park bleibt das Herzstück der StarParks Gruppe". Ob das nun bedeutet, dass man sich dem Thema MovieParks verschreiben möchte (was aus gewissen Gesichtspunkten durchaus Sinn macht), oder einfach die Substanz des Parks für die Beste der Kette hält wird sich zeigen. Denke aber das StarParks ab dem kommenden Jahr das Geld wieder ins Spiel bringen wird und wir dürfen gespannt sein wo und wie.
Naja warum der Movie Park ein "Herzstück" ist dürfte jedem der einmal Erdkunde in der Oberstufe hatte klar sein. Guckt euch mal den Ballungsraum an. Der Moviepark liegt mitten im Bevölkerungsreichsten Ballungsgebiet Europas und hat eine direkte Schienenanbindung. Wenn ich einen Park bauen oder ausbauen würde, dann den mit dem meisten möglichen Zustrom, oder täuscht mich da der Unternehmer in mir ?
Naja warum der Movie Park ein "Herzstück" ist dürfte jedem der einmal Erdkunde in der Oberstufe hatte klar sein. Guckt euch mal den Ballungsraum an. Der Moviepark liegt mitten im Bevölkerungsreichsten Ballungsgebiet Europas und hat eine direkte Schienenanbindung. Wenn ich einen Park bauen oder ausbauen würde, dann den mit dem meisten möglichen Zustrom, oder täuscht mich da der Unternehmer in mir ?
Das Einzugsgebiet spielt bei derartigen Anlagen immer eine große Rolle.
Nicht getäuschte Grüße,
Michael
"Wissen ist Macht" (Francis Bacon, 17. Jhdt.) "Ja sax'n di, do muas i hi!" (Bayern Park, 21. Jhdt.)
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type