Im ersten Augenblick denkt man, Disneyland mit Phantasialand??? Hat der sie nicht mehr alle???
Aber wenn ihr mal über diesen Text schaut, könntet ihr vieleicht mal ein paar Gedanken daren verwerfen, wie ich es getan
habe, als ich diese ersten Zeilen gelesen habe.
Früher wurde das Phantasialand erbaut, um Kinder den Traum vom Disneyland, sprich Magie und Zauber, Fabelwesen und Phantasi, näher zu bringen. Und wenn man mal die vielen Gemeinsamkeiten zwichen PL und DL anschaut, kann man dann
einen Vergleich machen?
Ich stelle mal ein paar Gemeinsamkeiten auf:
-Alt Berlin, nachgestellt von Main Street U.S.A.
-Themenbereich Silver City, nachgestellt von Thunder Mesa in Disneyland(Frontierland)
-Colorado Adventure, mit Big Thunder Mountain
-Früheres Space Center verglichen mit Space Mountain
-Galaxy mit Star Tours in Disneyland
-Die Kugel von Galaxy, nachgestellt von Epcot in Florida
-Die Lichterparade oder das Festival der Lichter verglichen mit Disneyland
Es gibt noch viel viel mehr Gemeinsamkeiten, aber was mich interessiert, kann das PL mithalten?
Von der Anzahl der Achterbahnen hat das Phantasialand gewonnen, mit 5 Coastern und insgesammt
4 verschiedenen Wasserattraktionen, zahlreichen Dark-Rides und 7 Themenbereiche.
Disneyland hat "nur" vier Achterbahnen und eine davon ist eine Kinderachterbahn, zwei Wasserattraktionen, die man allerdings mit Dark-Rides vergleichen kann.
(Ich zähle Walt Disney Studios NICHT mit, weil man keinen Vergleich mit PL machen kann)
Dafür hat Disneyland Resort zahlreiche Hotels, 7 Disneyhotels und dann noch nen paar andere.
Mit dem Nachbarpark Walt Disney Studios kann das Resort locker mit Florida mthalten. Aber kann PL mit einem Hotel da mithalten?
Kann PL überhaupt mit dem Disney-Charme mithalten und den Zauber und die Magie von Disney nach Brühl hohlen?
Ich glaub daß Löffelhardt/Schmitt seinerzeit - als PL anfing größer werden zu sollen - eine ganze Menge bei Disney geklaut haben (wie viele Parks auch, siehe Europapark).
Allerdings mit werniger Geld, weniger Designerfahrung, weniger technischem Knowhow. Deshalb sind viele Versuche armseelig im Vergleich zu Disney -AAAAABER (bevor jetzt alle losschreien) ich finde PL hat seinen ganz eigenen Reiz. Damit wir uns verstehen: PL war immer mein Heimatpark, von klein auf. Ich liebe es.
Disney macht seine Attraktionen perfekt -manchmal aber auch ein wenig zu unspontan. Ich bin von beidem begeistert. PL kommt an Disney nicht ran, aber ich finde die Gondelfahrt dürfte man trotzdem niemals schließen.
Also ich war vor einem Jahr im Disneyland,und ich muss sagen,dass mir Phantasialand deutlich besser gefallen hat/gefällt.
Allerdings ist Disneyland in Sachen Themenfahrten natürlich die Nr.1.Aber Achterbahnen hat Phantasialand deutlich mehr,und die Anstehzeiten sind ein Traum,im Gegensatz zum Disneyland!
Also ich war vor einem Jahr im Disneyland,und ich muss sagen,dass mir Phantasialand deutlich besser gefallen hat/gefällt.
Allerdings ist Disneyland in Sachen Themenfahrten natürlich die Nr.1.Aber Achterbahnen hat Phantasialand deutschlich mehr,und die Anstehzeiten sind ein Traum,im gegensatz zum Disneyland!
mfg
Ja? Ich habe schon öfter erlebt, dass man im PHL länger wartet als bei Disney. Ausserdem sagt die Wartezeit nichts über die Qualität eines Parks aus
Kannst du noch weitere Argumente aufzählen, ausser das das PHL mehr Achterbahnen hat? Ausserdem hat der Disneyland Park 4 Achterbahnen, das PHL mit beiden Winjas 5. Mit dem Rock'n'Rollercoaster hat das DLRP also auch 5! Selbst wenn er in den Studios steht...ich zähle es mal dazu, da man wenn man da ist eigentlich sowieso beide Parks besucht.
Die Frage ist sowieso total lächerlich, da Disney auf einem ganz anderen Qualitätslevel arbeitet. Ich finde z.B., dass das Preis/Leistungsverhältnis der Eintrittspreise bei Disney besser ist als im PHL!
Beim Essen sieht das ganze schon wieder ganz anders aus. Da ist Disney wirklich viel zu teuer, wobei man auch beachten muss, dass es in der Pariser Gegend nirgends viel billiger ist. Die Getränkepreise bei Disney wiederum sind völlig ok. Für eine 0,5l Cola 2,60 ist gerechtfertigt. Bei der Zoom Erlebniswelt habe ich mehr bezahlt. Aber darum geht es hier eigentlich nicht...
Jetzt mit Infopage zum Fliegenden Holländer mit exklusiven Backstage Bildern der Baustelle etc...
Wenn man allein nur mal das Theming vergleicht muss man feststellen das das Phantasialand hier nicht bei weitem an das Theming des Disneylandes harankommt...
Vergleichen wir mal Colorado Adventure und Big Thunder Mountain...
Colorado Adventure mag von ausen ja ganz nett aussehen, fährt man jedoch durch die Hallen sieht man nur noch die ungethemten hässlichen Hallen... was für mich zu einem deutlichen Minus führt... auch finde ich das Colorad Adventure viel zu eng in die gegen gepresst wurde...
aber gut das war dann wohl aus Platzgründen...
Big Thunder Mountain mag zwar der weniger Thrilligere Ride sein, doch allein schon das die Bahn inmitten eines Sees steht verleihen dem Coaster ein einzigartiges Flair... und das Theming ist so oder so einzigartig...
___________________________________
Star Tour:
einfach nur einmalig... die ganzen bewegende Animatronics, einfach nur noch geil...
Galaxi... Auch ein netter ride... der für mich aber kein vergleich zu star tours darstellt...
Und wenn man beide Parks vergleicht... Vom Theming her ist hier Disney ganz weit vorne... das einzige was man vermisst ist ein Ride auf dem man ordentlich nass wird, der fehlt beim Pariser Disneyland leider noch bis heute...
Ein besuch Wert sind jedoch beide Parks...
Hmmm...
Anderer Ansatz: EP und Disney
Eurosat - Spaceship Earth (EPCOT)
Piraten in Batavia - Pirates of the Caribbean (sogar ähnliche Szenen)
Geisterschloss - Haunted Mansion (auch hier ähnliche Szenen)
Ich denke mal, dass jeder mal bei den Großen abschaut. Die einen können es halt etwas besser umsetzen, als die anderen
der einzig wahre, mit dem f und ich bin nicht die anderen...
Für mich kann man das PHL sehr gut mit Disney vergleichen, aber wie schon gesgat...ziemlich jeder Theming Park guckt sich mal was ab
Für mich hat sich das PHL mit Deep In Africa aber selbst was auf die Beine gestellt was den Disney Status erreicht hat (wenn nicht sogar übertrifft)!
Mal anders gesehen finde ich das PHL der richtigen Mischung an Attraktionen Disney sogar toppt (was die Atrtraktionen bertifft, bevor sich alle beschweren )
Greetz @ All! Ihr braucht Hilfe für euren PC?! Hier seid ihr richtig! Hab übrigends mal mein Profil ausgefüllt ;)
Disney ist m.E. prüde, lebensfremd, reaktionär, und geradezu penetrant asexuell. Kurz: der amerikanische (Alb-)Traum einer faschistoiden lebenfeindlichen Kunstwelt. Phantasialand ist in diese Hinsicht (am besten zu sehen in Deep in Africa), genau das Gegenteil, einfach natürlich und entspannt.
Man kann alles Vergleichen, auch Äpfel mit Birnen, fragt sich nur ob es sinnvoll ist.
Disney ist m.E. prüde, lebensfremd, reaktionär, und geradezu penetrant asexuell. Kurz: der amerikanische (Alb-)Traum einer faschistoiden lebenfeindlichen Kunstwelt. Phantasialand ist in diese Hinsicht (am besten zu sehen in Deep in Africa), genau das Gegenteil, einfach natürlich und entspannt.
Man kann alles Vergleichen, auch Äpfel mit Birnen, fragt sich nur ob es sinnvoll ist.
Für mich: kein Vergleich! Gar nie nicht!
Will diese Ablenkung vom Alltag, eine Traumwelt u.s.w. nicht jeder Park?! Zumindest die Parks, die Wert auf Theming legen. Ich halte dies einfach nur für schönes geniales Theming wie es sein muss, Disney eben.
Greetz @ All! Ihr braucht Hilfe für euren PC?! Hier seid ihr richtig! Hab übrigends mal mein Profil ausgefüllt ;)
Ich war auch schon vor 2 Jahren im Disneyland und dieses Jahr im Phantasialand.Es wurde ja gennant,das einige Attraktionen von den Parks Gemeinsamkeiten hätten.Wenn einer denkt zb Disney hätte das vom Phantasialand abgekuckt da der Phantasialand älter ist als Disneyland Paris,ist das sehr unwahrscheinlich man denke an die Parks in Californien und Orlando Florida.
Aber weil auch einer sagte Phantasialand sei besser,weil man dort nicht so lange sich anstellen muss liegt es daran,dass Disneyland Paris im Gegensatz zu Phantasialand beliebter ist,man siehe es an den Besucherzahlen,und 2. ist Disneyland Paris,dagegen International in den meisten Länder bekannt.Sowie auch Disneyworld in Orlando.
Trotzdem finde ich Disneyland immer noch viel besser da:
1. Man um die meisten Attraktionen vollständig rum laufen kann.
2.Sehr viel auf Freundlichkeit gelegt wird,was im zb Schiefen Haus im Phantasialand nicht immer sagen kann.
3.Disneyland,ständig renoviert und äuserlich immer sauber gemacht wird.Als ich im Frühling vor 2 Jahren dort war.Habe ich über 20 ig Stellen gesehen im Park,wo die renoviert,ausgebessert und neu gestalltet haben.
4.Disneyland mehr Zeit und Arbeit in Details und Effekten steckt.
5.Disneyland feste,Maskottchen hat aus Film und Fernsehen (Disney).
6.Nicht alle Themenberreiche so dicht aneinander gebaut sind.
Und aber auch weil Disney immer neue GROSSE sachen rausbringt,wie vor paar Jahren den Studio Park und den gerade in Bau befindenen Hollywood Tower Hotel.
Und auch die Attraktionen erneuert oder umgestaltet werden (siehe Space Mountan Mission 2)und auch nicht nach 25 Jahre in einige Attraktionen immer noch das gleiche ist (siehe Hollywood Tour,auch schon veraltet im Phantasialand)
@Future-Boy-3000: Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen!
Naja, ein paar Punkte stimmen, aber der Gesamtargumentation knn ich nicht folgen...
Deshalb, er hat aus meiner Sicht den Nagel immerhin berührt.
Und überhaupt, der Thread ist dermaßen von überflüssig und albern das ich nicht verstehen kann, warum da so viele überhaupt drauf anspringen.
Selbst der abgenudelte Birne Apfel Vergleich ist da zu schwach für, ist eher Autos und Bettwäsche...
Und wenn ihr das wirklich in der Form vergleichen wollt, den nehmt doch mal das Preis- Leistungsverhältnis und rechnet den Eintritt auf die Studio Tours mit dazu...meinetwegen auch mit Hopper Tickets.
Ansonsten noch viel Spaß mit den anderen 3429 Threads von Domher.
Also ich find die Michung der Atraktionen im Phantasialand viel besser,und ich bin der Meinung,dass Ph mit Deep in Afrika Disney-niveau übertroffen hat.Die Themenfahrten im Disneyland sind aber wirklich Spitze(z.B)und haben nicht annähernd was mit dem Ph zu tun.Trotzdem bleibe ich bei der Meinung,und ich finde auch,dass man so einen Vergleich gut machen kann,da jeder seine Meinung hat....
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type