Habe mir jetzt mal den Spass gemacht und die jeweiligen Eintrittspreise verschiedener Parks in Deutschland auf die Attraktionenzahl verteilt:
Name: Rechnung = Preis pro Attraktion Europa Park: 28.50 Euro / 53 Attraktionen = 0.54 Euro Wild- und Freizeitpark Klotten: 10.50 Euro / 16 Attraktionen = 0.66 Euro Hansa-Park: 21.50 Euro / 23 Attraktionen = 0.93 Euro Skyline Park: 15.00 Euro / 15 Attraktionen = 1.00 Euro Heide-Park: 27.00 Euro / 27 Attraktionen = 1.00 Euro Fort Fun: 21.00 Euro / 20 Attraktionen = 1.05 Euro Freizeit-Land Geiselwind: 21.50 Euro / 20 Attraktionen = 1.08 Euro Schwabenpark: 16.00 Euro / 14 Attraktionen = 1.14 Euro Belantis: 17.90 Euro / 15 Attraktionen = 1.19 Euro Tripsdrill: 19.50 Euro / 14 Attraktionen = 1.39 Euro Phantasialand: 29.50 Euro / 21 Attraktionen = 1.40 Euro Holiday Park: 24.50 Euro / 17 Attraktionen = 1.44 Euro Legoland: 29.50 Euro / 19 Attraktionen = 1.55 Euro Movie Park Germany: 29.00 Euro / 17 Attraktionen = 1.71 Euro
Die Daten hab ich alle von Parkscout. Das alles einzeln zu rechechiern waere mir ehrlich gesagt zuviel Arbeit. Bei den Attraktionen habe ich auch Shows und Spielplaetze mit eingerechnet, halt so wie es bei Parkscout steht. Allerdings ist daher auch ganz wichtig dass das ganze nicht alzu ernst genommen werden sollte! Vorallem eben weil hier bei dieser Liste Qualitaet in allen Bereichen nicht beachtet wurde. Dennoch gibt es IMHO einen guten und auch realitischen Überblick wo man am meisten für sein Geld bekommt.
Naja, ist zwar eine "logische" Tabelle, aber ich würde als Gast für Expedtion Geforce oder Black Mamba mehr zahlen als für die Hälfe der Attratkion im Europapark (absichtlich übertrieben).
Jeder Park hat auch seine "Crap Attraktionen". Denk dran, die Kinderattraktionen im Holly Kinderland wurden auch gezaehlt
Und jeder Park hat auch seine Top Attraktionen, daher denke gleicht es sich doch relativ gut aus. Was lediglich in der Liste sehr schlecht rüberkommt is Theming, warum wohl auch gerade der Movie Park und das Legoland ganz unten stehen.
Zunächst einmal kann man für eine solche Auflistung nur die Komplettlisten der Parks verwenden (bei Parkscout sind halt auch nicht wirklich alle Sachen gelistet). Zum zweiten läßt eine solche Liste nicht wirklich Rückschlüsse darauf zu, wieviel man wirklich an einem Tag fahren kann (der EP hat zwar sicher mehr Attraktionen als der Movie Park, aber aufgrund der höheren Besucherzahlen muß man trotzdem mit längeren Wartezeiten rechnen als in Bottrop). Zum dritten (und das sagst Du ja selbst auch) müßte man auch noch die Qualität der jeweiligen Attraktionen gegenrechnen.
Eine solche Liste hat also sicher einen gewissen Unterhaltungswert, jedoch kann man imho keinerlei Rückschlüsse daraus ziehen...
Viel mehr als zu einem gewissen Unterhaltungswert war es auch nicht geddacht. Deine genannten Gruende sind mir ja selbst auch klar. Aber einen funken Wahrheit steckt schon dahinter. Ob man jetzt nach der Liste geht oder nicht, dass man im zB. EP mehr fuer sein Geld kriegt sollte jeder einsehen koennen.
Die Liste stimmt hinten und vorne nicht. Am Beispiel des PHL: Laut PHL Homepage gibt es 33 Attraktionen (ohne Shows!), würde also nach deiner Liste auf 3 und nicht irgendwo unten auftauchen. Und wie schon gesagt wurde: Wichtig ist auch die Art der Attraktionen, Masse ungleich Klasse!
I''''m an orange... HEY APPLE!!! Aaahahahahahahahaha!! HEY! How do Rabbits like their beer brewed? With a lot of hops. Hahaha!!! Get it?! HOPS! Hahahaha! BLACK is beautiful...and Hardstyle is my style!
Naja, ich sehe das nicht wirklich so ein. Der EP zum Beispiel ist meistens proppenvoll, so daß ich viel zu oft viel zu lange anstehen muß. Außerdem: Was völlig dabei untergeht, sind die Öffnungszeiten. Ob ich nun im Sommer nur 9 Stunden in einem Park etwas machen kann (EP) oder 15 Stunden (Disney) ist ja auch nicht so ganz unwichtig
Zunächst danke, dass du die Diskussion aus dem Holidaypark-Neuheiten-Thread hierher verlegst. Das macht glaub´ ich Sinn.
Imho liegt einer solchen Auflistung zunächst mal ein grundlegender Denkfehler zugrunde!
Du unterstellst grundsätzlich, dass man einen Park ausnahmslos wegen seinen Attraktionen besucht. Gut, dass mag ja gar nicht so verkehrt sein, doch sollte man sich auch bewußt sein, dass man hauptsächlich für einen Tag Spass, bzw. das Abtauchen in eine andere Welt bezahlt.
Grundsätzlich gibt es da nur wenige Parks in denen ich keinen Spass hatte. Leider muss ich ehrlich gestehen, dass es gerade der auf Rang 1 gelistete Park war, der mich mit am wenigsten gefangen genommen hat - trotz unbestritten genialen Themings, usw.
Warum, kann ich nicht wirklich sagen, das ist schlicht und ergreifend subjektiv so empfunden.
Außerdem fehlt bei solch eindimensionalen Betrachtungen noch vieles andere, für das ich und alle anderen auch Eintritt bezahlen. Eine Parkanlage muss gepflegt werden und ein Toilettengang zwischendurch kann auch äußerst erquicklich sein. Das kostet alles Geld. Die wenigsten Besucher erscheinen mit Fresspaketen und 30-Liter Bitfaß im Park und nehmen deshalb dort das gastronomische Angebot an. Gerade der Europapark verdient hier ob gesalzener Preise richtig gut mit.
Bei der ganzen Diskussion über Eintrittspreise sollte man eines nicht vergessen: Parks einer gewissen Größe dürften im Verhältnis zu ihrer Fläche im Vergleich miteinander recht ähnliche Fixkosten haben: Wasser, Strom, Abwasser, Müll, Versicherungen, Gehälter, Pflege der Grünanlagen, usw, usw.
Was ein Park seinen Besuchern bieten kann, hängt also zum einen vom Gewinn ab, der durch ein größeres Besucheraufkommen im Europapark deutlich höher, als im HoPa sein dürfte und vom Konzept der Parks ab.
Der Europapark ist Marktführer, hat einen eigenen Flugplatz, ist dicke im Eventgeschäft, usw. und wächst kontinuierlich. Eigentlich wird hier fast jedes Jahr eine Großattraktion hingebaut - Das Geld ist da. Kleinere Parks müssen da sicherlich etwas weitsichtiger denken. Und mal ganz ehrlich: Braucht ein Park 20 Achterbahnen, um den Besuchern Spass zu bieten?
Letzendlich entscheidet doch die subjektive Sichtweise, ob der Preis für einen Park angemessen oder zu hoch ist. Was hat ein Achterbahnmuffel von Black Mamba, GeForce oder Silverstar. Der wäre dann bsp. in Tripsdrill besser aufgehoben. Achterbahnfreaks wären maßlos enttäuscht.
Kurzum: Da ich den subjektiven Moment als Hauptentscheidungsmerkmal sehe, bin ich davon überzeugt, dass jeder Vergleich von Freizeitparks nicht funktionieren kann: Subjektivität ist nicht messbar und wiegt in der Freizeit imho mehr als Objektivität.
Vielleicht sollte man sagen, theoretisch kann man im EP mehr für sein Geld erleben als z.B. im MP. Praktisch sieht das dagegen anders aus. Wir meiden den EP auch schon seit Jahren, weil du das Angebot an einem Tag gar nicht schaffst.
Der Vergleich mit dem Disneyland ist auch nur die halbe Wahrheit. Dort hat man auch noch die kostenlose Möglichkeit mit dem Fast Pass System. Dadurch hast du viel mehr Möglichkeiten und Zeit, die man im EP nicht hat. Wenn man sich im Disneyland richtig auskennt, schaffst man den Park an einem Tag.
Schaffen hört sich aber so nach arbeiten an. Ich will einen Park ja nicht abarbeiten, sondern erleben. Und das kann man meistens nur, wenn man sich treiben lässt und sich den Parkplan anschaut und dorthingeht, was ihn interessiert.
Och manno, ich wollt doch mit diese Liste nicht so ein Feuer entfachen. Hab dass alles mit ziemlich wenig Ernst gemacht.
Ich weiss dass man einen Park nicht nur wegen den Attraktionen besucht
Ich weiss dass Qualitaet auch, wenn nicht eine viel groessere Rolle spielt
Ich weiss dass es auch auf die Besuchermassen ankommt
Ich weiss dass es auch auf Theming und Mitarbeiter ankommt
Ich hab dass jetzt einfach mal alles "einfach so" weggelassen. Weil egal wie rum man es dreht, es gibt nichts was man nicht irgendwie mit einer Statistik belegen kann...
Ich weiß nicht, also ich hab direkt in Björns Post mit der Liste erkannt, dass dies nicht allzu ernst gemeint war.
Er hats ja auch merkwürdigerweise in selbigem so geschrieben, was gibts also hier so ein Taraa?
Wenn wir schon dabei sind, diese etwas alberne Liste ernsthaft zu diskutieren:
In einem Park wie dem Europa-Park schafft man selbst an einem halbwegs leeren Park schwerlich alle Attraktionen - für so eine Liste müsste man bei diesen Parks also den Eintritt für ZWEI Tage als Grundlage nehmen, also 55 Euro.
Damit käme der Europa-Park dann auf 1,92 Euro pro Attraktion: ein weit abgeschlagener letzter Platz; noch deutlich hinter Movie Park...
"Jeder Tag, an dem Du nicht hechelst, ist ein verlorener Tag!" (Bonzaii! Inc. 2004)
Ich habe kein Problem mich korrigieren zu lassen, aber ich mag es nicht wenn man es falsch macht. Wenn schon dann ist eine 2-Tages Karte 51.50 Euro. Glaube kaum dass jemand so bloed ist und sich zwei Einzeltickets kauft...
Und wie schon vorher gesagt, der Zeitwaufwand der fuer die jeweiligen Parks benoetigt wird, ob viel oder wenig, wurde nicht beachtet.
Nochmal soetwas wie einen Schlusssatz:
Sollte man wirklich versuchen eine ernsthafte und objektive Liste in dieser Art zu erstellen, so rennt man unweigerlich gegen eine Mauer. Anders gesagt, es ist einfach nicht moeglich! Zuviele Faktoren muessten beachtet werden. Schlussendlich muss man selber entscheiden fuer was man sein Geld hinlegen will, PUNKT!
Also ich muss jetzt mal eine Lanze für Björn's Liste brechen: Wenn man sie als statistisches Instrument mit all Ihren Einschränkungen richtig zu lesen vermag (was viele Poster hier im Thread entweder nicht können oder nicht wollen), dann ergibt sich eine ganz interessante Erkenntnis: Wir haben in Deutschland in Freizeitparks eine Per-Single-Ride-Fee von ungefähr 1.00 EUR - 1.50 EUR. Wenn ich das jetzt ebenso gnadenlos ungenau z.B. für die Islands of Adventure ausrechne, dann komme ich bei 19 Attraktionen und einem Eintrittspreis von ca. 54 EUR (Dollar plus Tax in EUR) auf 2,82 EUR per Ride. Natürlich sind die Attraktionen dort um einiges spektakulärer.
Als innerdeutsches Vergleichsinstrument mag die Liste hingegen wenig taugen. Es wäre aber ein leichtes, eine Liste zu konstruieren, die besser funktioniert: Man denkt sich einfach ein Verfahren aus, das so aberwitzig kompliziert ist, so dass kaum jemand die Zusammenhänge versteht / verstehen will. So müssen sich dann auch etwaige Park-Homies der Statistik beugen. Von Mitch Hawker lernen heißt siegen lernen.
Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type
multimueller
. Serverzeit 0.48s - Ladezeit wait - 106 Abfragen - Fläche ?
