Veröffentlichung Facebook Beginn Veröffentlichung Löschen Ende Veröffentlichung Löschen Abbrechen OK Was weiterempfehlen? Diesen Beitrag Das ganze Thema Art Empfehlung Erinnerung Empfänger * Mitglied wählen Löschen Hinzufügen Optionaler Kommentar Die mit * gekennzeichneten und blau hinterlegten Felder sind notwendig. Die mit * gekennzeichneten und orange hinterlegten Felder sind notwendig. Mitglied wählen Freunde Suche Bild melden Meldegrund * Die mit * gekennzeichneten und blau hinterlegten Felder sind notwendig. Die mit * gekennzeichneten und orange hinterlegten Felder sind notwendig.   Abbrechen Abschicken Bildlöschung beantragen Hinweis Im Forum verwendete Bilder werden nur in begründeten Ausnahmefällen gelöscht. Diese liegen in der Regel nur dann vor, wenn das Bild die Rechte anderer tangiert oder aus anderen, zum Beispiel persönlichen Gründen nicht mehr veröffentlicht werden soll. Grund für den Löschantrag * Die mit * gekennzeichneten und blau hinterlegten Felder sind notwendig. Die mit * gekennzeichneten und orange hinterlegten Felder sind notwendig.   Abbrechen Abschicken Sek.

Neue Antwort Foren . onride Plattform . onride.de Wichtige Infos Deswegen möchte onride teils keine Verlinkungen..... Autor Nachricht stilbruch nach oben Dirk Lather Bad Homburg vor... Deutschland . HE   Dabei! Verfasst am Dienstag, 13. März 2007 22:09 2 mal bearbeitet, zuletzt am 13.03.2007 22:32 Themenersteller 0 gefällt das Relax Anmerkung von stilbruch: text gekürzt auf hochgeladene TV Spots: Zitat Viacom verklagt YouTube auf eine Milliarde Dollar Der US-Mediengigant Viacom verklagt das Videoportal YouTube wegen Copyright-Verstößen. Der Konzern fordert eine Milliarde Dollar Schadenersatz für geklaute Filme - es dürfte ein Musterprozess zu Recht und Ordnung im Mitmach-Internet werden. Mehr als 160.000 Videos aus dem Fundus von Viacom-Sendern wie Comedy Central, VH1 und MTV seien bei YouTube aufgetaucht, teilten die Anwälte von Viacom mit. Deshalb müsse YouTube nun zahlen. Mehr als eine Milliarde US-Dollar (760 Millionen Euro) will Viacom eigenen Angaben zufolge erstreiten. *textabbruch* cis/rtr/dpa Den ganzen Artikel findet ihr hier: Quelle: Spiegel online Natürlich sind wir nicht annähernd so groß wie YouTube, aber der Ärger wäre sicher genauso dramatisch. Auch das hat sich bei onride geändert seit ich da bin. Es ist ein schönes Beispiel dafür, dass manche Regelverschärfungen einfach notwendig sind und keine Betreiberwillkür. liebe Grüße, Dirk Tatsachen schafft man nicht dadurch aus der Welt, daß man sie ignoriert. (Aldous Huxley, engl. Schriftsteller und Kritiker, 1894-1963) Jamahl nach oben Timo Krefeld Deutschland . NW   Verfasst am Dienstag, 13. März 2007 22:25 0 gefällt das Relax Dir ist aber schon klar das schon einige Foren wegen Posten von Fullquotes abgemahnt wurden Grade auf diesen Abschnitt möchte ich aufmerksam machen. Zitat "Diese Artikel sind in mehreren Fällen von Moderatoren oder sogar Administratoren Ihres Forums eingestellt bzw. kommentiert worden. Dieses Verhalten ist Ihnen unmittelbar zuzurechnen. unsere Mandantin nimmt Sie wegen deshalb auf Unterlassung, Auskunft und Schadensersatz in Anspruch". Es nur gut meinte habende Grüße Timo Abriss der Frauenkirche - Steine für die neue Mauer! stilbruch nach oben Dirk Lather Bad Homburg vor... Deutschland . HE   Dabei! Verfasst am Dienstag, 13. März 2007 22:32 Themenersteller 0 gefällt das Relax Danke für den Hinweis, ich habe es entsprechend gekürzt und abgeändert liebe Grüße, Dirk Tatsachen schafft man nicht dadurch aus der Welt, daß man sie ignoriert. (Aldous Huxley, engl. Schriftsteller und Kritiker, 1894-1963) Bubu nach oben Stefan Berlin Deutschland . BE   Verfasst am Montag, 26. März 2007 22:06 0 gefällt das Relax Ist auch das der Grund, warum die Links aus den Signaturen plötzlich im Board gekillt werden? der einzig wahre, mit dem f und ich bin nicht die anderen... kmonster nach oben Volker Sauer Gelsenkirchen Deutschland . NW   Verfasst am Dienstag, 27. März 2007 08:45 1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.03.2007 08:48 0 gefällt das Relax Das ist mit ein Grund, da Signaturen auch im öffentlichen Bereich von onride angezeigt werden. Leider haben wir in vergangener Zeit immer wieder Links auf Videos oder ähnlich bedenkliche Inhalte gefunden; der Aufwand diese ständig zu kontrollieren ist momentan zu hoch. Daher müssen wir leider etwas vorsichtiger sein bis wir uns mit der aktuellen Rechtslage genauestens vertraut gemacht haben. Als Ausgleich werden wir das Profil erweitern. Ich kann dir nur die Tür zeigen, hindurchgehen musst du alleine. Photonenstrahl nach oben Anthony Neumaier Duisburg Deutschland . NW   Verfasst am Mittwoch, 28. März 2007 03:22 0 gefällt das Relax Lohnt jetzt wahrscheinlich kein eigener Thread für. Dennoch ein ser interessantes Urteil: Zitat Forenbetreiber haften demnach für die Beiträge von den Forenusern Betreiber von Internet-Foren müssen ehrverletzende Äußerungen von Nutzern entfernen, auch wenn die Betreiber selbst für die Einträge nicht direkt verantwortlich sind. Der Bundesgerichtshof (BGH) entschied, dass dies auch dann gilt, wenn der Angegriffene den entsprechenden Autor der Äußerung kennt und direkt gegen ihn vorgehen könnte. Der Forenbetreiber darf den Geschädigten aber nicht bloß darauf verweisen, sich an den Verfasser der Äußerungen halten. Im konkreten Fall ging es um einen Rechtsstreit zwischen einem Verein, der sich nach eigenen Angaben gegen Kinderpornografie einsetzt. Ein Internetnutzer hatte in einem Forum die Absichten des Vereins in Frage gestellt, der Vereinsgründer hatte sich beleidigt gefühlt und war gegen die Äußerungen vorgegangen. Das Oberlandesgericht Düsseldorf hatte daraufhin entschieden, dass der Kläger sich zunächst an den ihm bekannten Urheber der Äußerung wenden müsse und nicht an die Betreiberin des Forums. Weil es damit von der bisherigen Linie der Rechtsprechung abgewichen war, war es zu der Revisionsverhandlung gekommen. Weiter: Tagesschau.de kmonster nach oben Volker Sauer Gelsenkirchen Deutschland . NW   Verfasst am Mittwoch, 28. März 2007 07:53 1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.03.2007 07:54 0 gefällt das Relax Viel interessanter in diesem Zusammenhang ist "heise vs Musikindustrie", diese hatte heise abgemahnt weil sie einen Link auf die Webseite eines Softwareunternehmens gesetzt hatten, welches unter anderem einen Software vertreibt, mit der man in Deutschland den Kopierschutz von CDs umgehen kann, was bekanntlich verboten ist. heise.de Ich kann dir nur die Tür zeigen, hindurchgehen musst du alleine. schrottt nach oben Sven Lakemeier Deutschland . BY   Verfasst am Mittwoch, 28. März 2007 10:36 0 gefällt das Relax kmonster ...mit der man in Deutschland den Kopierschutz von CDs umgehen kann, was bekanntlich verboten ist. Da muss ich mal berichtigend eingreifen. Es ist verboten, wirksame technische Maßnahmen, die das Kopieren verhindern, zu umgehen. Die Frage die sich dabei stellt ist natürlich, wie die Maßnahme wirksam sein kann wenn sie per Software zu umgehen ist. Und ist ein Kopierschutz wirksam, den der Nutzer garnicht bemerkt weil die Firmware seines CD-Laufwerks die (absichtlich eingebrachten) Fehler in der CD kompensiert? fnööt multimueller nach oben Tom Deutschland . NW   Verfasst am Mittwoch, 28. März 2007 10:58 0 gefällt das Relax Da das umgangssprachliche Wort "Kopierschutz" äquivalent zur Aussage "wirksame technische Maßnahmen, die das Kopieren verhindern", nur wesentlich prägnanter und leichter zu verstehen ist, besteht hier keinesfalls die Notwendigkeit "einzugreifen". Das von Volker in diesem Zusammenhang per Link zitierte Urteil gegen der Heise Zeitschriftenverlag (heise.de) zeigt vielmehr, dass der von Dir ins Spiel gebrachte Gedanke im realen Rechtsverkehr völlig gegenstandslos ist: Slysoft darf seine Produkte nicht in Deutschland vertreiben und heise darf auf die Seite nicht verlinken. Ob man sich jetzt Deiner Argumentation anschließt oder nicht steht dabei auf einem ganz anderen Blatt. Gestern noch im Rahmen einer Vorlesung §108b UrhG gelehrt habende Grüße Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller Brot nach oben Chris Deutschland . NI   Verfasst am Mittwoch, 28. März 2007 13:50 0 gefällt das Relax schrottt Und ist ein Kopierschutz wirksam, den der Nutzer garnicht bemerkt weil die Firmware seines CD-Laufwerks die (absichtlich eingebrachten) Fehler in der CD kompensiert? Wirksam ist er vor dem Gesetz allein schon dann, wenn auf der Verpackung (oder dem Datentraeger oder sonstwo) darauf hingewiesen wird. Meist so etwas wie "Dieses Produkt ist durch technische Maßnahmen kopiergeschuetzt.". Gruß, Brot You can live in a car, but you can't drift in a house. - Jeremy Clarkson Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Alle Beiträge1 Tag7 Tage2 Wochen1 Monat3 Monate6 Monate1 Jahr  Die ältesten zuerstDie neusten zuerst  Schnellantwort Und dann? Zum Beitrag Zurück zum Forum Zum Portal Nächster neuer Beitrag Nächster neuer Beitrag in diesem Forum Nächster neuer Beitrag Neue Antwort Foren . onride Plattform . onride.de Wichtige Infos Bedanken Vielen Dank. Du kannst jetzt noch einen optinalen kurzen Text eingeben, das macht es direkt persönlicher. Kein Text Beitrag melden Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.   Doppelter Beitrag Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.   Doppeltes Thema Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.   Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.   Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. Link zum anderen Thema * Die mit * gekennzeichneten und blau hinterlegten Felder sind notwendig. Die mit * gekennzeichneten und orange hinterlegten Felder sind notwendig. Ausführliche Begründung * Die mit * gekennzeichneten und blau hinterlegten Felder sind notwendig. Die mit * gekennzeichneten und orange hinterlegten Felder sind notwendig. Abbrechen Kontakt mit dem Autor aufnehmen

Datenschutz und Cookies

Wir benötigen Cookies um dein Erlebnis auf onride.de bequem und einfach zu machen. Alles weitere in unserer Datenschutzerklärung.

Fenster schliessen

/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type