Ein Tagesbericht, den niemand braucht. Wir haben hier ohnehin schon unter genug taeglich neuen PHL-Tagesberichten zu leiden, doch bei deinem ist einfach alles (!) sche!ße. Die Qualitaet der Bilder ist unterirdisch und die Motivwahl vollkommen daneben. Und von deinen Klassenkameradinnen will hier hoechstens Oli mehr sehen. Also: Setzen! Sechs!
Gruß,
Brot
You can live in a car, but you can't drift in a house. - Jeremy Clarkson
Leider hole ich mit diesen Beitrag den Thread wieder hoch, wo er doch in die Versenkung gehört. Wann hören die PHL-Onride-Honks endlich mit diesen sinnentleerten Berichten auf? Und vor allem die PHL-Onride-Oberhonks, die mit ihren Beitägen ("... tolle Bilder, toller Bericht ...") dies auch noch unterstützen?
In dieses Tagesschauforum würde ich lieber Berichte wie aktuell die von Dragster lesen. Ja, ich erwarte mal wieder zuviel.
Und deswegen schreibe ich hier keine Berichte mehr rein, wo ich doch bei meinen ganzen Touren Tonnen an Material von Bildern und Berichten habe. Qualität geht hier bei soviel Müll unter. Schade.
Gruss
Micha
Edit: Würde sowieso lieber das Tagesschauforum in Parks und Kirmes unterteilen, aber wem sage ich das?
Meine Meinung? Erstmal an die eigene Nase fassen und besser machen, nur mal so nebenbei deine Bilder sind auch nicht die besten.
Ich denke, wenn jemand Bilder hat, bei denen er denkt er könnte sie online stellen, dann soll er dies tuen. Klar kann er damit auf Kritik oder ähnliches stoßen, aber wenn man schon solche Aussagen macht wie du, dann würde ich erstmal meine eigenen Bilder anschauen.
Also ich sehe, was die Bilder angeht, keinen großen Unterschied zu diesem Bericht. Es hat wohl nicht jeder eine Kamera die so viel kostet wie ein Wochenende Port Aventura im Herbst...
Und das zu einem Bericht auch Text gehört, das lernt er bestimmt noch
Von daher ausreichend!
Siehste mal und das ist der Grund für die ganze Qualität, Upload, etc Diskussions Sch***, weil solche absolut unqualifizierten Aussagen wie von dir Micha und von dir Brot dafür sorgen, dass wir irgendwann vielleicht noch das Glück haben, Amerika Berichte von Tom zu lesen (die sind wirklich weltklasse), aber die "Standardberichte" bald keiner mehr postet, weil er Angst hat, dass er mit seiner 5 Megapixel Cam die Erwartungen nicht erfüllt. Klar haben wir viele, sehr viele PHL Berichte, aber why not?
Anstatt hier mit solchen stupiden Äußerungen Tagesberichte zu kritisieren, erwarte ich von euch eher die Größe, mit sachlicher Kritik darauf hinzuweisen und Tips für den nächsten BEricht zu geben, sei es die Bildauswahl oder auch die Schärfe. Ich leugne nicht die mangelhafte Qualität der Bilder und bei Faces ist das sowieso immer so ne Sache, wer sie sehen will und wer nicht, aber deshalb den Bericht so abzuwatschen ist völlig daneben!
Also Micha und Brot, überlegen, verinnerlichen, besser machen. Setzen Sechs!
Das Bild von der Talocan Häuserfront gefällt mir bei diesem Blickwinkel sehr gut, mit ein wenig digitaler Politur oder mit besserem Gerät abgelichtet, wäre das ein Motiv für die PL Talocan Pressefotoecke. Außerdem freue ich mich als Nichtjahreskartenbesitzer über aktuelle Bilder aus einem Park und deren Veränderungen.
Aber unscharfe Bilder oder Bilder von Turnschuhen finde ich leider auch überflüssig.
Wann kapiert der letzte, dass Kritik auch geuebt werden darf, wenn man es auch nicht besser macht? Ich muss hier niemandem etwas beweisen.
In diesem Fall kommt aber vor allem dazu, dass es - wie schon erwaehnt - aus dem PHL einfach viel zu viele bebilderte Berichte gibt. Der Hauptgrund, warum ihr hier von mir niemals einen PHL-Bericht lesen werdet.
Und der entscheidende Unterschied zwischen dem hier vorliegenden Bericht und dem von dir, ostchien, verlinkten Beitrag ist folgender: In Michas Tagesbericht geht es um die Community (!) onride.de. Er zeigt einige Mitglieder, die Spaß im Phantasialand haben. Und sowas gehoert hier definitiv her.
Gruß,
Brot
You can live in a car, but you can't drift in a house. - Jeremy Clarkson
Klar darf Kritik geäußert werden, auch wenn man es nicht besser machen kann. Allerdings ist es hier wie so oft, der Ton spielt die Musik. Und ich finde es einfach asozial sich so gegenüber anderen aus der Community zu verhalten.
Und der Bericht gehört alleine schon hier hin, weil wir eine Freizeitpark und Kirmes Community sind und zufälliger Weise ist der Bericht aus einem Freizeitpark mit dem Namen Phantasialand.
Nunja, trotz der Brot-typischen Art (also altklug und unverschämt) gibt es hier trotzdem ein Fünkchen Wahrheit! Ich meine: 33 Seiten Berichte und Kommentare über Talocan?? Und bei jedem abgebröckelten Putz-Teilchen oder zusätzlichem Mülleimer kommen weitere 10 hinzu mit Kommentaren wie "finde ich auch" oder "nee, gar nicht". Bei einem Heege-Turm sind wir schon bei 9 Seiten angelangt! Sorry, aber das ist einfach nur lächerlich!
Klar: Jeder kann natürlich posten was er will, aber das Problem dabei ist, daß man in dem ganzen Wust an überflüssigen Kommentaren und der 50. Aufnahme ein und desselben Motivs die wirklich relevanten Informationen kaum findet. Und genau das ist es, was im Moment noch das blaue vom gelben Forum unterscheidet: Etwas weniger Quantität und dafür mehr Qualität wäre in der Tat nicht schlecht. Für Fotoberichte wie diesen (und Dutzende anderer) gibts auch meine-homepage.de.vu.hassenichgesehn - das kostet den Betreiber weniger Traffic und schont die Nerven der User...
Ich bin auch jemand, der leider aufgrund der entfernung nur 1x im Jahr ins PHL fährt. Da der PHL mein absouluter lieblingspark ist, freue ich mich auch immer wieder über berichte und Bilder.
Aber ich würde mich bei Berichten auch mehr Text wünschen. Wie zb der Andrang war usw.
Geht mir genauso. Sehe ich ein PHL Bericht klick ich dort als erstes drauf, denn obwohl ich da schon zich Millionen mal da war muss ich einfach ein Medikament nehmen, welches den Namen "Tagesschau" trägt.
Gehören sie auch zu den 10% der Deutschen, die sich von den Sexgeräuschen ihres Nachbarn gestört fühlen ????
Dann möchte ich auch nochmal meinen Senf dazugeben.
Das mit der Qualität sehe ich ein, dass sie nicht die Beste ist. Das mit dem Schuhmotiv mag ich auch noch einsehen, aber wer will mir verbieten Bilder von Personen zu posten, die nicht bei Onride sind?
Seit wann ist das verboten? Ich versteh es nicht, wenn man immer nur die selben Attraktionen Fotografiert kommen so blöde Antworten a la "Hätte mir ein paar Bilder von denen die mitwaren gewünscht" wenn man welche reinstellt wird man dumm angemuckt.
Von der Formulierung mag ich garnicht reden.
Das mit dem "Phantasialand Honk" find ich auch etwas kindisch.
Quasi ist es heutzutage verboten oft in den selben Park zu fahren, man wird quasi direkt in eine Schublade geschoben.
Und eins verstehe ich auch nicht, wenn mich doch die ganzen Phantasialand Berichte nicht interessieren, warum guck ich mir sie dann an?
Wenn mich etwas nicht interessiert öffne ich es nicht, ende.
Aber dann lässt man lieber nen coolen Kommentar ab.
Und nein es sind keine Klassenkameradinen von mir.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
. Serverzeit 0.35s - Ladezeit wait - 80 Abfragen - Fläche ?
