Der alte Thread ist schon wieder viel zu lang. Außerdem passt das Thema schon länger nicht mehr - der Märchenwald ist nun schließlich abgerissen; es geht nun vielmehr um die Neugestaltung.
Wahrscheinlich. Jedoch bringt uns die Info auch nicht wirklich weiter, da ja klar ist, das dort was neues hin kommt ( und mehr steht da ja auch nicht drin, in dem Text).
mfg
Naja, es würde jedenfalls die Frage nach einer neuen Attraktion beantworten, viele sind ja "nur" von einem neuen Themenbereich ausgegangen. Wenn man dazu noch die Äußerung von "coastersandmore.de" nimmt hört sich es schon stark so an als ob wir mit einem Fahrgeschäft rechnen können.
@Küppi: Könntest du vielleicht bitte die Überschrift ein wenig ändern? Wir schreiben hier nämlich nicht über das Phantasianland, sondern über das Phantasialand. Danke!
On Topic: Ehrlich gesagt wüsste ich jetzt auch keinen Grund, warum das Phl "schon wieder" ein Fahrgeschäft bauen sollte. Ich meine, so ein schöner, ruhiger Bereich ist gerade das, was im Park noch fehlt, meiner Meinung nach. Klar, man könnte auch so etwas kleines für Kinder bauen, aber das hat doch eigentlich auch noch etwas Zeit, oder? Jetzt bitte nicht mit Steinen nach mir werfen.
*steinchenwerf* Aber so würde man, zumindest Teile der Besucher, dazu bewegen um den See zu gehen (da dieser ja noch keine weitere Bedeutung hat) und man den Bereich so ein wenig beleben würde.
Mir ist schon klar was "Rumors" bedeutet.
Jedoch ist "coastersandmore" normalerweise sehr gut informiert und würde sich IMHO nicht zu solch einer Aussage:
Ihr Wisst aber auch, das selbst der Taubenturm eine "Fahrattraktion" dastellt? Von daher würde ich nichts großes erwarten, sondern wenn überhaupt, eine sehr kleine Neuheit.
Ich stimme dir vollkommen zu.
Allerdings stammte das betreffende Zitat von Screamscape und nicht von Coastersandmore.
Ich persönlich glaube ebenfalls das dort eine fahrattraktion entsteht, es ging mir lediglich um den Inhalt des Screamscape Zitats.
Endlich hat Screamscape auch den Frosch der Homepage mit einbezogen. Ich glaube auch weiterhin an ein schön thematisiertes Splash Battle! Kommt mir jetzt nicht wieder mit Lärmschutz, etc.! Das Phantasialand wird sich da schon noch was einfallen lassen.
Und wenn ihr nicht an ein Splash Battle glaubt, dann sagt mir mal bitte, was der Frosch bedeuten könnte.
Wieso Lärmschutz, ne Mauer wird doch schon gebaut und wenn man sich den Wasserstand des Sees mit ansieht reicht deren Höhe als Lärmschutz vollkommen aus denke ich.
Lange dauert es nicht mehr, dann kommt die Pandoras Box wieder ernsthaft ins Spiel... Ich für meinen Teil denke, dass es was kleines und wahrscheinlich auch feines wird...vielleicht auch etwas, das wir noch gar nicht auf dem Plan haben. Auf jeden Fall bin ich mir sicher, dass es hier wieder zu Tode diskutiert werden wird, noch bevor es öffnen wird.
In Talocan-threadigen Erinnerungen schwelgenden Grüßen...
Thomas
I''''m an orange... HEY APPLE!!! Aaahahahahahahahaha!! HEY! How do Rabbits like their beer brewed? With a lot of hops. Hahaha!!! Get it?! HOPS! Hahahaha! BLACK is beautiful...and Hardstyle is my style!
Da sich die Parkerweiterung offensichtlich immer weiter verschiebt, wird das Phantasialand wohl noch viele Jahre mit den bestehenden Flächen auskommen müssen. Doch welche Flächen bleiben momentan noch übrig für neue Attraktionen? An freiem Platz gibt es ja nur den Märchensee bzw. dessen Ufer. Ansonsten muss man Attraktionen ersetzen/umbauen oder irre ich mich? Wieviel Platz gibt es eigentlich an der Stelle vom kleinen Spukschloss? Könnte da theoretisch eine etwas größere Attraktion hin?
Man hat ja immerhin noch den Haupteingangsparkplatz zur Verfügung. Da dürften ja so einige Attraktionen drauf passen. Ansonsten könnte ich mir auch gut vorstellen, dass früher oder später die Verwaltung, sowie die Werkstätten abgerissen und verlagert werden, so dass man auch die Fläche hinter Atlantis bebauen könnte. Ich denke nämlich nicht, dass die Konferenzzelte für die Ewigkeit gebaut sind.
Ich sehe aber eher das Problem mit der Anbindung an den Park. Darum könnte ich mir auch eher vorstellen, das man die Verwaltung etc. auf den P1 baut. Aber, das sind alles wilde Spekulationen.
Halten wir uns erst einmal an das hier und jetzt.
Was ist eigentlich aus den Schwimmbehältern geworden? Stehen die noch da rum?
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
Ich für meinen Teil denke, dass es was kleines und wahrscheinlich auch feines wird...vielleicht auch etwas, das wir noch gar nicht auf dem Plan haben. Auf jeden Fall bin ich mir sicher, dass es hier wieder zu Tode diskutiert werden wird, noch bevor es öffnen wird.
Maliboy
. Serverzeit 0.26s - Ladezeit wait - 112 Abfragen - Fläche ?
