Ab sofort kann man auf der Homepage des Movie Park den neuen Discovery Pass bestellen. Mit dieser Karte kann man den Park vom 3.4. bis zum 30.9.2009 unbegrenzt besuchen für den Knallerpreis von 39,50 EUR - allerdings ist dieses Angebot nur bis zum 15.1. gültig - danach gibt es wohl wieder die ganz normale Jahreskarte zum bekannten Preis.
Meine Meinung dazu: Imo ein tolles Angebot wenn man bedenkt, daß das dann nur 8,50 Euro mehr ist als ein Tageseintritt. Den einen oder anderen wird sicher stören, daß hier das HHF ausgeklammert wurde, aber dann kann man sich ja immer noch am 1.10. die ganz normale Jahreskarte holen. Ich glaube auch nicht, daß man sich mit dieser neuen Karte wieder die alte ungeliebte Klientel in den Park holt - dafür ist man in der Werbung seit 2 Jahren zu stark auf Familien gegangen.
Na, das hört sich doch gar nicht schlecht an!
Könnte vielleicht auch eine Maßnahme sein, um gegen die vielen neuen Attraktionen anderer Parks im nächsten Jahr zu bestehen. Problematisch finde ich da nur wieder, wie schon angedeutet die Babysitter-Reloaded Funktion. Aber das bleibt abzuwarten.
Hm, da ich eh schon am überlegen war, ob ich mir die Karte doch nochmal ein Jahr gönne, da diese Saison echt viel Spass gemacht hat, könnte dies eine sehr gute Alternative sein. Mal schauen, man hat ja noch ein paar Tage Bedenkzeit
Was sagte gleich Wouter Dekkers zu mir beim FanDay 2008?
Man versucht mit großem Bestreben, die Publikumsqualität in Bottrop zu steigern. Na dann..... *honk-honk*
1st Black Mamba 1st-row-rider after 40Years Celebration Fireworks Achtung, es geht los-ein bischen schneller-sehr gut-noch schneller-45 Sekunden ∗applaudieren∗ "Schöööööööön" ∗weiter applaudieren∗
Gerade daher vertrete ich die Meinung, dass der Season Pass im Preis noch um 20 bis 30 Euro ansteigen sollte. Und Nein, ich habe nicht zu viel Geld, ich möchte lediglich meine "Ruhe" vor diesen "Horden".
Mit nem "After School Season Pass" könnte ich mich noch anfreunden, wenn man ihn folgendermassen begrenzt: Eintritt Montag bis Donnerstag von 15 Uhr bis Parkschluss. Sperrtage: Schulferien, Feiertage und das HHF.
So sieht es halt eher danach aus, als würde man versuchen mit dieser Aktion (da keine neuen Attraktionen kommen) dem vielleicht befürchtetenn "Besucherschwund" entgegen zu wirken, um die Zahlen auf konstantem Niveau zu halten. So etwas sieht halt schöner in einer "Hochglanz-Investment-Broschüre" aus.
Es ist nur zu hoffen, dass 2010, wenn die "thrilligeren" Attraktion(en) kommt/kommen, der Discovery Pass in seiner bisherigen Form wieder eingestampft wird.
Sonst kann der Park sich spätestens ab dann wieder in Honkyland umtaufen.
Wobei bei folgendem Satz habe ich die Hoffnung auf eine Einmalige Aktion und wirklich "streng limitierte" Auflage eigentlich begraben:
Für 300 Kartenbesitzer mach ich keinen eigenen "Club" auf
Dabei stellt sich für mich auch folgende Frage:
Wie schaut das mit den normalen Jahreskartenbesitzern aus.
Werden diese nun "vernachlässigt"?
Persönlich lege ich zwar nicht so viel Wert auf diesen "kostenlosen Movie Park Club", aber es gibt sicherlich Personen, die darüber nicht glücklich sein würden, für Ihre "richtige" Jahreskarte ggfs. "ausgeschlossen" zu werden.
Oder soll dies etwas im Umkehrschluss bedeuten, dass es den Season Pass im nächsten/übernächsten Jahr nicht mehr geben wird?
Dem würde ja entgegen sprechen, dass dieser auf der Homepage 1. noch aufgeführt ist und 2. dort der Text auf "2009" aktualisiert wurde.
Es wäre ja schon ein interessanter "Trick", nur noch eine Jahreskarte anzubieten, die bis vor das HHF gilt und in den eh vollen Tagen somit die Jahreskartenbesitzer "auszuschliessen" und somit zum Kauf eines Tagestickets zu bewegen.
Natürlich ist bei den o. g. Dingen viel "Spinnerei" dabei.
Natürlich gibt es auch Honks mit Geld. Man kann über den Preis aber einen Großteil an sozial schwachen Problembesuchern ("Isch mach Dich Messa") bereits ausfiltern.
Ist aber der völlig falsche Ansatz, da es die gesellschaftliche Schere noch weiter auseinander treibt.
Es entsteht noch mehr Hass. Siehe Paris.
Ein extremer Strafenkatalog ist im übrigen DIE Lösung, die ehemalige Straftäter sich in den meisten Fällen gewünscht hätten.
Aber warum sollte man auf Täter hören!?
Es ist ja nur eine Möglichkeit um zu verhindern, dass (ich zitiere hier gerne, weil ich diesen Vergleich absolut treffend finde) "der günstigste Babysitter des Ruhrgebiets" wieder der Movie Park wird.
Im Grunde hast Du Recht. Es gibt da leider nur ein Problem: Wir leben in einer sehr linken, von diversen Gutachtern (auch Täterversteher genannt) geprägten Gesellschaft, in der selbst für schwere Straftaten viel zu oft lächerliche Bewährungs- und Sozialstunden-Urteile ausgesprochen werden. Hat der Täter dann noch einen sogenannten Migrationshintergrund (das Wort "Ausländer" will vermieden sein), ist er aus der Sache in der Regel gut raus. Klingt nach Polemik? Ist es leider nicht, wie viele Urteile belegen.
Daher bleibt meiner Meinung nach - um mal wieder Ontopic zu kommen - nur der Weg, über den Preis solche Zustände wie beim letzten HHF zu vermeiden.
EDIT: Sehe gerade, Du bist Sozialwissenschaftler... öhm, na ja, nichts gegen Dich
Hat der Discovery Pass noch andere Vorteile gegenüber der Jahreskarte, oder warum willst du dann sonst nochmal 40 euro draufzahlen, wenn eine Saisonkarte bereits alles beeinhaltet?
Richtig...
Aber soweit ich es gesehen habe macht der Moviepark nur im Internet dafür Werbung... und mal ehrlich, welche "Person"
im Alter von 11-18 Jahren( natürlich Fans ausgenommen) schaut sich in der Winterpause eine Freitzeitpark hompage an?
Wenn es die Karte noch am 04.04 geben würde, würde sie wahrscheinlich weggehen wie "heiße Semmel"...aber so?
Oha, LogFlumeRider hat gesprochen - der Kenner und Fachmann aller Gerichtsurteile in Deutschland, insbesondere beim Thema Jugendkriminalität. Kannst du deine Ergüsse nicht weiterhin auf deinen favorisierten "Politikplattformen" á la PI breittreten? Danke!
In der Tat kenne ich viele Gerichtsurteile. Wo ich Beiträge poste, überlässt Du mal schön mir. Du darfst Sie jedoch gerne überlesen - das mache ich mit Deinen Beiträgen nach dieser unbegründeten Verbalattacke von nun an auch.
Keine Angst, das überlasse ich auch dir - ich finde es nur anmaßend, inwiefern du in den letzten Wochen in einigen Beiträgen deine politische Gesinnung hier breittrittst. Und das alles nach wie vor unter deinem anonymen Deckmäntelchen. Aber bei dem Inhalt - verständlich!
1. Was für Gutachter?
2. Von wem wurden diese Gutachten in Auftrag gegeben und wie sehen diese im Detail aus? Bei Gutachten ist es sehr wichtig, von wem sie in Auftrag gegeben wurden, denn dies lässt schon eine Tendenz erahnen, in welche Richtung das Ergebnis dieses Gutachtens gehen wird!
3. Das Wort Täterversteher ist sicherlich leicht polemisch, genauso wie die Aussage über die Täter "mit Migrationshintergrund".
4. Viele Urteile mögen dies vielleicht belegen, wenn man mindestens genausoviele Urteile unter den Tisch fallen lässt, bei denen entweder härter durchgegriffen wurde oder es ebenso "lasche" Strafen bei "deutschen" Tätern gegeben hat. Es kommt halt immer nur auf die Sicht der Dinge oder besser gesagt den Willen, es zu sehen, an!
Was den Preis angeht, werden sicherlich einige wenige solcher Honks aussen vor bleiben müssen, aber wie schon etwas weiter oben gesagt wurde: Es gibt auch Honks mit genug Geld!
I''''m an orange... HEY APPLE!!! Aaahahahahahahahaha!! HEY! How do Rabbits like their beer brewed? With a lot of hops. Hahaha!!! Get it?! HOPS! Hahahaha! BLACK is beautiful...and Hardstyle is my style!
Ach je, musste Bends diesen 8 Tage alten Thread ausgraben?
Ich habe im Augenblick weder Lust noch Zeit, jetzt auf alle Deine Punkte einzugehen. Jeder, der sich für das Thema interessiert, kann sich ja auf Seiten zum Thema Rechtssprechung über Urteile und Hintergründe informieren. Was da abgeht, ist zum Teil in meinen Augen ein Schlag ins Gesicht für jeden Menschen mit Gerechtigkeitssinn.
Zum Movie Park: Da viele (nicht alle) Honks einer sehr niedrigen, sozialen Schicht angehören, könnte man sicherlich geschätzte 80-90% über hohe Eintrittspreise aussortieren. Nachteil: Finanziell schlecht gestellte Normalbesucher und Familien werden ebenfalls auf einen Besuch verzichten müssen.
Es geht Dich zwar nichts an, aber zur Info: Ich bin kein gebürtiger Bayer. Ich habe lange genug in NRW gelebt.
Dein Link bzw. die Anspielung auf mich ist eine bodenlose Frechheit. Ich könnte Dich jetzt ebenfalls beleidigen, möchte mich aber nicht auf dieses Niveau begeben.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type
. Serverzeit 0.49s - Ladezeit wait - 111 Abfragen - Fläche ?
