eine Frage, die ich für meinen Teil nicht beantworten kann. Sowohl Stahl als auch Holzachterbahnen haben beide Ihre Reize und ich fahre beide Arten von Achterbahnen sehr gerne.
Mir würde jetzt aber kein Argument einfallen, warum mir eine Art besser gefallen würde. Viele sagen ja, Holzachterbahnen wären die einzig wahren Achterbahnen, weil sie das bessere Fahrgefühl wiedergeben. Ich möchte mich da allerdings nicht entscheiden, da ich auch viele Steel Coaster sehr gerne mag.
Gruß
Desaster
Alle Links zu meinen Erlebnisberichten findet ihr in meinem Profil. Besucht mich auch bei Youtube: Zwarbels Kirmes und Park Kanal
eine Frage, die ich für meinen Teil nicht beantworten kann. Sowohl Stahl als auch Holzachterbahnen haben beide Ihre Reize und ich fahre beide Arten von Achterbahnen sehr gerne.
Mir würde jetzt aber kein Argument einfallen, warum mir eine Art besser gefallen würde. Viele sagen ja, Holzachterbahnen wären die einzig wahren Achterbahnen, weil sie das bessere Fahrgefühl wiedergeben. Ich möchte mich da allerdings nicht entscheiden, da ich auch viele Steel Coaster sehr gerne mag.
Gruß
Desaster
*Zustimm* *anschließ* *rechtgeb*
Besser könnte ich das nicht ausdrücken!
In memory of Space Mountain - De la terre à la lune - RIP 1/16/2005
Auf jeden Fall Holzachterbahnen ! . . .
. . .,allerdings nur vom Theming her
Durch das ganze Holz bekommen die Coaster,zumindestens beim Theming, von mir en dicken Pluspunkt.
Contra Holz bzw. Pro Steel:
- Steel Coaster fahren schneller
- Steel Coaster sind höher
- Wooden Coaster schlagen sehr oft
- Fast keine Inversions bei Wooden Coastern
- Kein LIM / LSM / Launch bei Wooden Coastern
. . .
Natürlich kann man Höhe und Geschwindigkeit usw. nicht verallgemeinern, aber in den meißten Fällen und auf jeden Fall auch bei den Weltrekorden führen die Steel Coaster!
Denn ein guter Steelcoaster sollte für mich folgende Eigenschaften haben:
Loopingcoaster:
-schnelle, verwirte Inversionen
-ein unübersichtliches, vertwisteted Layout
-geile Kurven
-es muss zwar nich viel sein, aber etwas airtime
-guter Fahrkomfort
Hyper-,Mega-,Gigacoaster dagegen müssen meiner Meinung nach die
gleichen Eigenschaften eines guten Woodies haben:
-Speedgefühl ohne Ende
-Airtime bis zum geht nich mehr
-ein paar scharfe Kurven die es in sich haben
Somit kommt es immer drauf an, was für Stellcoaster du mit Woodies vergleichst,
denn Loopingcoaster mit nem echten Woodie zu vergleichen, geht das überhaupt ????
Ich denke jede von beiden Sorten bieten ihre speziefischen Vorteile und Reize
Somit kommt es immer drauf an, was für Stellcoaster du mit Woodies vergleichst,
denn Loopingcoaster mit nem echten Woodie zu vergleichen, geht das überhaupt ????
Ist schon klar, sonst würde es ja auch nicht "Vergleich" heißen . . .
Loopingcoaster kannste anscheinend doch mit nem Woodie vergleichen:
Ganz platt gesagt:
Die kann man einfach nicht vergleichen, denn es gibt von beiden Sorten gute und schlechte.
Was nur klar für Steel sprickt: Ist einfach flexiebeler und kann mit diesem Baustoff verschlungenere/kurvigere Bahnen.
Dafür erweckt Holz das nostalgische Feeling. Wenn einem nur der hölzernde Duft in die Nase steigt...
Aussagen zu folge, soll Son of Beast ja die härteste Holzachterbahn des Planeten sein!
Glaube ich sofort, wenn ich die Höhe der Drops sehe, und mir dann den vergleichsweise winzigen Looping anschaue!
Zum Thema:
Ich bin noch nie mit einer Holzachterbahn gefahren, aber ich denke auch wie alle meine Vorredner, dass bei Holzachterbahnen das Feeling um einiges anderst ist, als bei Stahlachterbahnen! Sooo stören würden mich die Schläge dann auch wieder nicht!
Das harte an Son of Beast ist nicht der kleine Looping. Meines Wissens kommt da eh vorher ne Blockbremse. Das harte ist das Ruckeln, das bei der Höhe übel sein muss. Der Loop dagegen ist supersmooth.
Also nachdem, was ich von den CCI (Custom Coaster International) und den GCI (Great Coasters International) gehört habe, sind die Woodies dieser Firmen der absolute Hammer.
Schnell, Airtime, gute Kurven und was mich vor allem beeindruckt:
Angeblich sollen die Bahnen sich so fahren, als würden sie nie an Geschwindigkeit verlieren.
Das finde ich sehr interessant. Kann wer das bestätigen?
Es muss ja schon einer den CCI oder GCI Woodie gefahren sein.
Also ich finde die Wood Coaster sind eher ein kleiner Teilbereich der Achterbahnen, wärend Steel Coaster schon ein ganz grosser Bereich ist. Irgendwie ist das so als wenn man eine Automarke mit allen restlichen vergleicht
Wenn man es thematisch betrachtet kann man zu den Wood Coastern auch die Mega/Giga Hypercoaster stecken und bekommt so den Bereich der Berg- und Talbahnen ausgelegt auf Speed und Airtime (lechs).
Andererseits wenn man nur den Werkstoff betrachtet kann man mit Stahl schon eine Menge machen wärend man mit Holz leider auf Berg- und Talbahnen beschränkt ist (von wenigen Ausnahmen s.o. mal abgesehen).
Ich persönlich mag Holzachterbahnen sehr gerne obwohl es nur wenige gute gibt. Am meisten stört mich die extreme Ruckelei und das Schlagen aber dem ist ja jetzt mit den vorgefertigten Schienen ein Ende gesetzt. Vielleicht kann man ja einige alte Bahnen so modernisieren und sie damit an wieder an die Spitze bringen. Mean Streak wäre bestimmt eine coole Bahn aber nach einer Fahrt ist man derart fertig von der Schlagerei, man ist echt froh es überlebt zu haben. Wenn ich höre das WWW wegen der Ruckelei neue Züge bekommen hat möchte ich nicht vorher mit Ihr gefahren sein.
Mein Favorite Wood Coaster der herkömmlichen Bauart ist übrigens Stampida.
Ich kann dir nur die Tür zeigen, hindurchgehen musst du alleine.
Ich persönlich mag Holzachterbahnen sehr gerne obwohl es nur wenige gute gibt.
Falsch!
In Europa gibts nur sehr wenige gute...
Am meisten stört mich die extreme Ruckelei und das Schlagen aber dem ist ja jetzt mit den vorgefertigten Schienen ein Ende gesetzt. Vielleicht kann man ja einige alte Bahnen so modernisieren und sie damit an wieder an die Spitze bringen. Mean Streak wäre bestimmt eine coole Bahn aber nach einer Fahrt ist man derart fertig von der Schlagerei, man ist echt froh es überlebt zu haben.
Mean Streak ist eine der schlechtesten Woodies die es gibt, und dass liegt nicht an der Ruckellei.
Ich merke auch du musst erst noch so einen RICHTIG guten Woodie fahren (geh nach Blackpool)
Woodies und Steelies kann man NICHT vergleichen. Is in etwa so wie dunkle und weisse Schokolade. Sind total verschieden, aber beides Schoko. Und von der einen Sorte gibts auch viel mehr.
Trotzdem darf man seinen Favorit haben, und obwohl ich Steel Coaster sehr mag kommen sie nicht an den enormen Spass ran den ich auf Woodies hab
Ich vergleiche nunmal Colossos mit SilverStar... Ist auch recht leicht. Daher finde ich Holz besser, wegen intensiveren Fahrgefühl auf der Fahrt. SS läuft zu sanft ab. Aber zum Thema ruckeln... da geht man in die Movie World Aber der Vorteil bei Steels ist, dass man die Höher, schneller, und Überschläge benutzen kann. Man beachte Megacoaster. Aber es gibt ja auch die Speed Woodies, wie Colossos. Aber da sind dann keine Loops usw drinne.
Nette Grüße
First Public Rider on Teststrecke! (Last Row Right) Last Rider on Galaxie Express (Space Center Bremen) WazzUp :-
Ich finde, viele Woodies sind einfach nur `Spaßmaschinen`. Stampida for example, ist mein Lieblingswoody. Geschwindigkeit, Spaß, massig Airtime, Duelling/Racing Elemente - perfekt .
Colossos sehe ich zwar auch als Woody, allerdings ist mir die alte Bauweise etwas lieber. Man spürt die 'Verbindungsstücke' für meinen Geschmack zu sehr, vor allem in der Helix. (''Tack, Tack, Tack, ...'')
Wie auch immer - Stahl hat auch seine Vorteile (ich denke vor allem an die Höhe und Laufruhe und weniger Langzeitkosten). Ich denke, das einzige Limit ist heutzutage sowieso nur noch Geld .
Endergebnis: Ob Stahl oder Holz - solange es Spaß macht ist mir das egal .
Ja, aber ich denke Balder kann man irgendwie nicht mit den anderen Holzachterbahnen vergleichen, trotzdem der beste Coaster den ich bisher gefahren bin.
Ja, aber ich denke Balder kann man irgendwie nicht mit den anderen Holzachterbahnen vergleichen
Warum nicht?
Ganz einfach:
Schon mal nen Woodie gesehen, der nen First Drop mit 70°, 3 "Stockwerke" und Kurven von ca. 90° (???) Neigung hat?
Ich glaube nicht.
Colossos und Balder sind eindeutig Unikate unter den Woodies, eben wegen ihrer Schiene.
Ach ja:
Danke an Kmonster und Wimmerl für die indirekte beantwortung meiner Frage.
Ganz einfach:
Schon mal nen Woodie gesehen, der nen First Drop mit 70°, 3 "Stockwerke" und Kurven von ca. 90° (???) Neigung hat?
Ich glaube nicht.
Colossos und Balder sind eindeutig Unikate unter den Woodies, eben wegen ihrer Schiene.
Genau, und weil sie nicht so ruckelig fahren wie andere Woodies.
Kurze Farge am Rande:
Hat Son of Beast eigentlich auch diese "Performence-Schienen" wie Colossus und Balder. Son of Beast ist ja noch größer und schneller und ohne diese Spezialschienen müsste die Fahrt doch unerträglich sein.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type