Veröffentlichung Facebook Beginn Veröffentlichung Löschen Ende Veröffentlichung Löschen Abbrechen OK Was weiterempfehlen? Diesen Beitrag Das ganze Thema Art Empfehlung Erinnerung Empfänger * Mitglied wählen Löschen Hinzufügen Optionaler Kommentar Die mit * gekennzeichneten und blau hinterlegten Felder sind notwendig. Die mit * gekennzeichneten und orange hinterlegten Felder sind notwendig. Mitglied wählen Freunde Suche Bild melden Meldegrund * Die mit * gekennzeichneten und blau hinterlegten Felder sind notwendig. Die mit * gekennzeichneten und orange hinterlegten Felder sind notwendig.   Abbrechen Abschicken Bildlöschung beantragen Hinweis Im Forum verwendete Bilder werden nur in begründeten Ausnahmefällen gelöscht. Diese liegen in der Regel nur dann vor, wenn das Bild die Rechte anderer tangiert oder aus anderen, zum Beispiel persönlichen Gründen nicht mehr veröffentlicht werden soll. Grund für den Löschantrag * Die mit * gekennzeichneten und blau hinterlegten Felder sind notwendig. Die mit * gekennzeichneten und orange hinterlegten Felder sind notwendig.   Abbrechen Abschicken Sek.

Neue Antwort Foren . onride Allgemein . Achterbahnen und deren... Wichtige Infos Wird Floorless den Sit-Down-Coaster verdrängen? Autor Nachricht jumbo nach oben Deutschland . NW   Verfasst am Sonntag, 25. April 2004 10:29 Themenersteller 0 gefällt das Relax Momentan boomen ja die Floorlesscoaster richtig. (Daemon, Superman, Scream...) Ich habe mal nachgedacht, ob die bodenlosen Züge die normalen verdrängen werden. Wiso sollte man nicht den Boden weglassen wenn mans kann. Thrillt ja auch gleich viel mehr. Eigentlich wäre doch jeder Sit-Down-Coaster floorless-tauglich. Und das dürfte ja nicht nur bei Loopern gilten. Auf SiSta berühren die Füße ja auch nur ganz knapp den Boden. Momentan bieten zwar nur B&M und Maurer&Söhne diesen Typ an. Doch eigentlich kann das ja jede Firma, wenn sich floorless weiter durchsetzen wird. Was meint ihr zu diesem Thema? Gruß, Jumbo Nomoco nach oben Christian Deutschland . BW   Verfasst am Sonntag, 25. April 2004 10:59 0 gefällt das Relax Also irgendwie is da was dran. B&M verkauft das Floorless Konzept relativ gut. Ich denke aber nicht, dass keine B&M Sitdown Coaster mehr verkauft werden, vorallem weil die Züge jetzt eigentlich Speedcoasterzüge mit Schulterbügeln sind. Das mit dem Umrüsten dürfte etwas schwierig sein, da vor allem die Station verändert werden muss, was nicht leicht ist. Von den Streckenlayouts scheint das aber möglich. Markus nach oben Deutschland   Verfasst am Sonntag, 25. April 2004 11:08 0 gefällt das Relax Na ja,Floorlesscoaster von B&M sind nicht gerade billig.Und die möglichen Coaster von Intamin werden auch nicht billig werden,deshalb werden sich viele Parks das nicht leisten können. Und an einen Floorless von Vekoma möchte ich gar nicht denken,denn sie haben bewiesen,das ihre neuen coastertypen (Holz,SLC) alles andere als sanft sind. Ich denke floorlesscoaster werden aus oben genannten Gründen in naher Zukunft nicht häufiger verkauft werden als sit-downs. NaLogo nach oben Michael Beckers Köln Deutschland . NW   Verfasst am Sonntag, 25. April 2004 11:43 0 gefällt das Relax Was die Floorless-Coaster angeht denke ich, dass die "Stationstechnik" dann doch etwas aufwendiger, bzw. kostenintensiver ist als bei einem normalen "Sit downs". Schön hier zu erkennen. Gruss, Michael Gruß, Michael Wenn man lang genug nach einer Limo schreit, bekommt man sie auch einestages! multimueller nach oben Tom Deutschland . NW   Verfasst am Sonntag, 25. April 2004 12:15 0 gefällt das Relax Michael hat's schon auf den Punkt gebracht: Die Stations-Technik ist sehr, sehr aufwändig. Wer dieses RRRSCHHSCHH-PFFT-KLACK schon einmal in Aktion gesehen hat, wird wissen, wovon ich spreche. Ob die Floorless-Variante im Vergleich zu Sit-Down wirklich mehr "kickt", darüber gibt es unter "Fachleuten" traditionell heftigen Streit. Im übrigen implizierte Floorless bislang immer einen Zwang zum OTSR (Schulterbügel), ruhmreiche Ausnahme bietet hier das neue Maurer Söhne X-Car. Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller DragonKhan nach oben Niederlande   Verfasst am Sonntag, 25. April 2004 17:02 0 gefällt das Relax jumbo Eigentlich wäre doch jeder Sit-Down-Coaster floorless-tauglich. Nicht wirklich. Der Floorless hat eine viel hoehere Herzlinie... Von wegen dem Floorless der den Sitdown verdraengt... Ist das nicht schon passiert? Jedenfalls bei B&M... Der einzige neue Sitdown der gebaut wurde ist Wildfire, und auch dass ist eigentlich "nur" ein "Floorless mit Boden"... Im Prinzip ist es ja klar dass der Floorless auch nur ein Sitdown ist. Halt mit einem speziellen Gimmick oder "upgrade" fuer willige zahler... Ich glaube allerdings nicht dass der Preisunterschied sehr viel groesser ist... The only difference between genius and insanity is success! Gruß, DragonKhan Neuester Bericht: 30.06.15. - The Great Coaster Tour of China! (ECC 2013) Robert nach oben Robert Schönaich Deutschland . BW   Verfasst am Sonntag, 25. April 2004 17:13 0 gefällt das Relax DragonKhan jumbo Eigentlich wäre doch jeder Sit-Down-Coaster floorless-tauglich. Nicht wirklich. Der Floorless hat eine viel hoehere Herzlinie... Von wegen dem Floorless der den Sitdown verdraengt... Ist das nicht schon passiert? Jedenfalls bei B&M... Der einzige neue Sitdown der gebaut wurde ist Wildfire, und auch dass ist eigentlich "nur" ein "Floorless mit Boden"... Im Prinzip ist es ja klar dass der Floorless auch nur ein Sitdown ist. Halt mit einem speziellen Gimmick oder "upgrade" fuer willige zahler... Ich glaube allerdings nicht dass der Preisunterschied sehr viel groesser ist... Ist er auch nicht. Ich habe da mal schnell die rcdb gefragt Floorless: z.B. Medusa (siehe hier ) Kosten: 15 Millionen Dollar Sitdown: z.B. Wildfire (siehehier ) Kosten: 14 Millionen Dollar Also so ein großer Unterschied ist das ja nicht. Und dazu ist Medusa auch noch länger und bietet mehr Inversionen. Ciao, Robert Murdock nach oben Deutschland   Verfasst am Sonntag, 25. April 2004 17:32 0 gefällt das Relax Allerdings gibt es zwischen Wildfire und Medusa einen kleinen aber feinen Unterschied: Medusa steht auf einer leeren Fläche, Wildfire an einem Hang, umgeben von Wald. Ich nehme mal an, dass dies Wildfire ein bisschen teurer gemacht hat. Hier ist meine Meinung zu Flooless: Ich denke, dass B&M den Floorless-Coaster entwickelt haben, da sie besondere Loopingbahnen brauchen. Denn die sonstigen Loopingbahn-Bauer (Vekoma/Arrow) sind viel billiger, als B&M. Das heißt, dass es billiger ist einen Vekoma-Looper sich zu kaufen, als einen B&M. Also hat B&M Floorless gebaut, damit sich ihr Looping-Coaster von den anderen unterscheidet. DragonKhan nach oben Niederlande   Verfasst am Sonntag, 25. April 2004 17:47 0 gefällt das Relax B&M's Looping Coaster spielen in einer ganz anderen Liga, die boomten schon vorher. B&M wollte halt mit dem Floorless Design ihren Loopern nochmal einen kraeftigen Schub geben, was ihnen ja auch gut gelungen ist. Der Floorless ist nach dem Inverter der meisstverkaufte B&M. The only difference between genius and insanity is success! Gruß, DragonKhan Neuester Bericht: 30.06.15. - The Great Coaster Tour of China! (ECC 2013) Murdock nach oben Deutschland   Verfasst am Sonntag, 25. April 2004 18:01 0 gefällt das Relax Ja hast du aber mal gesehen wie viel normale Loopingcoaster es von B&M gibt? 4 Und Vekoma? Eindeutig mehr.....über 10 auf jeden Fall. Warum? Vekoma ist billig, B&M teuer. Was tut B&M um mehr Loopingcoaster zu verkaufen? Floorless-Coaster bauen. Die haben sogar 2 Vorteile gegenüber Vekoma-Coastern: Gutes Fahrgefühl und eine besondere Sitzposition. Also, es werden mehr Floorless verkauft. Ich hoffe Dragon, dass du verstehst wie ich das meine. Markus nach oben Deutschland   Verfasst am Sonntag, 25. April 2004 18:52 0 gefällt das Relax Das Wort Billig ist sehr passend für Vekoma,da sie nicht nur wenig kosten,sondern auch der Fahrkomfort (meißtens) sehr zu wünschen übrig lässt. Deshalb werden kleinere Parks sitdowns kaufen und größere Parks mit mehr Geld eher die besonderen Floorless. jumbo nach oben Deutschland . NW   Verfasst am Sonntag, 25. April 2004 19:08 Themenersteller 0 gefällt das Relax Ich glaube, da ist ein Missverständnis aufgekommen. Ich meinte das mit dem Umrüsten von Sit-Downs nür in der Theorie. Ich meinte eigentlich nur, dass in Zukunft wohl mehr Floorless als Normale Coaster gebaut werden. Und ich glaube kaum, dass Floorless wegen der Stationstechnik so viel teurer sind. Immerhin spart man da ja auch wieder den Boden für die Züge. Gruß, Jumbo multimueller nach oben Tom Deutschland . NW   Verfasst am Sonntag, 25. April 2004 20:54 0 gefällt das Relax jumbo Immerhin spart man da ja auch wieder den Boden für die Züge. Und darüber hinaus laufende Kosten für die Reinigung: Falls es einem Mitfahrer während der Fahrt übel werden sollte, ist das Konstruktionsprinzip der Floorless günstiger und auch hygienischer. Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller jumbo nach oben Deutschland . NW   Verfasst am Montag, 26. April 2004 15:07 Themenersteller 0 gefällt das Relax Und nach ein paar Jahren ist der gesamte Streckenlauf vollgekotzt! multimueller nach oben Tom Deutschland . NW   Verfasst am Montag, 26. April 2004 15:10 0 gefällt das Relax jumbo Und nach ein paar Jahren ist der gesamte Streckenlauf vollgekotzt! Was meinst Du, warum der Hulk grün lackiert ist? Quadratische Bilder aus Freizeitparks: instagram.com/multimueller kmonster nach oben Volker Sauer Gelsenkirchen Deutschland . NW   Verfasst am Montag, 26. April 2004 15:48 0 gefällt das Relax Ich bin leider noch keinen Floorless gefahren, aber nach allem was ich an Berichten und Meinungen gelesen habe denke ich das sich der Mehrpreis nicht wirklich lohnt. Momentan ist es wohl so eine Art Mode die sich aber auch wieder legen wird. Ich kann dir nur die Tür zeigen, hindurchgehen musst du alleine. DragonKhan nach oben Niederlande   Verfasst am Montag, 26. April 2004 16:42 0 gefällt das Relax Glaube ich kaum, und zwar aus 2 Gruenden: 1. Der Mehrpreis ist sehr gering. Deshalb lohnt sich eine Investition weil... 2. Sich das Floorless Gimmich sehr gut verkaufen laesst, wen auch die Fahrt nicht viel besser ist. The only difference between genius and insanity is success! Gruß, DragonKhan Neuester Bericht: 30.06.15. - The Great Coaster Tour of China! (ECC 2013) Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Alle Beiträge1 Tag7 Tage2 Wochen1 Monat3 Monate6 Monate1 Jahr  Die ältesten zuerstDie neusten zuerst  Schnellantwort Und dann? Zum Beitrag Zurück zum Forum Zum Portal Nächster neuer Beitrag Nächster neuer Beitrag in diesem Forum Nächster neuer Beitrag Neue Antwort Foren . onride Allgemein . Achterbahnen und deren... Wichtige Infos Bedanken Vielen Dank. Du kannst jetzt noch einen optinalen kurzen Text eingeben, das macht es direkt persönlicher. Kein Text Beitrag melden Defekter BBcode Der Autor hat fehlerhaften BBCode produziert. Falsches Forum Der Autor hat das Thema im falschen oder unpassenden Forum eröffnet. Fehlende Bilder im katalogisierten Thema Dieses im Katalog verzeichnete Thema hat fremdverlinkte Bilder, die inzwischen fehlen.   Doppelter Beitrag Doppelter Beitrag Es wurde mehrfach ein identischer Beitrag erstellt. Bitte benutze diese Funktion nicht für den Urspungsbeitrag und nur, wenn die Beiträge noch vollkommen identisch sind. Bitte nicht den Beitrag bearbeiten und "Bitte löschen" oder Ähnliches hineinschreiben! Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Ich habe mich vertan oder aus anderen Gründen den Inhalt wärend der Bearbeitungszeit entfernt. Bitte den Beitrag löschen. Achtung, falls es sich um einen doppelten Beitrag handelte, benutze bitte beim nächsten Mal die entsprechende Funktion ohne den Beitrag zu bearbeiten. Leerer Beitrag / Beitrag ohne Inhalt Dieser Beitrag wurde durch Bearbeitung unbrauchbar, da der eigentliche Inhalt gelöscht wurde.   Doppeltes Thema Doppeltes Thema, bitte zusammenlegen Diese Thema gab es bereits, aber es sind schon einige Antworten vorhanden, bitte zusammenlegen. Gebe bitte das andere Thema an. Doppeltes Thema, bitte löschen Dieses Thema gab es bereits. Da noch keine Antworten vorhanden sind kann es gelöscht werden. Gebe bitte das andere Thema an.   Änderung / Löschwünsche von Mitgliedern Änderungswunsch Ich wünsche eine kleine Änderung an meinem Beitrag. Bitte beachte, dass Änderungen nur in Ausnahmefällen durchgeführt werden. Wenn durch die Änderung ein abweichender Sinninhalt entsteht, oder nachfolgende Beiträge inhaltlich bezuglos werden, wird keine Änderung vorgenommen. Änderungswunsch Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im Folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. Löschwunsch Beiträge werden in der Regel nicht gelöscht, insbesondere dann nicht, wenn eine weitere Diskussion bereits entstanden ist. In begündeten Ausnahmefällen führen wir eine Löschung durch, zum Beispiel wenn der Inhalt rechtlich bedenklich ist oder die Rechte von Dritten verletzt werden. In der Regel reicht aber auch hier eine Änderung mit Entfernung der relevanten Teile. Wenn du eine Löschung wünschst teile uns hier bitte eine ausführliche Begründung mit. Verzichte bitte auf wiederholte Meldung oder die Kontaktierung eines Team-Members, wenn dem Löschwunsch nicht stattgegeben wird. Löschwunsch Die Löschung eines Beitrages kann nur der Autor selbst beantragen, und auch nur in einzelnen begründeten Ausnahmefällen. Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren. Sachlich falscher Inhalt, mich persönlich störender Inhalt Bitte teile deinen Wunsch direkt dem Autor mit, dieser kann sich dann gerne an uns wenden. Du kannst im folgenden direkt mit dem Autor kommunizieren.   Bedenklicher Inhalt / Rechtsverletzung Inhaltlich oder rechtlich bedenklicher Beitrag, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, unauthorisierte Veröffentlichung, begründete und nachvollziehbare Änderungs- oder Löschwünsche von Parkseite Bitte nur Beiträge melden, die rechtlich bedenklich sind oder in denen gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen wird. Dazu gehören beleidigende, obszöne, vulgäre, verleumdende, gewaltverherrlichende oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte sowie andere deutlich unsinnige Inhalte. Ebenfalls können Beiträge gemeldet werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Fakten enthalten, welche unautorisiert veröffentlicht wurden. Auch für Parkadministration ungünstige oder problematische Inhalte können gemeldet werden und werden im Einzelfall überprüft. Bitte füge eine Begründung/Erklärung an. Link zum anderen Thema * Die mit * gekennzeichneten und blau hinterlegten Felder sind notwendig. Die mit * gekennzeichneten und orange hinterlegten Felder sind notwendig. Ausführliche Begründung * Die mit * gekennzeichneten und blau hinterlegten Felder sind notwendig. Die mit * gekennzeichneten und orange hinterlegten Felder sind notwendig. Abbrechen Kontakt mit dem Autor aufnehmen

Datenschutz und Cookies

Wir benötigen Cookies um dein Erlebnis auf onride.de bequem und einfach zu machen. Alles weitere in unserer Datenschutzerklärung.

Fenster schliessen

/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
/var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type