Hallo.
Mich würde mal interessieren, welche Art von Flying Coaster ihr besser findet.
Entweder den "Flying Dutchman"(weis nicht, ob des tatsächlich so genannt wird; steht zumindest bei rcdb.com drin), wie Batwing oder X-Flight von Vekoma,
Quelle: coasterphotography.com xflight.jpg
bei dem man meines Wissens nach, auf dem Rücken liegend aus der Station fährt.
Also ich finde den Fyling Dutchman von Vekoma besser, denn er bietet mehr Inversionen, als die Anlagen von B&M, die bisher gebaut wurden! VOm Konzept her finde ich die Vekoma-Coaster eigentlich auch besser als B&M!
Ich bin beide leider noch nicht gefahren, aber Flying Coaster`s find ich sehen cooler aus. Ausserdem hat er einen Brezelknot (oder wie der hiess). Ist schon eine ziemlich geniale Inversion *find*. Ausserdem kann man bei denen beim Lifthill nach unten guggn, gibt nochmals nen Scareffekt.
Flying Dutchman sind auch nicht schlecht, die können viele verschiedene Inversionen. Aber warum gibs von denen immer nur den einen gleichen Track? Gut, mal wurde ein kleiner Teil geändert, aber der Rest ist immer dasselbe. Wenn sie das ändern würden, wäre er gleichauf mit denen von B&M.
p.s. sind B&m smoother?! (Fahrkompfort etc.)
Und wie immer einen schönen und lieben Gruss vom Hannes ;) Neues Jahr mit neuem Avatar :uggly:
Ich bin zwar bisher keinen gefahren aber ich denke mal das der B&M Coaster sanfter fährt. Aber sind es nicht 2 etwas verschiedenere Achterbahnen? Die von Vekoma wäre bei RCT eine Liegende Achterbahn und die von B&M eine Fliegende.
Also bessre von de Strackenführund und vom Aussehen her ist der Flying Dutchman. Aber von der Technik her ist der B&M coaster besser.
Aber auch der Volare von Zamperla ist Super. (kompakt und billig)
Ich bin ja bisher nur AIR gefahren, muss aber sagen,
dass sich die Bahn sehr ruhig und angenehm fährt
(wenn man nicht nach vorne sehen will..Aua..).
Den X-Flight finde ich respekteinflößender von der Streckenführung her,
aber ich zweifle, ob er sich so schön fährt wie AIR...
[Ég vildi bara kaupa eina gúrku, ekki alla búðina.] [Can you pronounce "Þingvellir"?]
Ich hab auch schonmal gehört, dass der Flying Dutchman nicht so störanfällig sein soll, wie der Fyling Coaster bon B&M! Ich finde die Vekoma FD Coaster auch besser... !
Ja, der Vekoma sieht ein wenig variabler aus was Elemente angeht. Allerdings finde ich den B&M Flyer optisch ziemlich cool und wenn er B&M typischen Komfort besitzt.... Hinzu kommt natürlich die Tatsache dass der Flying Dutchman ein Standartlayout ist...
In memory of Space Mountain - De la terre à la lune - RIP 1/16/2005
Also ich bin bis jetzt Air und Volare gefahren und da steht Air deutlich weiter vor Volare. Bei Volare kommt überhaupt kein Fluggefühl bei mir auf, da die Fahrt viel zu ruckelig ist. Ar ist sehr angenehm zu fahren und hat auch optisch mehr zu bieten. Der Fahrkompfort bei Air ist einfach nur Top.
„Das Feuerwerk ist die perfekteste Form der Kunst, da sich das Bild im Moment seiner höchsten Vollendung dem Betrachter wieder entzieht.“ Theodor W. Adorno (1903-1969), dt. Philosoph
Also ich bin jetzt Air von B&M gefahren und muss sagen ich bin begeistert. Sicherlich kann man an der Streckenführung noch etwas machen in Bezug auf Geschwindigkeit, Elemente und vor allem Länge. Der Fahrkomfort ist aber ungeschlagen. Die Bügel sind superbequem, die Bahn fährt B&M typisch sehr ruhig. Ob das von Vekoma übertroffen werden kann wage ich zu bezweifeln.
Allerdings reizt mich der Vekoma Lifthill in Rückenposition sehr.
Letztendlich muss man woihl beiden gefahren sein um eine klare Meinung zu vertreten.
Ich kann dir nur die Tür zeigen, hindurchgehen musst du alleine.
Ich muss Volker da mal recht geben. Ich kenne zwar keinen Vekoma, aber von AIR war ich richtig begeistert nach der ersten Fahrt (mehr wurden es auch leider nicht..).
Ich hätte mir einen 'Familiencoaster' erwartet - aber die Bahn rockt schon ordendlich finde ich . Vor allem der Teil, bei dem man am Rücken liegt sorgt für ordendlich Disorientierung.
...und Volare erwähne ich erst mal gar nicht *hust*....
MfG
Wimmerl, der hofft, dass B&M mal richtig große Flyer baut
Mir gefällt AIR überhaupt nicht. Die Sitze sind zwar schön bequem und die gesamte Anlage ist schön in die Umgebung eingepasst, die Bahn hat einen genialen Soundtrack, aber das war´s leider auch schon. Die Fahrt selber find ich langweilig und viel zu langsam. Aber jeder hat ja seine eigene Meinung.
Mir gefallen die Bahnen von B&M nicht. Viel zu klobig und unspektakulär.
Ich hoffe sehr, dass sich bald mal ein deutscher Park für einen Flying Coster aus Holland entscheidet.
Also mir gefällt die Vekoma variante besser als die B&M
weil die ist mir zu...na wie sagt man das...die schienen sind mir
zu dick und überhaupt alle B&M schienen sind gleich das find
ich langweilig da sollte es mehr abwechslung geben
Im Moment vom gesammt Konzept eindeutig die Flying Dutchman von Vekoma.
Die Pretzel Loop Inversion bei den B&M Flying Coaster (Prone Coaster eigentlich) ist allerdings mehr als Hammer, jeddoch ist die Bahn sonst sehr schwach.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given
. Serverzeit 0.52s - Ladezeit wait - 108 Abfragen - Fläche ?
