Da ich es geschafft habe meinen Pc ( Motherboard ) und meinem 2. (wider das Motherboard )
auch noch außer gefecht zu setzen, habe ich einen wieder repariert und jetzt präsentiere ich eu mal meine Fotos :
Zuerst einmal Schlange stehen, so gehört sich das
Noch etwas zu dem Thema Loopingstar. Ich glaube nicht das wir diesen einztigen wunderschönen Coaster jemals wiedersehen werden.
Hier sieht man den gefräsigen Rost noch besser:
Los gehts:
Typhoon sieht ziemlich imposant von außen aus, wenn man dan drin sitzt..........
Ein Typhoon kommt angerauscht:
Von allen positionen ist er fotogen
Don´t look down:
Nun wollten wir mal nass werden auf dem kleinem Bobbydrop:
Das ganze wahr sehr steil und g"""
Nun mal zum GW:
Wozu brauch ich diesn Hahn??
Wo ist der befestigt ???
Wer hat sich das ausgedacht ???
Was soll das ganze hier überhaupt ??????
Das ist Air Race,
klingt spannend ist es aber nicht.
Macht aber trozdem Spaß !!!
Airbus im Anflug:
Kurze Kontrolle:
Die Brille sitzt noch,
Das Grinsen, ja stimmt,
Aber die Frisur, mal schnell das 3 Wetter Taft heraus holen.
Wir werden nicht nass,
Die sind es schon
Was nicht ist, kann noch werden:
Zurück zum Kurvenlabyrinth über dem See
Mib malim Western Stil:
Rainer bei der Arbeit, was ihm wohl alles vor die Linse gelaufen ist??
Es hat nich geregnet ,
wir standen aus Spaß unter den Haüsern !
Knuddeln :
Knudddeln²:
Der Hammer fährt an:
Höher:
noch nen bisschen mehr:
ja er kann noch :
am höchsten:
Jetski:
Einen Kommentar erpare ich mir:
Bilder sagen mehr als 1000 Worte:
Noch ne Runde:
Sebastian macht die ungewollte weitere Runde merkbar Spaß:
Relaxen auf dem Coaster :::
Thomas in seinem Elemnt:
Rainer in seinem Element:
P.S. :Wo ist der Objektivdckel (insider)
Noch ne Runde:
Making off:
An Onridetripvideo:
Was geschieht hier ????
Das Opfer:
Noch mal das Opfer:
Nicht Sebastian !!!
Das Schild!
Der Täter
auf frischer Tat ertabt:
Der Beweis:
Die Meute:
Das Schild lebt immer noch und wenn es nicht gestorben ist, dann
wird es immer noch von Onridern als Weste gebraucht ....
Modenshow von und mit und für Sebastian:
Was sagt uns das
Sebastian ist RideOP geworden :
Kommentare bitte nicht so ernst nehmen....
Wenn ihr die Bilder in Groß sehen wollt einfach per Pn bei mir melden.
Viele Grüße,
Daniel
Hi!
Das sind wirklich sehr schöne Bilder die du da geknipsst hast, auch mal mit ein paar lustigen Kommentare *zuSledgeHammerschiel*
Immer schön weitermachen.
Gruß
Daniel
DEFQON1 2011 & Walibi World davor - wir kommen und es wird mpch perverser!!!»
Wow schöne und vor allem lustige Bilder . Bloss ein bisschen gross. (10mb!) Sogar ich bekomme sich nicht ganz auf den Schirm und meiner hat eine Auflösung von 2048*1024
Und wie immer einen schönen und lieben Gruss vom Hannes ;) Neues Jahr mit neuem Avatar :uggly:
Danke sehr.
Zum Thema Auflösung könnte ich auch ein Gw machen,
was glaubt ihr wie stark ich die Bilder kopremiert habe ????
Sie entsprechen meistens nur noch 45% der Orginalgröße.
Die Orginalauflösung beträgt glaube ich 27xx mal 22xxoder so.
Unter noch kleineren Bildern leided die Bildquali ein wenig zu sehr.
Aber ich werd mal schauen ob ich bei meinem nächsten Bericht doch kleinere Bilder verwende.
Gruß von dem demnächst mehr Foto komprimierer
Daniel
Hallo Uso,
sehr schöne Bilder von einem tollen Treffen. Danke.
Ich hätte da aber auch noch eine Bitte an Dich. Bitte achte in Zukunft darauf, dass die Bilder die max. Größe von 800x600 Pixel nicht überschreitet. Gerade für User die nicht soviel DSL Power haben, wird es so auch möglich in den Genuß deiner Bilder zu kommen. Ebenfalls ist es bei der Menge der Bilder manchmal sinnvoll einen Bilderbeitrag zu splitten. Ansonsten weiterso.
@ Uso, die Bildqualität leidet beim verkleinern nicht. Die Bildqualität leidet nur dann drunter, wenn das Bild vergrössert wird ( z.b. durch Interpolation)
Und wie immer einen schönen und lieben Gruss vom Hannes ;) Neues Jahr mit neuem Avatar :uggly:
@ Uso, die Bildqualität leidet beim verkleinern nicht. Die Bildqualität leidet nur dann drunter, wenn das Bild vergrössert wird ( z.b. durch Interpolation)
Mach einfach mal einen vorher Nachherverglech....
Ich empfinde, dass die Größeren besser sind....
Ich hoffe es ist jetzt besser,auch für unsere Modem User
oder 800 mal 600 Auflösungsbenutzer .
Ach ja, das mit dem Hahn kann man in Ostchiens Video ganz gut betrachten...
Siehe ca. bei 2 min (wollt ein bild uploaden aber mein webspace is grad nich ganz erreichbar...)
Also für alle dies nich haben:
damit Leutewie ich sich so krumm davor stellen dass es aussieht als würde ihnen das Wasser in den Mund fließen
EDIT: Hier hab dat Bild jetzt ruffgekriegt:
In memory of Space Mountain - De la terre à la lune - RIP 1/16/2005
Danke sehr.
Zum Thema Auflösung könnte ich auch ein Gw machen,
was glaubt ihr wie stark ich die Bilder kopremiert habe ????
Auflösung und Komprimierung sind zwei unabhängige Faktoren, die steuern, wie groß die Bilddatei ist.
Sie entsprechen meistens nur noch 45% der Orginalgröße.
Die Orginalauflösung beträgt glaube ich 27xx mal 22xxoder so.
Unter noch kleineren Bildern leided die Bildquali ein wenig zu sehr.
Sieht nach einer Kamera im 4 Megapixel-Segment aus. Was grundsätzlich ratsam ist, nachdem man die Bilder von der Pixelanzahl her verkleinert hat (Dabei spielt die Komprimierung noch keine wirkliche Rolle), ist es, einen scharfzeichungsfilter drüberlaufen zu lassen, damit die neu berechneten Konturen wieder schön knackig sind.
Aber ich werd mal schauen ob ich bei meinem nächsten Bericht doch kleinere Bilder verwende.
Ich persönlich stelle nur 640x480-Bilder ins Netz - und ursprünglich haben meine Bilder die gleiche Größe wie Deine.
Was die Komprimierung angeht, haben die meisten Bildbearbeitungsprogramme eine Vorschau, wie das Bild bei der derzeit gewählten Kompressionsstufe aussehen wird - da kann man in etwa abschätzen, wo der beste Kompromiß zwischen Dateigröße und Qualität liegt.
Gruß von dem demnächst mehr Foto komprimierer
Daniel[/quote]
Ich kann bei menem Fotobearbeitungsprogramm zwischen Verkleinerung in Prozent, und Anzahl der Pixel,dass das kompremierteBild enthalten kann auswälen.
Verkleinere Ich Bilder anhand der Prozentzahl wird die Pixelzahl so reduziert dass sie der angegebenen Prozentzahl entspricht.
Also :
Die Bilder haben original eine Größe von 5 Megapixel (laut Hersteller)
2560x1704 wenn ich nun 45% ihrer Größe in meinem Fotob.P. eingebe
erhalte ich Bilder exakt mit folgender Auflösung 1152x766
Weiterhin kann ich die Bidzahl verringern, was aber zu starken Verlusten der Bildquali führt.
Weiterhin könnte ich stärker kompremierende Formate als jpg einsetzen,
aber dadurch wäre die Kompaktibilität nicht mehr gewärleistet.
Da die Came die Bilder schon als jpg speichert bleibt mir als einzigste Kompriemirungsmöglichtkeit das Verringern der Pixelzahl....
Ich kann bei menem Fotobearbeitungsprogramm zwischen Verkleinerung in Prozent, und Anzahl der Pixel,dass das kompremierteBild enthalten kann auswälen.
Verkleinere Ich Bilder anhand der Prozentzahl wird die Pixelzahl so reduziert dass sie der angegebenen Prozentzahl entspricht.
Also :
Die Bilder haben original eine Größe von 5 Megapixel (laut Hersteller)
2560x1704 wenn ich nun 45% ihrer Größe in meinem Fotob.P. eingebe
erhalte ich Bilder exakt mit folgender Auflösung 1152x766
Okay, bei der vorherigen Angabe sah es eher nach 4 Megapixel aus, aber das ist ja egal. Prinzipiell ist es aber günstiger, bei Bildern, die eh nur im Computer angezeigt werden, auf feste Pixelzahlen zu gehen, denn nichts anderes zeigt der Bildschirm an. 640x480 oder 800x600 maximal sind da gute Eckdaten.
Weiterhin kann ich die Bidzahl verringern, was aber zu starken Verlusten der Bildquali führt.
Bitzahl? Du meinst sicher die Farbtiefe. Jpeg hat aber immer volle True-Color Farbtiefe, da bringt die Änderung nichts, außer, daß es mies aussieht.
Weiterhin könnte ich stärker kompremierende Formate als jpg einsetzen, aber dadurch wäre die Kompaktibilität nicht mehr gewärleistet.
Du kannst bei Jpeg eine Komprimierungsrate einstellen. Je höher diese ist, desto kleiner werden die Dateien, aber gleichzeitig werden die Bilder qualitativ schlechter. Das Format ist aber in jedem Fall Jpeg.
Da die Came die Bilder schon als jpg speichert bleibt mir als einzigste Kompriemirungsmöglichtkeit das Verringern der Pixelzahl....
Nö. Die meisten Digitalkameras (zumindest in dem Preissegment, wie die meisten Onrider sie haben dürften) speichern standardmäßig Jpeg. Dann kann man bei den Kameras oft noch zwischen verschiedenen Komprimierungsstufen bereits bei der Aufnahme wählen, da wähle ich die geringste. (Speicher hat man unterwegs ja genug ). Verkleinern und komprimieren kann man die Bilder später immer noch, nur WENN sie mal klein und hochkomprimiert sind, kann man das nicht mehr rückgängig machen.
Schau einfach mal, wenn Du die Bilder speicherst, ob Du Optionen fürs Jpeg-Format angeben kannst - dabei ist dann in der Regel auch der Komprimierungsgrad.
Weiterhin kann ich die Bidzahl verringern, was aber zu starken Verlusten der Bildquali führt.
Bitzahl? Du meinst sicher die Farbtiefe. Jpeg hat aber immer volle True-Color Farbtiefe, da bringt die Änderung nichts, außer, daß es mies aussieht..
Das meinte ich !!
Weiterhin könnte ich stärker kompremierende Formate als jpg einsetzen, aber dadurch wäre die Kompaktibilität nicht mehr gewärleistet.
Du kannst bei Jpeg eine Komprimierungsrate einstellen. Je höher diese ist, desto kleiner werden die Dateien, aber gleichzeitig werden die Bilder qualitativ schlechter. Das Format ist aber in jedem Fall Jpeg..
Bei dem Fotobearbeitungsprogramm nicht und bei der Kamera nehme ich schon die kleinste Stufe....
Da die Came die Bilder schon als jpg speichert bleibt mir als einzigste Kompriemirungsmöglichtkeit das Verringern der Pixelzahl....
Nö. Die meisten Digitalkameras (zumindest in dem Preissegment, wie die meisten Onrider sie haben dürften) speichern standardmäßig Jpeg. Dann kann man bei den Kameras oft noch zwischen verschiedenen Komprimierungsstufen bereits bei der Aufnahme wählen, da wähle ich die geringste. (Speicher hat man unterwegs ja genug ). Verkleinern und komprimieren kann man die Bilder später immer noch, nur WENN sie mal klein und hochkomprimiert sind, kann man das nicht mehr rückgängig machen..
Wie schon gesagt benutze ich immer schon die kleinste Einstellung !!
Schau einfach mal, wenn Du die Bilder speicherst, ob Du Optionen fürs Jpeg-Format angeben kannst - dabei ist dann in der Regel auch der Komprimierungsgrad.
Nein. Leider hab ich solche Funktionen bei dem Programm nicht nicht.
Ich hoffe wir rede nicht mehr aneinander vorbei und alles ist klar.
Hallo Leute von heute,
echt tolle Bilder Uso!
Wäre gern dabei gewesen, aber ein gewisser Herr *zensored* hat mir das falsche Datum gesagt. Es ist der Typ der sich auf dem zweiten Foto so genüßlich den Magen vollschlägt .
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type