Nur gut das uns, momentan nichts zum Phl zieht und wir uns das Geld sparen können.
Solang es Besucher gibt die diesen Preis zahlen, warum nicht und der Park wird schon wissen wieso er so viel nimmt.
Ok, das mag anfangs hart klingen, aber wenn man mal sieht, mit welchem Aufwand da in Brühl in Kontinuität gebaut wird und auch die Resultate aussehen, so muss das ja alles irgendwie re-finanzierbar sein. Anders geht´s leider nicht, sonst wären Anlagen wie Chiapas oder auch die kommenden Neuheiten, welche sicher nicht minder pompös ausfallen werden, garnicht denkbar. Baustelle hin oder her, aber solange die Qualität beigehalten wird und die wegweisende Marschrichtung bleibt und nicht abfällt, so ist das ein logischer Schritt.
180 Euro für die Jahreskarte mag stolz klingen, aber im Grunde hat die sich ja beim 4ten Besuch gerechnet. Für Leute, die fast im Park wohnen und nie mit Abwesenheit glänzen, sicherlich die beste Alternative. Wenn die Restaurationen im Park ebenfalls dem Eintrittspreis gerecht werden, habe ich damit kein Problem, auch wenn ich mit einer solchen, eher starken Erhöhung, nicht sofort gerechnet habe.
Aber es muss halt alles irgendwie finanziert werden. Make your Choice.
Es geht ja nicht nur um die Neuheiten. Wenn ich sehe das HT und GR im Prinzip nicht mehr gepflegt werden, der Eingang von RfA nur aus blauem Beton besteht und die Vegetation bei BM mittlerweile auch sehr miekrig ist finde ich 45 ¤ schon heftig. Der EP investiert auch in neue Attraktionen und pflegt den Altbestand bei geringerem Eintritt. Es muss halt das gesamte betrachtet werden und da sind 45 ¤ einfach zu hoch meiner Meinung nach.
Happig. Dann wird das Phantasialand jetzt endgültig die Grouponschiene betreiben und 50% Aktionen nacheinaner rausjagen, denn 45¤ ist bei meinen (meist Studenten) Freunden einfach nicht drin...
Wo ich immer wieder ans nachrechnen komme, ist wenn es um mehr Attraktionen geht automatische mehr Eintritt verlangt wird, aber kann ich überhaupt einen Großen Park wie EuropaPark an einen gut besuchten Tag komplett erleben? Ich würde sagen nein und erst rechnet nicht wenn man ihn Genießen will.
Vorallem geht es beim Neubau von Attraktionen, auch darum mehr Besucher in den Park zu locken und wenn die Rechnung auf geht und wie erwartet mehr Besucher kommen, hat man so schon mal mehr eingenommen und daher rechtfertigt dass finde ich nicht den höheren Preis.
Aber was der Park verlangt oder nicht, ist seine Entscheidung und genau so für mich als Besucher ob ich bereit bin den Preis zu zahlen.
Für mich muß sich der Park bei mir auch nicht rechtfertigen, jeder muß schauen wo er bleibt und keiner hat was zu verschenken.
Das PHL war immer teuer! Ich erinnere mich noch an die Zeit, als damals erstmalig die 20 DM Grenze überschritten wurde, was war das für ein Aufschrei. Die Saison startete auch in den 70ies schon immer mit der Frage: ,,Und, was nimmt das PHL dieses jahr an Eintritt?"
Grüße Ingo
p.s.: Der neue Preis steht jedoch nicht in Relation zum Show-Faktor, der in den letzten jahren immer stiefmütterlicher behandelt wurde! Ja, JUMP ist natürlich premium, aber was seit Jahren im Wintergarten nach dem Ende von L´arctistique geboten wird, ist des Wintergartens nicht würdig. Farla zum Beispiel ist nur ein Count, abhaken, muss ich kein zweites mal mehr sehen. Rouven war auch nicht besser. Da müsste einfach mal wieder was rausgehauen werden auf Monte Carlo Niveau. Von mir aus gerne über den Preis oder die Wiedereinführung der Platzreservierungskarte. Ebenso die Ice Show, nur noch jämmerlich seit Cold Rhythm.
Grüße I
Heftig. Der normale Besucher soll also jetzt scheinbar für die Fehlplanung der letzten Jahrzehnte zahlen. Ich weiß auch nicht, ob es so sinnvoll ist, das Geld über den Eintrittspreis holen zu wollen. Wir haben letztlich die letzten Jahre im Park mehr verzehrt, als uns die Jahreskarten gekostet haben. Ob es dann so sinnvoll ist, Besucher mit so einem hohen Eintrittspreis zu belegen?
Ein Preisanstieg von mehr als 5 ¤? Dafür, dass immer (nur) alte Attraktionen abgerissen und ersetzt werden und jedes Jahr eine Großbaustelle geboten wird? Das ist hart. Das ist echt hart.
Es werden aber genau die richtigen alten Attraktionen abgerissen, genau die, die immer Langweiler waren. Recht so, mit Nostalgie kommt man nicht weiter. Jetzt noch ein paar Jahre Baustellen hinnehmen, aber dann in der Zukunft das PHl in seiner finalen Bestimmung genießen. Passt.
Langeweiler-Attraktionen? Wollen wir einen weiteren Heide Park? Neeeeeeeeeee...
Mag sein, eine andere Wahl hat der Park ja auch nicht, denn er kann nicht weiter wachsen. Ergo müssen alte Fahrgeschäfte weichen, um Neues bieten zu können.
Trotzdem steht dieser Preis in keiner Realition zum Gebotenen, vor allem wenn jetzt noch eine Großbaustelle hinzukommt. Aber was ist ein guter PL-Besuch ohen Bauzäune.
Also bisher wurde der Preis ja immer nur um 50cent bis 1,50¤ erhöht, was ich voll akzeptiert habe, aber direkt auf 45 zu gehen, das ist echt harter Tobak...
Also sofern da nicht ständig irgend ne deutliche Rabatt Aktion läuft, wird keiner meiner Freunde nochmal mit mir ins Phantasialand fahren, auch nicht mit den 2 für 1 Tickets, denn die wollen nur einmal alle paar Jahre.
Ja, ich fand das PHL schon immer recht teuer, und ich verstehe auch voll und ganz, dass die Eintrittspreise im Laufe der Jahre steigen müssen. Es wird schließlich alles teurer, nicht nur für uns Normalbürger.
Aber 45¤ sind nun wirklich ein wenig übertrieben. Da gibt es (aus Sicht eines Fans, der auch mal ein Stück weiter fährt) einfach zu viele andere Parks, die meiner Meinung nach mindestens genauso viel oder gar mehr zu bieten haben und dennoch weniger Eintritt verlangen. Da kann Chiapas noch so gut sein, bei dem Preis warte ich mal mindestens noch den neuen Mystery-Bereich ab, ehe ich wieder in Brühl vorbeischaue...
Hab' Sonne im Herzen und Pizza im Bauch, dann bist du glücklich und satt bist du auch.
Auch ich finde es teuer, und wenn ich den gravierenden Preissprung vom letzten Jahr sehe, um so mehr.
Aber...
"Otto-Normal-Besucher" hat die Vorjahrespreise nicht so parat wie wir. Und wenn dann eine Famile mit Freunden spontan in den Park fahren möchte, so wird sich kaum jemand die Blöße geben wollen und auf Grund des Preises einen Rückzieher machen.
Und...
Mir persönlich ist ein halb gefüllter -teuer bezahlter- Tag lieber, als ein voller Tag und nur Honks drumherum...
Die Honks waren aber bisher immer ein Problem der Gruppen im Park. Wenn man außerhalb der "Klassenfahrten" im Park war, dann war die Stimmung deutlich entspannter.
Der Eintrittspreis im Phl ist wirklich teuer und war das auch vorher schon. Umso verwunderlicher finde ich es, dass der Park aber wirklich sehr gute Pakektangebote bietet. Z.B. den Brunch inkl Eintritt, der nur minimal mehr als der Eintritt kostet. Oder die Weihnachtspakte mit Dinnerbuffet waren ebenfalls vergleichsweise preiswert.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type
Runner
. Serverzeit 0.23s - Ladezeit wait - 111 Abfragen - Fläche ?
