Stimmt, der Ride ist absolut Quatsch. Ein 4D Kino mit einem 10minütigen Film hätte wahrscheinlich den selben Besucherzuwachs gebracht, als so ein Multimillionen Roboter Hochleistungdarkride, es wird sicherlich nur über die Potter´schen Szenen berichtet und kaum jemand verliert auch nur ein Wort über den Ride selbst...
Nein, der Ride ist nicht Quatsch sondern ziemlich genial. Keine Frage! Und wir Fans wissen das sowieso.
Mein Punkt ist dass der gleiche Ride ohne Lizenz nicht mal ein Bruchteil der Besucher angezogen hätte wie das der Fall war. Wir Fans wissen wie geil die Technik ist, den meisten anderen Besuchern aber ist sie in erster Linie total egal, mal davon abgesehen dass die wenigsten sich darunter überhaupt was vorstellen können.
So war es ja auch mehr der gesamte Themenbereich welcher die Leute anzog und nicht wirklich der Ride an sich.
Das gleiche gilt dort auch für Spiderman und Transformers. Ohne die Lizenz wär die Aufmerksamkeit deutlich geringer gewesen.
Also ausserhalb der Fankreise hab ich noch nirgens wirklich etwas von der Technik und dem Ride selber gelesen, ausser dass dieser hochkomplex und eben ziemlich genial ist.
Mal davon abgesehen sind selbst für Universal solche Rides unfassbar teuer (Fast & Furious, sowie Jimmy Fallon waren sicher deutlich günstiger) und die Frage stellt sich hier ganz klar, ob es das dem Durchschnitt-Europapark Besucher Wert ist. Oft hört man im Freundeskreis oder Social Media wie teuer alles wird.
Der Europapark funktioniert deshalb so gut, weil man recht schick thematisierte Attraktionen baut, aber keine Knaller-Themenwelten wie andere Parks in der Liga. Man hat oft das Gefühl dem Deutschen und Franzosen reicht ein bisschen gut gemachte Deko, solange der Preis nicht zu hoch ist. Und Preis Leistung ist beim Europapark einfach top, hierzulande wären 160$ Single Day Admission einfach zu viel und anders kann man Harry Potter & Spiderman und auch deren Betrieb und Wartung gar nicht refinanzieren. Der Bruchteil der Besucher die für so etwas bereit sind zu zahlen fliegen lieber direkt in die USA.
Das Phantasialand baut ja auch sehr gut thematisierte Achterbahnen weil es hier einfach sehr viele Besucher lockt und im Vergleich zu einem Indiana Jones oder Transformers schlichtweg besser zu realisieren ist.
Naja, es geht ja hier darum die Besucher erstmal in den Park und die Attraktionen zu locken. Wie gut die Attraktion dann bei den Fahrgästen ankommt wenn diese dann mal gefahren sind is ne ganz andere Geschichte.
Aber was argumentier ich hier? Es scheinen ja einige echt überzeugt dass ein solcher Megaride ohne Lizenz genau so viele Besucher anlocken würde. Das neue Star Wars Land im Disney World würde ja sicher auch Millionen anziehen mit nem Standart Sci-Fi Theming. Hauptsache die Ridetechnik ist gut genug.
Denke, hier haben beide Seiten recht. Die Lizenz lockt den Großteil der normalen Leute in den Park. Jeder möchte Harry Potter, Stat Wars usw. sehen. Bei Achterbahnen mag es auch ohne Lizenz gut funktionieren, weil man da mit der Bahn an sich gut werben kann, bei vielen Darkrides dürfte das halt schwieriger sein.
Ob die Gäste dann jedoch ein weiteres Mal in den Park kommen, hängt aber durchaus von der Qualität der Themenwelt bzw. des Rides ab. Ist letzterer nämlich beschissen, werden viele Leute am Ende doch enttäuscht sein und keinen weiteren Besuch planen, nachdem sie es halt einmal gesehen haben.
Ich kenne z. B. doch ein paar Leute, die damals quasi nur wegen der Ice Age Lizenz in den Movie Park gefahren sind und dann halt gesehen haben, wie bescheiden der Ride ist. Zumal den meisten dann doch aufgefallen ist, dass es gar keine wirklich neue Attraktion war, sondern eben nur die Thematisierung geändert wurde.
Ich würde mal behaupten, dass Shrek, Ice Age, SpongeBob und auch the Walking Dead (oder XMen) durchaus gute Lizenzen sind. Trotzdem tut man sich in Bottrop schwer, weil die Attraktionen einfach nix sind.
Soarin ist für die Disney Besucher-Struktur perfekt und generierte In Epcot durch weitere fehlende Attraktionen hohe Wartezeiten.
Danke! Genau das mein ich! Ne Lizenz zieht eben Besucher an selbst wenn die Attraktion nix is. Ob die Besucher dann nochmal wieder kommen ist ne ganz andere Geschichte.
Also mit anderen Worten: Um die Besucher erstmal in den Park zu locken lohnt sich ne Lizenz. Um die Besucher zu halten sollte die Fahrt dann auch noch gut sein.
Im selben Umfang wie ohne gute Lizenz? Niemals. Selbst der theoretisch weltbeste Ride wird allein niemals so viel Besucher anziehen wie ne Harry Potter oder Star Wars Lizenz.
Forbidden Journey wär ohne Harry Potter garantiert ein finanzieller Reinfall geworden. Das Thema zieht dort, nicht die Attraktion. Sieht man auch schön in Japan wo man für den Bereich selber Zeitkarten braucht.
Oder noch ein besseres Beispiel: Maelstrom im Epcot. Vor Frozen war das Ding meist Walk-On. Frozen Theming reingeschmissen und plötzlich gabs Wartezeiten von mehreren Stunden für das gleiche Fahrgeschäft.
Aber wir driften schon längst ab. Die Frage ob Lizenz oder nicht stellt sich bei den Piraten im EP ja (hoffentlich) gar nicht. Bin aber echt mal gespannt wie der EP den Ride dann vermarkten wird. Die werden ja sicher nicht den Neuaufbau ganz ohne Worte lassen ...
Oder nehmen wir mal, um zurück zum eigentlichen Thema zu kommen, zum Beispiel "Pirates of the Carribean".
Ohne die mächtige Filmlizenz wäre das ja auch nie zum vielleicht ikonischsten Darkride aller Zeiten geworden.
"Soarin" wurde zuerst im Disney California Adventure eröffnet und generiert dort (relativ) hohe Wartezeiten, weil die Attraktion einfach top ist. Auch ohne Lizenz. Ich lehne mich mal gaaanz weit aus dem Fenster und behaupte, dass "Soarin" auch weiterhin hohen Zuspruch finden wird, wenn in Epcot die geplanten E-Ticket-Rides "Guardians of the Galaxy" und "Ratatouille" eröffnet haben.
Gerade das Paradebeispiel Disney hat doch überwiegend geniale Attraktionen ohne Lizenz gebaut. Jungle Cruise, Big Thunder Mountain, Haunted Mansion, Pirates, usw. DAS hat Disney zu dem gemacht, was es heute ist. Die Lizenzattraktionen waren zunächst eher klein und eher mittelmäßig.
Symbolica in Efteling hat dem Park doch auch viel mehr Besucher als erwartet gebracht und man hat seine eigenen Erwartungen übertroffen. Weil eben das Gesamtpaket im Park stimmt und zusätzlich noch ein weiterer toller Darkride dazu kam.
Die wichtigste Zielgruppe sind wenn man es richtig macht Familien mit Kindern. Denn die Kinder sorgen dafür, dass man am Ende Fotos der Attraktionen und tütenweise Merchandise kauft.
Das geht auch alles ohne Lizenzen, das beweist der Europa-Park ja eigentlich seit Jahrzehnten.
Ich habe auch nichts gegen viele neue Achterbahnen, aber man darf eben seine eigenen Wünsche nicht mit den Interessen der Hauptzielgruppe verwechseln. Und diese profitieren am Ende in jedem Fall von einem neuen Darkride.
Disney kann man hier auch in meinen Augen ganz schlecht als Maßstab nehmen. Disney ist Quasi der Urvater der Themenparks. Und Disney an sich ist so eine Starke Marke, die brauchen an sich nichts anderes. Tortzdem setzen sie nun auch vermehrt auf Bekannte Marken (Siehe Avatar, Star Wars, Frozen, Toy Sotry etc.). Ich denke, die Zeiten wo Disney etwas ohne Bezug hinstellen konnte und es ein Erfolg wird sind auch hier langsam vorbei (was war denn die letzte Attraktion die Disney gebaut hat, wo man nicht auf eigene oder fremde Marken zurück gegriffen hat).
Ein Star Wars Themenbereich hat aber auch den enormen Nachteil, dass am Ende alles perfekt sein muss, damit man von den Fans nicht zerrissen wird. Ein Tomorrowland oder Discoveryland ist ein Science Fiction Bereich, bei dem einfach nur die Atmosphäre stimmen muss. Bei Star Wars sind die Ansprüche aber dann eben auch viel höher.
Gehe mal nicht von Paris sondern allgemein Disney aus. Und der Ur Tower ist schon (Laut Wikipedia) 1994 gebaut worden (und ich denke, das Twilight Zone in den USA durchaus einen gewissen Bekanntheitsgrad hatte).
Soarin' Over California ist dagegen 2001 in Kalifornien gestartet und ich behaupte mal das hier (also in Disney California Adventure) an sich die letzten größeren Attraktionen ohne Film Bezug entstanden sind (ohne jetzt die Geschichte das Parks 100% zu kennen) bevor man aber mit den Redesign 2007 davon abstand genommen hat (ich sage nur Cars Land).
Was ich aber eigentlich damit sagen wollte ist, das auch für Disney wohl die Zeiten, mal eben eine Starke Eigene Marke zu schaffen, vorbei sind (oder man einfach kein Risiko mehr eingehen will).
Kann man mal die Disneydiskussion und das Markengesabbel abtrennen?
Eigentlich geht es hier ja um den Brand im EP. Für den neuen Darkride wäre ohnehin mal Zeit einen neuen Thread zu öffnen.
Schließlich ist bekannt wo er hinkommt, dass was hinkommt und ungefähr auch wann.
Ja, da ist leider was Wahres dran. Am ehesten noch Mystic Manor in 2013, wobei der eine oder andere es wohl als moderne Abwandlung eines Haunted Mansions sehen wird. Disney Mountains wie Expedition Everest oder Grizzly Mountain würde ich auch mal außen vor lassen... Wobei man natürlich alle genannten Rides auch mit IPs hätte zuklatschen können, wenn man es denn gewollt hätte.
Und damit dann mal wieder zurück zu den Piraten
California Adventure ist eine ganz andere Nummer, der Park wurde quasi ohne Disney-IPs eröffnet.
Keine Frage, dass Soarin' überaus beliebt ist. Das liegt aber vor allem an Disney's Besucher-Struktur.
Aus meiner Sicht ist es halt ein gut gemachter Flugsimulator, kommt aber von der Immersion und dem Erlebnis lange nicht an andere Disney-Klopper ran.
Bei meinem Besuch in Kalifornien hatte Soarin an allen Tagen moderate Wartezeiten, bei Radiator Springs waren um 11am alle Fastpasses weg. An die Standard-100-Minuten vor dem 3. Theather in Epcot kommt man in Kalifornien trotz der geringeren Kapazität einfach nicht ran.
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type
Maliboy
. Serverzeit 0.61s - Ladezeit wait - 112 Abfragen - Fläche ?
