Das 4D Kino mit dem Pirates 4D Film ist wohl Geschichte. Bei der letzten Vorstellung gestern konnten die Brillen mitgenommen werden und einige Personen aus dem Management sowie die Parkbesitzer waren bei im Saal.
Ist es ein Verlust? Kommt einer neuer Film mit neuer Technik oder wird man eine komplett neue Attraktion bauen oder das Theater in eine Veranstaltungslocation umbauen? Fragen über Fragen!
Ja auf das Ende von Pirates hätte man nach der Schließung und nicht weiteren Nutzung des Gästeservice wirklich kommen können. Daran gedacht habe ich aber irgendwie auch nicht. Pirates 4D war so ein Fall von "war schon immer da"
Dazu kommt, das die Lage an sich schlecht ist, so mitten im Park. Und Gerade zum Wintertraum würden Parkschließung und Fantissima Vorstellung kollidieren.
Persönlich: Nein.
Die Zeiten von 3D/4D Filmen ist glaube ich inzwischen vorbei. Maximal als Entsprechender Ride. Auf der anderen Seite wäre eine Umrüstung auf neue Beamer und ein neuer Film wohl am Günstigsten.
Für eine neue Attraktion ist der Platz auch ziemlich eng, es sei denn, man Integriert irgendwie noch Tartüff.
Veranstaltungslocation ? Sagen wir so: Theoretisch ist das ganze Teil ja Unterkellert. Es lief ja vorher eine Animationshow in diesen Theater (und die Figuren kamen aus 'dem Keller'. Ein Weiteres 'Theater' bzw Präsentationsraum wäre also auch möglich.
Vielleicht baut man aber auch einfach Büros da hin (wie es Disney gerade auch macht) und zieht die Mitarbeiter aus dem Matamba Gebäude rüber (Mehr Hotelzimmer bringen mehr Geld).
Um das Kino ist es mEn. nicht schade, selbst vor Jahren waren die Projektionsqulität und auch die Saalaustattung weit unter dem, was Stand der Technik war. Somit für mich kein Verlust. Die Frage, welche sich mir stellt, ist wie groß das Gebäude tatsächlich ist. Ich kann mir nicht vorstellen das Tartüff so groß ist, dem geschuldet das es von außen überhaupt nicht einsehbar ist kann man es somit sehr schwer einzugrenzen.
Deshalb, so glaube ich, wenn das Kino sogar unterkellert ist, ergibt das schon eine ordentliche Größe (in PHL Verhältnissen).
Es würde sicherlich einige Attraktionstypen geben, die sich hier integrieren lassen würden (Flying Theater oÄ). Büros kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, wenn man in Brühl so gut wie jeden Platz nutzt das man eine Attraktion zugute Büros opfert...
Obwohl man opfert ja mit dem Wuze Kinderbereich auch sehr viel Fläche für sehr wenig...
Zu Fantissima - wer sagt denn, die neue "Diner" Show muss wieder so groß werden? Im EP ist man ja auch vom Dome (während Corona) wieder zurück in ein wesentlich kleineres Theater. Aber wer weiß was die in Brühl vorhaben.
Bis wohin steht die Schlange bei Fly denn heutzutage an vollen Tagen? Könnte man den Eingang umlegen und den ersten Teil bis zu dem Durchgang hinter die Kulissen mit dieser außen angehängten Treppe als Warteschlange einer neuen Attraktion nehmen die auf der Fläche vom Schauspielhaus und eventuell dem Bürogebäude daneben steht?
Gut sichtbar in dieser Perspektive: bing.com maps
Dieses Routing der Warteschlange fand ich von Anfang an komisch.
Ich glaube, das Theater an sich kann man ziemlich Gut Eingrenzen. Bei Tartüff bin ich aber bei Dir. OK, Wir wissen, das es einmal bis zur Rückwand durch geht (an der Stelle mit den Wächesäcken gibt es ja hinten einen Notausgang der direkt nach draußen geht), aber wie weit es das 'zweite' Gebäude wirkluch füllt ist wirklich schwer zu sagen.
Das hier ist meine Vermutung:
Wie man hier sehen kann, nicht wirklich viel größer als der Wellenflieger (von der eigentlichen Grundfläche), wenn wir uns nur auf das Theater Beschränken.
Und das mit dem Keller ist halt eine Vermutung von mir, da ich behaupten würde, es ist immer noch das gleiche Gebäude wie zu Zeiten, als es noch SCALA hieß (die Älteren unter uns werden sich erinnern).
Wäre dann aber ein wirklich kleines ...
Wie man auch auf dem Bild sieht, Verwaltung (und ich meine Umkleiden) befinden sich ja auch in diesen Gebäudekomplex. Und die PR Abteilung scheint ja im Matamba zu sitzen (hatte ich mal mit bekommen). Das sind ja durchaus Abteilungen/Gruppen, die nah am Park sitzen sollten.
Fantissima ist irgendwie ein Selbstläufer welches (so denke ich) eine sehr gute Auslastung hat. Eine Verkleinerung macht da IMHO keinen Sinn. Bei EP würde ich auch behaupten, das der Umzug wohl eher Corona und dem Auflagen geschuldet war.
Aber bei all den Ideen und Spekulationen: Es gibt glaube ich nur eine Sache, wo wir uns sicher sein können. So lange Fantissima nicht um zieht, wird auch Crazy Bats, Temple of the Night Hawk, Space Center weiter seine Runden drehen.
Flying Theater nehmen in der Regel ca. 30mx40m pro Theater ein (Vergleich Soarin', Voletarium und Flight of Passage). Auf der Fläche könnte man gerade so - Fassade Main Street zu Fassade Rookburgh - ein Theater reinzwängen. Ein zweites würde auf die Länge gesehen nicht funktionieren, vom Eingang des Kinos bis zum Zugang Rookburgh sind es nur ca. 50m und irgendwo muss auch noch die Queue unterkommen, selbst wenn der Zugang wie von schrott vorgeschlagen über den jetzigen Fly-Eingang stattfindet.
An der Stelle würde ich noch kurz eine Lanze für 4D-Kinos brechen wollen. Wenn vernünftig gemacht, können das wirklich tolle Attraktionen sein, die auch eine gute Kapazität haben. Bestes Beispiel dafür sind die grandiosen Versionen in WDW. Leider hat Pirates 4D dieses Potenzial nichtmal ansatzweise erreicht. Und selbst in Orlando werden MuppetVision und it's tough to be a bug in den Ruhestand geschickt.
Am Wahrscheinlichsten ist ein Neuer Film und evtl. neue Effekte/Sitze. Geht am 'schnellsten'.
Man hat ja schon am Moonlake die Baustelle (die ja doch Größer ist/war als angenommen, auch wenn ich hier nur ein Restaurant erwarte) und evtl. ist die Geisterrikscha auch Geschichte (das wissen wir dann zum Saisonstart dieses Jahres, aber man hat die letzten Jahre gefühlt zu viel Vorarbeiten geleistet um den China Platz und die Rikscha abzureißen, als das es noch ewig so weiter gehen kann).
Genau, weil das Phantasialand in letzter Zeit ja bekannt dafür ist, nur halbherzig und schnell mal eben umzugestalten. Und es einzig darum geht, möglichst fix irgendwas neues in den Park zu klatschen...
Gruß,
Brot
You can live in a car, but you can't drift in a house. - Jeremy Clarkson
Die Frage bei so einen Projekt ist ja eher: War es geplant oder nicht. Der Film lief da nun 25 Jahre. Es kann also sein, das eine Lizenz ausgelaufen ist. Da so etwas nicht überraschend kommt wäre es geplant. Man kann also durchaus einen guten Film mit aktueller Technik eingekauft haben. Das wäre auch nicht Halbherzig, sondern einfach ein Update.
Natürlich gibt es auch anzeichen dafür, das wir hier was komplett anderes bekommen (Stichwort: Umzug Gästeservice). Wie wir aber schon festgestellt haben, ist der Platz nicht so riesig. Es wäre also eher was kleines (mit evtl. geringer Kapazität).
Natürlich ist es Wunschdenken, aber mir wäre ein neuer 4D Film hier (als 'kleines' Update') und eine große neue Attraktion bei der Geisterrikscha lieber als jetzt hier eine 'kleine' Weltneuheit.
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist die Technik im Kino aber noch alt. Damals gut, aber heute kaum noch Kinowürdig. Es kann natürlich sein, dass man da Hand anlegt und neue Technik installiert, aber „nur“ ein neuer Film ist wohl unrealistisch, wenn man derzeit auf alte Projektoren setzt.
70-Millimeter-Film hat heute immer noch mehr auf Auflösung als jede digitale Projektion. Für gute Bildqualität ist viel Wartung nötig und regelmäßiger Austausch der Kopie, da der Film an sich verschleisst. Das ist also voll kinowürdig, wird aber (außer bei ganz besonderen Anlässen und für Filmliebhaber) keiner mehr freiwillig machen, da eine Digitalprojektion viel wartungsärmer läuft.
Übrigens steht noch aus ob Muppets 3D nicht doch ( hoffentlich) an anderer Stelle wiederkommt.
Und auch It's tough to be a Bug wird durch einen neuen Film ersetzt mit Zootopia. Wie genau das dann heißt habe ich vergessen.
Also so ganz außer Mode sind wirklich gut gemachte Inhalte sowieso nie.
Ich werfe hier noch einmal Kung Fu Panda in dem Raum. Das war wirklich gut. Umso weniger kann ich den Rebrand zu dem Ballerkrams in den Studios Orlando verstehen.
"Some men see things as they are and say why? I dream things that never were and say "Why not?"
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/page_tail.php on line 105: Illegal offset type
MonsieurMatou
@ Gästeservice und so 
Pirates 4D war so ein Fall von "war schon immer da" 
. Serverzeit 0.20s - Ladezeit wait - 112 Abfragen - Fläche ?
