Doch, wirst du. Lies doch wenigstens nach welche Produktklassen sanktioniert sind bevor du hier politisch wirst. Und wenn du eine Firma aus der EU mit einer Firma aus dem Nicht-EU-Ausland vergleichst, hast du dir die Unterschiede dahingehend angeschaut?
Ich habe mal ChatGPT bemüht, und zusammengefasst lautet das Ergebnis:
Achterbahnen fallen unter die Zolltarifnummer 9508 („Karussells, Schaukeln, Schießbuden, Achterbahnen und ähnliche Jahrmarktsgeräte“), die in den bekannten Anhang-Listen (z. B. Anhang XVII oder XXIII der VO 833/2014) zu Exportverboten nicht auftaucht. Daher gibt es kein generelles Verbot, Achterbahnen nach Russland zu exportieren.
Man kann noch die moralische Frage stellen, müsste dann aber wissen, ob die Verträge nicht eventuell schon älter sind. Nachtrag: Eigentlich geht es nicht um das Datum des Vertrags, sondern wann der Hersteller angefangen, siginfikanten Planungsaufwand zu investieren. Das ist oft schon erheblich früher.
Ich habe in keinem Post hier bewertet, wie ich dazu stehe, das werde ich auch nicht machen.
Was Intamin oder Zamperla hier machen ist mir wahrhaftig egal.
Und zu dem Thema Sanktionen sagte mir Chatgpt bevor ich den Post schrieb, da ich mich vergewissern wollte:
Kurz gesagt: Nein – der Verkauf einer Achterbahn nach Russland ist aufgrund der aktuellen EU-Sanktionen grundsätzlich nicht möglich.
Es wurden mehre Gründe sehr ausführlich aufgelistet, als Fazit sagt auch ChatCPT
Fazit
Der Export einer Achterbahn nach Russland fällt (mutmaßlich) unter die Kategorie „dual‑use“ oder zumindest unter technische Ausrüstung, die EU-Ausfuhrkontrollen und Sanktionen unterliegen. Ohne eine bereits 2022 gestellte Ausnahmegenehmigung und ohne Versicherungsschutz (z. B. Hermes-Garantie) ist ein legaler Verkauf aktuell ausgeschlossen.
Und auch zur Schweiz ist das Ergebnis sehr eindeutig:
Kurz gesagt: Ja, in der Schweiz gelten im Wesentlichen dieselben Sanktionen wie in der EU, auch für den Export von technischen Gütern wie z. B. eine Achterbahn
Und Exakt auf das war meine Aussage "Da sieht man was die Sanktionen bewirken... " bezogen, nämlich auf dass, das diese durch das, dass kaum jemand diese Regelungen kennt ein - gleich es ist alles verboten - folgt. Und das scheinbar auch Chatcpt da nicht genau das Richtige sagt, zeigt das auch KI/AI das selbe Bild hat!
Huch, eine Achterbahn Dual-Use? Denkt ChatGPT das mithilfe der LSM-Module Drohnen gestartet werden?
(das Teile der technischen Ausrüstung vermutlich Dual-Use sind, ist klar. Kann aber dann auch einfach lokal oder in China beschaffen ohne irgendwelche Umgehungen)
Und das scheinbar auch Chatcpt da nicht genau das Richtige sagt, zeigt das auch KI/AI das selbe Bild hat!
Nein, das zeigt nur, dass ChatGPT wie so oft völlig daneben liegt und einfach keine Ahnung hat, was es da von sich gibt.
Passiert leider viel zu oft, dass man ChatGPT die Argumente/Beweise liefern muss, dass es falsch liegt.
Aber klar, die KI nimmt uns Jobs (oder was anderes) weg … wer‘s glaubt …
/var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given /var/www/onride/onride.de/includes/functions.php on line 635: in_array() expects parameter 2 to be array, null given